CFTC DAO менен соттошууда. Бул жерде эмне үчүн DeFi колдонуучулары кооптонушу керек

Доодо, товардык фьючерс соода комиссиясы "DAOs аткаруудан иммунитетке ээ эмес жана жазасыз мыйзамды бузбашы мүмкүн" деп ырастады.

CFTC Landmark Case боюнча Ooki DAOну сотко берет

Commodity Futures Trading комиссиясы DAOга талаштуу чабуулду баштады жана бул DeFi үчүн олуттуу кесепеттерге алып келиши мүмкүн.

In бейшемби пресс-релиз, АКШнын мамлекеттик агенттиги бир эле убакта bZx протоколунун мурдагы операторлору (кийин Ooki протоколу деп өзгөртүлгөн), bZeroX, LLC жана анын негиздөөчүлөрү Том Бин менен Кайл Кистнерге каршы айыптарды коюп, чечкенин жарыялады. CFTC ошондой эле Ooki DAOга каршы федералдык жарандык укук коргоо чарасын тапшырды. 

In конуш, CFTC агенттикте катталбастан, маржа соодасы үчүн борбордон ажыратылган акылдуу келишимге негизделген bZx Протоколун иштеп чыгуу, жайылтуу жана маркетинг менен соттолуучулар дайындалган контракт рыногун (DCM) мыйзамсыз иштетип, катталган гана иш-аракеттерди жүргүзүшкөн деп ырастады. фьючерс комиссиясынын сатуучулары (FCM) платформанын колдонуучуларында милдеттүү түрдө өз кардарыңызды билүү (KYC) текшерүүсүн аткара алышат жана жүргүзө алышкан жок.

CFTC ошондой эле федералдык арыз берди жарандык аткаруу аракети Ooki DAO-га каршы - кийинчерээк Ooki протоколун башкарууну өз мойнуна алган борбордон ажыратылган автономдуу уюм - ошол эле айыптар менен. Бул иш маанилүү, анткени ал жөнгө салуучу агенттиктин DAOну сотко берген биринчи жолу болуп саналат жана CFTC ишти утуп алган юридикалык кесепеттер башка крипто долбоорлорунун, анын ичинде көптөгөн DeFi протоколдорунун башкаруу белгилеринин ээлери үчүн коркунучтуу юридикалык прецедент түзүшү мүмкүн. 

Соттук териштирүүдө CFTC Ooki DAOну "бул токендерди башкарууга (мисалы, өзгөртүүгө, иштетүүгө, сатууга жана bZx протоколуна карата башка аракеттерди жасоого) добуш берген" BZRX токен ээлеринен турган "корпорацияланбаган ассоциация" катары аныктаган. Агенттиктин ырастоосунда, bZxтин негиздөөчүлөрү Бин жана Кистнер эрежелерди бузууга аракет кылып, протоколду көзөмөлдөөнү коомчулукка өткөрүп беришкен. Анда мындай деп айтылган:

"bZx Протоколун (азыркы Ooki Протоколу) bZx DAOга (азыркы Ooki DAO) башкарууну өткөрүп берүүдөгү bZeroXтин негизги максаты bZx DAOну борбордон ажыратылган мүнөзү боюнча, күчкө ээ болууга аракет кылуу болгон. Жөнөкөй сөз менен айтканда, bZx Уюштуруучулары Мыйзамды жана Жоболорду, ошондой эле башка мыйзамдарды кесепети жок бузуунун жолун аныкташты деп ишенишкен.

"Бирок bZx Уюштуруучулары туура эмес кылышты", - деп жыйынтыктады CFTC, "DAOлар аткаруудан иммунитетке ээ эмес жана жазасыз мыйзамды бузбашы мүмкүн" деп ырастады.

DeFi Токен ээлери үчүн кесепеттери

DAOну корпоративдик эмес бирикме катары белгилөө менен, CFTC анын мүчөлөрү чексиз жоопкерчиликке ээ жана анын ар кандай аракеттери үчүн толук жоопкерчиликтүү экенин иш жүзүндө билдирди. Бул аргумент, өзгөчө, жөнгө салуучу Ооки Протоколу акылдуу келишимдер менен иштетилген борбордон ажыратылган, камактан алынбаган протокол экенине маани бербегендигине байланыштуу. Ошентип, ал борборлоштурулган каржы субъектилери үчүн иштелип чыккан колдонуудагы ченемдерге ылайык келбейт, ошондой эле DAO мүчөлөрү же башка тараптар тарабынан жабылышы мүмкүн эмес.

Сотто ишти утуп алган CFTC юридикалык прецедентти түзө алат, бул агенттикке Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network жана Perpetual Protocol сыяктуу борбордон ажыратылган туундуларды соодалоо протоколдорун жеңилдетет. Эгер андай боло турган болсо, анда башкаруунун бардык сунуштарына добуш берген SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS жана PERP энбелгилеринин ээлери протоколдун потенциалдуу мыйзамсыз операциялары үчүн жоопкерчиликке тартылып, жоопко тартылышы мүмкүн.

Крипто-коомчулуктун бир нече көрүнүктүү ишмерлери CFTCди доо боюнча сынга алышты. Ылайык белгилүү венчурдук капитал фирмасынын башкы кеңеши жана борбордон ажыратуу бөлүмүнүн башчысы Майлз Дженнингс, CFTC ишиндеги орчундуу маселе агенттик "[Товарларды биржалык мыйзамды] протоколго жана DAOга колдонууга аракет кылып жатат". 1936-жылы, Интернет ойлоп табылганга чейин дээрлик жарым он жыл мурун кабыл алынган, CEA борборлоштурулган базарларда товарлардын жана туундулардын соодасын жөнгө салуу үчүн иштелип чыккан жана ошондуктан азыркы түрүндө программалык камсыздоого негизделген камкордукка алынбаган соода платформаларын жөнгө салуу үчүн ылайыктуу боло албайт. .

CFTC'тин bZx аткаруу аракети крипто тарыхындагы аткаруу менен жөнгө салуунун эң коркунучтуу мисалы болушу мүмкүн. Биз SEC бул тактиканы кыянаттык менен пайдаланганына көпкө нааразы болдук, бирок CFTC аларды уят кылды. Комм'р Мерсингердин каршы пикирин окуңуз: https://t.co/0T3l3y79H7

- Джейк Червински (@jchervinsky) Сентября 22, 2022

Джейк Червинский, юрист жана Blockchain ассоциациясынын саясат бөлүмүнүн башчысы, мындай деди: Бул кадам "крипто тарыхындагы күч менен жөнгө салуунун эң коркунучтуу мисалы болушу мүмкүн". Ал кошумчалагандай, "биз SEC бул тактиканы кыянаттык менен пайдаланганына көпкө нааразы болдук, бирок CFTC аларды уят кылды". 

CFTCтин кадамы крипто-акчанын юридикалык коомчулугу агенттиктин криптовалютанын негизги жөнгө салуучусу болуу үчүн жаңыланган түртүшүнө басымдуу колдоо көрсөткөндөн кийин жасалды. Август айында америкалык сенаторлор Дебби Стабенов (D-MI), Джон Бузман (R-AR), Кори Букер (D-NJ) жана Джон Тун (R-SD) Санариптик товарларды керектөөчүлөрдүн укугун коргоо мыйзамы бул криптовалюталарды мамлекеттик жана федералдык жөнгө салуунун ортосундагы ченемдик ажырымдарды жабууга умтулат. Эгер кабыл алынса, DCCPA CFTCди башка баалуу кагаздар деп эсептелбеген криптовалюталарды көзөмөлдөөчү башкы агенттикке айлантат. 

Баалуу кагаздар жана биржалар боюнча комиссиянын көптөгөн терс тажрыйбасынан улам, крипто индустриясы DCCPAны баалуу кагаздарды жөнгө салуучуну артка кайтарып, өтө зарыл болгон ченемдик укуктук тактыкты киргизе турган мыйзам долбоору катары кабыл алды. Бирок, CFTC өзүнүн акыркы аракети менен бул тармактын кызыкдар тараптарынан мурда ээ болгон бардык жакшы ниетти жок кылды окшойт жана өзүнүн комиссарларынын бири Сумер К. Мерсингердин коомчулуктун нааразычылыгын жаратты.

CFTC'тин утуп алуу перспективалары

Белгилей кетсек, комиссар Мерсинжер жарыялаган карама-каршы билдирүү Ooki DAO ишинде CFTC стратегиясына каршы. Тактап айтканда, ал DAO токендеринин ээлери үчүн башкаруунун добуш берүүгө катышуусунун негизинде жоопкерчиликти аныктоого агенттиктин мамилеси менен маселе көтөрдү. "Бул ыкма Ooki DAO корпорацияланбаган ассоциациясын жеңүүчүлөрдү жана утулгандарды адилетсиз тандаган жана бул жаңы крипто чөйрөсүндө жакшы башкарууну жокко чыгаруу менен коомдук кызыкчылыкка шек келтирген ээнбаштык менен аныктайт" деди ал.

Андан тышкары, Мерсингер бул ыкма CEA же тиешелүү соттук практикада берилген кандайдыр бир юридикалык ыйгарым укуктарга таянбаганын, жагымсыз "аткаруу жолу менен жөнгө салууну" билдирген жана ушул сыяктуу бузуулар үчүн жоопкерчиликти аныктоо үчүн жакшы түзүлгөн прецедентти этибарга албаганын ырастады. 

Твиттердеги маселеге комментарий берип жатып, Юстиция департаментинин башкы прокурорунун мурдагы орун басары жана ConsenSys глобалдык жөнгө салуу маселелери боюнча учурдагы директору Уильям Хьюз, мындай деди: "сот DAOнун токендин маанисине ээ болушу үчүн жоопкерчилиги жөнүндө бул теориялар үчүн CFTC менен макул болушу керек." Ал кошумчалагандай, CFTC кандайдыр бир сотту ынандыруу "оңой болбойт" жана бул доо биринчи көрүнгөндөй кооптуу болбошу мүмкүн. 

Көрүнүп тургандай, CFTCдин аргументтери бир топ олку-солку негизде турат жана агенттик Ooki DAO-дан адекваттуу коргонууну талап кылып, ишти жеңүү үчүн күрөшүшү мүмкүн. Эгерде CFTC соттон утулуп калса, бул DAOs жана башкаруу энбелгилеринин ээлери үчүн абдан келечектүү укуктук прецедент болушу керек.

Ачыкка чыгаруу: Бул функциянын автору ETH жана башка бир нече криптовалютага ээ болгон.