Консерваторлор пландоочулар болгондон кийин, борбордук пландаштыруу ишке ашпай калат

Бул учурда солчулдар үчүн популярдуу аңгеме, оңчулдардын мүчөлөрү "эксперттерге" жаман жек көрүшөт. Washington Post баяндамачы Кэтрин Рампелл бул маселе боюнча көрүнүктүү сынчы болуп саналат, бирок бул жерде көз караш анын сын белгисин сагынып жатат. Оңчулдардын эстүү мүчөлөрү эксперттерди жек көрүшпөйт, алар борбордук көзөмөлдү жактырбайт.

Мунун баарын абсурдга чейин кыскартып, келгиле, Америка Кошмо Штаттарынын эң акылдуу инсаны биздин президент Джо Байденден башка эч ким эмес экенин элестетип көрөлү. Генийлер жашаган элде, Байден интеллект жагынан эң бийикте отурган, эксперттер көп көңүл бурбай койгон жөнөкөй чындыкты өзгөртпөйт: Байдендин билиминин канчалык аз болорун туура түшүндүрө алган бир дагы фракция жок. Америка элинин жамааттык билими.

Мунун баары эмне үчүн базарлар ар дайым жана бардык жерде борбордук пландаштырууну жеңип жатканын түшүндүрөт деп үмүттөнөбүз. Бул мамлекеттик жогорку кызматтарда акылдуу жана реалдуу адамдар жок эмес. Албетте бар. Ал эми биргелешкен билим козголоңчу массалар алда канча чоң.

Ошон үчүн окурмандар жолдогу кыйынчылыктарды же “кризистерди” аныктоонун акылга сыйбаган ыкмасына ээ. Бийликтегилер жооп иретинде бир нерсе кылууга уруксат берилбесе, кризис болот деп убада кылышат. "Бир нерсе кыл" - бул эркиндиктин ордуна "эксперттердин борбордук пландоосу" дегендин дагы бир жолу. Өкмөт кийлигишкенде, чектелген билим көп билимди четке сүрүп салат, натыйжасы болжолдуу болот. «Кризис» ар дайым жана бардык жерде эркиндикти алуудан келип чыгат. Бул интервенция.

Дүйнөдө консерваторлор жаңы эле жазылгандарды окуп, макул болуп жатканы шексиз. Анткени, Фридрих Хайектин Serfdom үчүн жол эркиндикке чакырык болбосо, эч нерсе болгон эмес. Базарлар акылдуу, анткени алар ар бир миллисекундда миңдеген, миллиондогон жана миллиарддаган адамдар кабыл алган чексиз чечимдердин натыйжасы. Проблема консерваторлордун пландоочулары болуп жатканында.

редакцияга жакында жарыяланган катты алалы Wall Street Journal консервативдик академик (Флорида Атлантика университети) Уильям Лютер тарабынан. «Өсүүнү стимулдаштыруу» Федералдык резервдик системанын иши эмес деген ырастоосу туура болгону менен, Лютер каттын аягында өзүнө карама-каршы келет. Ал мындай деп жазат: "Өсүштү стимулдаштыруунун ордуна, ФРС ашыкча өндүрүштү жана аз өндүрүштү токтотушу керек". Чын элеби? Кантип? Жана жөн эле "ашыкча өндүрүш" деген эмне? Эгерде америкалыктар экспоненциалдуу түрдө көбүрөөк кондиционерлерди жана кондиционерлерди эңсеген аптаптуу жайды этибарга албасак (ооба, “ашыкча өндүрүш”), Лютердин болжолдуу анализиндеги текебердик таң калтырат. Алар эски Советтер Союзунда өндүрүштү пландашчу («Беш жылдык пландар» же ушуга окшогондор), пландоо абдан катаал болгон. Бул сөздүн текке кеткени. Жогоруда караңыз.

Лютер дүйнөнү моделдөөдө "өсүү өтө жогору болушу мүмкүн" экенин ачык-айкын түшүнөт, ошондуктан ал дагы бир жолу ФРСти аны башкарууга, анын "талап жагын турукташтыруу үчүн эң пайдалуу" болушуна чакырып жатат, ошондуктан экономика көрүнгөндөй көрүнөт. өтө ысык же муздак болбойт. Кечиресиз, бирок экономика бул жөн гана жеке адамдардын жыйындысы. Алар өтө ийгиликтүү же өтө ийгиликсиз болушу мүмкүн эмес. Лютердин дүйнөгө көз карашына таянып, Тампа-Бэйдин машыктыруучулары Том Брэдди биринчи чейректеги үч жолу тепсе, 2де төртүнчүсүн ыргытып жибербеши үчүн аны тизмеден чыгарышы керек деп ойлойт.^nd чейрек.

Лютердин ФРС кредит агып өтүүчү ылакап түтүк деген көз карашы дагы деле кызык. Профессор Федералдык банк гүлдөп-өнүгүүгө жол берет деп ойлойт окшойт, ошондо ал дагы бир жолу "ашыкча өндүрүштү жана аз өндүрүштү токтотушу керек". Чынында, кредит дүйнө жүзү боюнча өндүрүлөт. Бул ресурстар, бул адамдар, бул борбордук банктар эмес. Адилеттүүлүк үчүн айтсак, Лютер Commanding Heights борборунан борбордук пландоону ушунчалык кылдаттык менен кабыл алган жалгыз консервативдүү экономист эмес.

Лютер менен бирге тарыхый эркин рынокко Американын Экономикалык Изилдөө Институтуна комментарий берген Техас технология профессору Александр Салтерди алалы. Салтер: "Биз жасай ала турган эң жакшы нерсе - жалпы суроо-талапты туруктуу жолдо кармап туруу" деп эсептейт. Макул, ошол жерден токто. Суроо-талап жөн гана сунуштун же өндүрүштүн натыйжасы болгондуктан пландаштырылып же “туруктуу” боло турган нерсе эмес. Салтердин анализи, Лютердин анализи сыяктуу, 20-жылдын беш жылдык пландары^th кылымда борбордук пландоо иштебегендиктен, бирок туура эмес борбордук пландоочулар көзөмөлдөгөндүктөн ийгиликке жеткен жок.

Салтердин учурда, ал "акча-кредит саясаты фискалдык саясатка караганда жакшыраак иштейт" деп эсептейт, ал "жалпы суроо-талапты туруктуу жолдо" кармап турууга келгенде. Ал эксперттердин ушуну жасоо аракетинде жаңылыштык экенин моюнга алса да, ал ийгиликсиздик борбордук пландаштыруунун бири эмес, бирок ал пландоочу эмес деп эсептейт окшойт. Эгер Салтер көзөмөлдөп турган болсо, анда ал ФРСти "автопилотко" коюу менен натыйжаларды жакшыртмак, андан кийин борбордук банк "бирден-бир, так аныкталган мандатка ээ болушу керек, ал аны кирешенин өзгөрмөлүүлүгүнө, мисалы, баа деңгээлинин максаттуу көрсөткүчүнө же башка көрсөткүчкө жетүү үчүн мажбурлайт. номиналдык чыгымдардын максаты." Сиз туура окуйсуз: базар экономикасын уюштурган баалар Салтер тарабынан пландаштырылышы керек. Ошол эле киреше менен. Оо жаным. Жок, бул олуттуу эмес. Андан да жаманы, бул коркунучтуу.

Экономикалык эркиндикти жана акча менен кредит эркин базардын табигый функциялары деген айкын чындыкты илгерилетүүнүн ордуна, Лютер менен Салтер бизди жаман өткөнгө кайтаргысы келет окшойт. Салтердин учурда анын идеологиясы «рынок монетаристтик». Ооба, рыноктук багытты талап кылуу керек болгондо, адатта, "өтө нааразычылык" сапаты бар жана бул жерде, албетте, бар. Салтер базарларды өзү уюштурганга чейин каалайт. Жогоруда дагы бир жолу караңыз.

Борбордук пландоо пландоочулардын айынан ишке ашпайт, бирок эксперттер рыноктун биргелешкен билиминин генийине эч качан, эч качан жете алышпайт. Башка сөз менен айтканда, борбордук пландаштыруу консерваторлор пландоочулар болгондон кийин эле ийгиликсиз болот.