OpenAI's ChatGPT сыяктуу жасалма интеллекттин генеративдик моделдери ири көлөмдөгү маалыматтарды берүү аркылуу үйрөтүлөт, бирок бул маалыматтар автордук укук менен корголгондо эмне болот?
Ооба, учурда соттолгон ар кандай доо арыздар боюнча соттолуучулар бул процесс алардын автордук укуктарын коргоону бузат деп ырасташат.
Мисалы, 3-февралда биржа фотопровайдери Getty Images жасалма интеллекттин Stability AI фирмасын сотко берип, атаандаш бизнести куруу аракетинин алкагында коллекцияларынан 12 миллиондон ашык сүрөттөрдү көчүргөн деп айыптады. Ал арызда мындай деп белгиленет:
"Getty Images жана башка автордук укук ээлерине таандык интеллектуалдык менчиктин артында, Stability AI тексттик чакырыктарга жооп катары компьютерде синтезделген сүрөттөрдү жеткирүү үчүн жасалма интеллектти колдонгон Stable Diffusion деп аталган сүрөттү жаратуучу моделди түздү."
Европа Комиссиясы жана башка региондор AIнын тез өнүгүшүнө туруштук берүү үчүн ченемдик укуктук актыларды иштеп чыгууга аракет кылып жатышканда, автордук укук менен корголгон чыгармаларды колдонуу менен AI моделдерин окутуу укук бузуу катары классификацияланабы деген суроо ушул сыяктуу соттук иштерде чечилиши мүмкүн.
Бул суроо кызуу тема болуп саналат жана 16-майда Сенаттын Соттук комитетинин угуусунда Америка Кошмо Штаттарынын сенатору Марша Блэкберн OpenAI компаниясынын башкы директору Сэм Алтманга бул маселе боюнча кайрылды.
Альтман "жаратуучулар өздөрүнүн чыгармалары кандайча колдонулуп жатканын көзөмөлдөөгө татыктуу" деп белгилегени менен, ал ChatGPTти автордук укук менен корголгон чыгармаларды макулдугусуз колдонууга үйрөтпөй коюудан баш тартты, анын ордуна анын фирмасы авторлор менен кандайдыр бир жол менен компенсация төлөнүшүн камсыз кылуу үчүн иштеп жатат деп сунуштады.
AI компаниялары "трансформациялоочу колдонууну" талашууда
AI компаниялары жалпысынан алардын моделдери автордук укук мыйзамдарын бузбайт деп ырасташат, анткени алар оригиналдуу чыгарманы өзгөртүшөт, ошондуктан, жок дегенде АКШнын мыйзамдарына ылайык, адилеттүү пайдалануу катары квалификацияланат.
"Адилет пайдалануу" - бул АКШдагы доктрина, ал автордук укук ээсинин уруксатын албай туруп, автордук укук менен корголгон маалыматтарды чектелген колдонууга мүмкүндүк берет.
Автордук укук менен корголгон материалды пайдалануу адилеттүү пайдалануу катары классификацияланарын аныктоодо эске алынган негизги факторлордун кээ бирлери колдонуу максатын камтыйт, атап айтканда, ал коммерциялык пайда үчүн колдонулуп жатабы - жана алардын чыгармалары менен атаандашып, баштапкы жаратуучунун жашоосуна коркунуч туудурабы. .
Жогорку Соттун Уорхолдун пикири
18-майда Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту ушул факторлорду эске алып, генеративдик AIнын келечегинде олуттуу роль ойной турган корутунду чыгарды.
Чек арадагы өкүм Энди Уорхол Фонду Визуалдык искусствого каршы Голдсмит белгилүү сүрөтчү Энди Уорхолдун 1984-жылы жарык көргөн “Апельсин ханзаадасы” чыгармасы рок фотографы Линн Голдсмиттин укуктарын бузганын, анткени бул чыгарма коммерциялык максатта колдонулууга арналган жана ошондуктан адилеттүү пайдалануудан бошотуу менен камтылбай турганын аныктаган.
Чечим автордук укук мыйзамын өзгөртпөгөнү менен, трансформациялык колдонуу кандайча аныкталганын түшүндүрөт.
Митч Глэйзер, Америка Жазуу индустриясы Ассоциациясынын төрагасы жана башкы директору - музыканы жактоочу уюм - чечим үчүн ыраазычылык билдирди, белгилеп ""трансформациялоочу колдонуу" дооматтары Автордук укук актына ылайык бардык жаратуучуларга берилген негизги укуктарды буза албайт."
«Биз Жогорку Соттун «трансформациялоочу колдонуу» дооматтары Автордук укук Актынын алкагында бардык жаратуучуларга берилген негизги укуктарга шек келтире албайт деген ойлонулган жана ойлонулган чечимин кубаттайбыз», - дейт RIAA төрагасы жана башкы директору. @mitch_glazier. https://t.co/C5iTLr4Mk4 pic.twitter.com/KMHyyXZTA3
— RIAA (@RIAA) 18 мүмкүн, 2023
Көптөгөн AI компаниялары жаратуучулардын эмгектерин колдонуу менен үйрөткөндөн кийин өздөрүнүн AI моделдерине жетүү мүмкүнчүлүгүн сатып жатышканын эске алсак, алар оригиналдуу чыгармаларды өзгөртүп жатышат жана ошондуктан адилеттүү пайдалануудан бошотууга жарамдуу деген аргумент чечим менен натыйжасыз болуп калышы мүмкүн.
Бирок, так консенсус жок экенин белгилей кетүү керек.
23-майда жазган макаласында автордук укук мыйзамын түзүүгө катышкан АКШнын Автордук укуктар боюнча кеңсесинин мурдагы башкы кеңешчиси Джон Баумгартен бул иш адилеттүү пайдалануу маселеси көптөгөн факторлордон көз каранды экенин баса белгилеп, азыркы башкы прокурордун жууркан-төшөктөрүн талашат деп ырастады. генеративдик AI адилеттүү колдонуу деп ырастоо "ашыкча жалпыланган, өтө жөнөкөйлөштүрүлгөн жана негизсиз тыянак".
Коопсуз жолбу?
Автордук укук менен корголгон чыгармаларды колдонуу менен үйрөтүлгөн генеративдик AI моделдеринин тегерегиндеги юридикалык суроо белгилери кээ бир фирмаларды моделдерине кирүүчү маалыматтарды катуу чектөөгө түрттү.
Мисалы, 23-майда Adobe программалык камсыздоо фирмасы Photoshop колдонуучуларына "жөнөкөй текст сунушунан өзгөчө сүрөттөрдү түзүүгө" мүмкүндүк берген Generative Fill деп аталган генеративдик AI моделин ишке киргизгенин жарыялады.
Продукт Stability AI's Stabil Diffusion менен окшош болсо да, Generative Fillди иштеткен AI модели өзүнүн маалымат базасынан бир гана фонддук сүрөттөрдү колдонуу менен үйрөтүлгөн, бул Adobe ылайык, анын "башка адамдардын эмгегине, бренддерине негизделген мазмунду жаратпасын камсыз кылууга жардам берет. , же интеллектуалдык менчик.
байланыштуу: Майкрософт мыйзам чыгаруучуларды, компанияларды AI тосмолор менен "күшкө" чакырат
Бул юридикалык көз караштан караганда коопсуз жол болушу мүмкүн, бирок AI моделдери аларга берилген маалыматтар менен гана жакшы, андыктан ChatGPT жана башка популярдуу AI куралдары чоң көлөмдөрдү кырып салбаса, азыркыдай так жана пайдалуу болмок эмес. желеден алынган маалыматтар.
Ошентип, жаратуучулар Уорхолдун жакында кабыл алган чечими менен кайраттандырышы мүмкүн, бирок алардын эмгектери автордук укук мыйзамы менен корголушу керек деген суроо жок, бирок анын кеңири таасири кандай болорун карап чыгуу зарыл.
Эгерде генеративдик AI моделдерин автордук укуксуз маалыматтарды колдонуу менен гана үйрөтсө болот, бул инновацияга жана өндүрүмдүүлүктүн өсүшүнө кандай таасир тийгизет?
Анын 1994-жылы чыккан китебинде белгилүү экономист Пол Кругмандын белгилүү цитатасында баса белгиленгендей, өндүрүмдүүлүктүн өсүшү көпчүлүк тарабынан өлкөнүн жарандарынын жашоо деңгээлин жогорулатууга эң олуттуу салым катары каралат. Күтүүлөр азайган доор:
«Өндүрүмдүүлүк бардык нерсе эмес, бирок узак мөөнөттүү келечекте бул дээрлик бардыгы. Убакыттын өтүшү менен өлкөнүн жашоо деңгээлин жогорулатуу мүмкүнчүлүгү дээрлик толугу менен анын ар бир жумушчуга өндүрүшүн жогорулатуу мүмкүнчүлүгүнө жараша болот».
Magazine: Crypto City: Япониянын экинчи чоң шаары Осакага гид
Булак: https://cointelegraph.com/news/what-is-fair-use-us-supreme-court-weighs-in-on-ai-s-copyright-dilemma