Виталик Бутерин чынжырча башкаруунун учурдагы абалын сынга алды, Twitter билдирүүсүндө,децентрализацияланууга умтулуп, деп айтты. blockchain долбоорлору ашыкча болуп калышты токенге негизделген добуш берүүгө көз каранды.
Виталик белгилерге негизделген добуш берүү системасы акылга сыйбас деп эсептейт
Анын твиттери окуу:
Токендин баасын актоо катары “башкаруу укуктарын” колдонуу патологиялык. Сөзмө-сөз, сиз: "Мен $ X сатып жатам, анткени кимдир бирөө аны менден жана бир топ башка адамдардан кийинчерээк протоколду өздөрүнүн кызыкчылыктарына ылайык өзгөртүү үчүн сатып алышы мүмкүн" деп жатасыз.
Бутериндин айтымында: «Бул деген түшүнүктү калтырып монета добуш берүү башкаруунун бирден-бир алгылыктуу формасы болуп саналат, децентрализация - бул азыр жасала турган эң маанилүү нерсе.
Buterin's блог, ошондой эле борбордон ажыратылган протоколдор алардын чечим кабыл алуу процесстеринин көпчүлүгү чынжырчада токендик добуш берүү аркылуу ишке ашырылышы керек деген кеңири жайылган ишенимди жокко чыгарат. тарабынан келтирилген аргументтер Butera анын түзүүчүлөрдү жана иштеп чыгуучуларды демократиялык башкаруу структураларын издөөгө үндөшү мүмкүн.
Билбегендер үчүн криптодолбоорлордун кандайдыр бир белгини киргизүү кадимки көрүнүш. башкаруу энбелги, бул колдонуучуларга долбоордун казынасынын кодунун өзгөрүшү же колдонулушу боюнча добуш берүүгө мүмкүнчүлүк берет. Бул токендер ачык рыноктордогу акцияларга окшош иштейт, ээлерге добуш берүү укугун жана аларды чыгарган компаниянын үлүшүн берет.
Өткөрүлүүчү "башкаруу белгилери" киттерге көбүрөөк күч берет
Бутериндин ырасташынча, бул системанын негизги көйгөйү, ал жөн гана токендер менен иштетилгенде, бай адамдар чечим кабыл алуу процессин көзөмөлдөп же таасир этет.
Хадсон Джейсон, төрт жылдан бери Ethereum негизги иштеп чыгуучулардын жолугушууларынын координатору катары башкарууга катуу тартылган, макул болду.
Джейсон Telegram аркылуу The Defiant басылмасына мындай деп билдирди: «Виталик монеталарга добуш берүүгө келгенде, кээде олуттуу көлөмдөгү камсыздоо инсайдерлердин жана топтордун колунда калаарын эң сонун көрсөтүп турат.
Байлыктын топтолушунан тышкары, Бутериндин ырасташынча, азыраак үлүштөрү бар колдонуучулардын ишке катышууга стимулдары аз жана акылсыз чечимдерди колдоо үчүн пара алууга көп себептер бар. Себеби, кичинекей ээсине зыяндуу чечим көп деле таасир этпейт, аны колдоо үчүн алган парасы бекер жана жөнөкөй акча.
Жалган коопсуздук сезими
Бутериндин негизги аргументи мындай көрүнөт: ал жазгандай,
“Шайлоочуларды ачык сатып алуунун мисалдары, анын ичинде финансылык рынокторду колдонуу сыяктуу түшүнүксүз формалар, жөнөкөй экономикалык ой жүгүртүү сунуш кылганга караганда алда канча азыраак болду…. бардык криптовалюта жамааттары өздөрүн коопсуз деп алдап коюшкан. Ачык суроо: Эмне үчүн дагы эле түздөн-түз кол салуулар болгон жок?
Ал бул үч негизги себепти келтирет. Биринчиден, учурда криптодо жандуу коомчулук бар. Бул так максаты менен жакында түзүлгөн өлкөгө окшош. Экинчиден, ал азыраак калыстык болсо да, чоң топ киттер тез координациялай алган коргоочу болуп саналат. Үчүнчүдөн, параны көбөйтүү үчүн ресурстар али жетишээрлик деңгээлде өнүгө элек (бирок алар тез эле келип жатат).
Бутерин футархияны жана анын ордуна айрыларды жактайт
Бутерин жерлер айрыларды жана футархия башкаруу маселелери боюнча потенциалдуу чечимдер чабуулчулар тарабынан коркунучтарды азайтуу жана долбоорду башкарууну жакшыртуу.
Футархиядагы ар бир добуш – бул коюм. Чечим үчүн добуш бергендерге, эгерде ал каалаган натыйжага жетсе (жана тескерисинче) ага каршы добуш бергендер тарабынан компенсация төлөнөт.
Ethereum тең негиздөөчүсү борбордон ажыратылган каржы демилгелерине оюндагы тери добуш берүүнү ишке ашыруу аркылуу айрыга даярданууну сунуштайт. Коомчулук эгер каргашалуу тандоо жасалса, долбоорду токтотууга даяр болушу керек (Бутерин мисал катары Steemдин Hive's hard айрысын айтат).
Булак: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/