Жылдар бою Вашингтон чабылып калды Интернетти кантип жөнгө салуу керектиги жөнүндө - же ал аракет кылыш керекпи. Бирок Жогорку Сот биз билгендей биздин онлайн дүйнөбүздү толугу менен өзгөртүшү мүмкүн болгон ишти кийинки аптада караганы жатат.
Шейшембиде соттор аргументтерди угат Гонсалес Google менен, кыйынчылык жараткан окуя 230-бөлүм Communications Decency Act, 1996-жылы кабыл алынган мыйзам, ал интернет платформаларына алардын веб-сайттарында жайгаштырылган үчүнчү тараптын мазмунуна кол тийбестик берет. Аргументтер технологиялык алгоритмдердин айланасында болмокчу, доочулардын айтымында, алар террордук чабуулга чейин экстремисттик билдирүүлөрдү жөнөтүүнү күчөткөн. Алар 230-бөлүмдүн коргоолору компаниянын алгоритми онлайн сунуш кылган мазмунга колдонулбашы керек деп ырасташат. Гугл сайтында жарыяланган экстремисттик видеолор үчүн мыйзамдуу жоопкерчилик тартат YouTube кызматы.
Отурум кийинки жумага белгиленгени менен, июнь айына чейин чечим чыгарылышы күтүлбөйт.
230-бөлүм компанияларды жактыруунун себеби болуп саналат Facebook or Twitter колдонуучулар түзгөн мазмун үчүн жоопкерчилик тартпайт жана эгер кимдир бирөө жалаа жаап сын жазса, эмне үчүн веб-сайт мыйзамдуу түрдө faultyoutu эмес. Бирок акыркы жылдары бул мүмкүнчүлүк берет деген сынчылардын сынына кабылды карап отурат жана коргойт жек көрүүчүлүк жана экстремисттик маанайдагы сайттар риторика. Бирок, эксперттер 230-бөлүмгө артка кайтаруу өтө алыска кетип, интернет курулган сөз эркиндигинин пайдубалын орду толгус талкалап салышы мүмкүн деп кооптонушат.
ChatGPT сыяктуу акыркы AI иштеп чыгуулары 230дан ашуун күрөшкө жаңы өлчөм кошту, анткени буга чейин так маалымат берүү жана фактыларды туура кабыл алуу ишенимсиз экендигин далилдеген боттор жакында мыйзам тарабынан корголот.
Кээ бир эксперттер Жогорку Соттун бул иштер боюнча чечимдери 230-бөлүмдүн эрежелерин белгилөө үчүн уникалдуу мүмкүнчүлүк түзүшү мүмкүн дешет, бирок башкалары чектен чыгуу 230ду толугу менен бузуп, интернет менен болгон мамилебизди дээрлик таанылгыс кылып коюшу мүмкүн деп эскертишет.
"Санариптик дүйнө биздин физикалык дүйнөбүз менен канчалык тыгыз байланышта болсо, бул ошончолук шашылыш болуп калат" деди Лаурен Крапф, Дискриминацияга каршы лиганын технология саясаты жана пропагандасы боюнча жетектөөчү кеңешчиси. жолу болуу.
Заманбап интернеттин негизи
230-бөлүм интернеттин бүгүнкүдөй иштешине мүмкүндүк берип, веб-сайттарга мыйзамдуу жоопкерчиликтен коркпостон көпчүлүк мазмунду жарыялоого мүмкүндүк берет. 26 сөздөн турган бир жобо азыркы интернеттин калыптанышына өтө таасирдүү болгон: «Эч бир провайдер же интерактивдүү компьютердик кызматтын пайдалануучусу башка маалымат контентинин провайдери тарабынан берилген маалыматтын жарыялоочусу же баяндамачысы катары каралбашы керек».
Бул тууралуу санариптик укуктарды коргогон Electronic Frontier Foundation уюму билдирди 230-статья, "акысыз жана ачык интернет, биз билгендей, ал болушу мүмкүн эмес", ал эми мыйзамдын интернет компанияларын коргогон жобосу көбүнчө деп аталат "Интернетти жараткан 26 сөз."
Бирок чейрек кылым мурун жазылган бул сөздөр акыркы жылдары сынга алынып, эки тараптын саясатчылары интернетти жөнгө салуу боюнча чоң аракеттин бир бөлүгү катары 230га багытталган. Ал тургай технологиялык лидерлер, анын ичинде Meta компаниясынын башкы директору Марк Цукерберг Конгресс платформалардан мыйзамсыз мазмунду аныктоо үчүн системалары бар экенин көрсөтүүнү талап кылышын сунушташты. Бирок мыйзамды кантип, канчалык деңгээлде тактоо керек, азырынча консенсустан кутулган.
"Биз Конгресс чындап эле 230-бөлүмдү жаңыртышы керек болгон учурда турабыз" деди Крапф. Анын уюму арыз берген amicus кыскача Google компаниясынын иши боюнча доогердин атынан Жогорку Сотту 230-бөлүмдүн кол тийбестик жобосунун кесепеттерин кароого чакырган.
Бирок 230-бөлүмдүн таасири канчалык масштабдуу экенин эске алганда, аны кантип кайра карап чыгуу боюнча макулдашууга жетишүү оңой иш эмес.
"[230-бөлүм] баш катырма үчүн өтө маанилүү бөлүгү болгондуктан, аны кантип жаңыртуу же реформалоо керек жана бул боюнча биз эмне кылышыбыз керектиги боюнча ар кандай көз караштар бар деп ойлойм" деди Крапф.
учурлар
эмне кылат Гонсалес Google менен 230-бөлүмдү тактоо боюнча мурунку аракеттерден айырмаланып, маселе Конгресстин ордуна Жогорку Соттун алдына коюлуп жатат. биринчи жолу, жана мыйзамды келечектеги чечмелөө үчүн прецедент түзүшү мүмкүн.
Анын аргументинин өзөгүн онлайн платформаларда терроризмди колдогон билдирүүлөрдү таратуу түзөт. Гонсалестин үй-бүлөсү Google компаниясына таандык Youtube сервиси 2015-жылы Парижде 130 адамдын өмүрүн алган террордук чабуулга, анын ичинде чет өлкөдө окуп жүргөн америкалык студент 23 жаштагы Нохеми Гонсалеске чейин ИШИМ согушкерлерин радикалдаштырууга катышкан деп айыптоодо. Төмөнкү сот Google пайдасына чечим чыгарды 230 коргоосуна шилтеме жасап, Гонсалестин үй-бүлөсү Жогорку Сотко кайрылып, 230-бөлүм мазмунду камтыйт, бирок алгоритмдик мазмун боюнча сунуштарды эмес.
Google кийинки жумада 230-бөлүмгө потенциалдуу чакырык келтирген жалгыз учур эмес. Шаршембиде сот карай турган тиешелүү иш, Twitter Таамнеге каршыБул тууралуу 39-жылы Стамбулдагы түнкү клубда ИШИМ менен байланышы бар массалык атышууда каза болгон 2017 адамдын бири болгон Иорданиянын жараны Наврас Аласафтын жакындары билдирди.
Аласафтын үй-бүлөсү Twitter, Google жана Facebook компанияларын веб-сайттарындагы терроризмди колдогон мазмунду көзөмөлдөй албаганы үчүн сотко берди. алдыга жылууга мумкундук берди. Андан кийин Twitter доо арызды алдыга жылдыруу антитеррордук мыйзамды конституцияга каршы кеңейтүү деп ырастап, чечимди жогорку сотко даттанган. Төмөнкү сот иш боюнча эч качан чечим чыгарган эмес, ошондуктан 230-бөлүм эч качан талкууланган эмес, бирок ал келерки аптада Жогорку Соттун отурумуна чыгат.
Максаттуу сунуштар тайгалак болушу мүмкүн
Гонсалестин үй-бүлөсү Жогорку Соттон YouTube'дун сунуштары 230-бөлүмдөн бошотулганбы же жокпу, түшүндүрүүнү талап кылууда жана мыйзамдан өзгөчөлүктөр угулган эмес.
2018-жылы мурдагы президент Дональд Трамп кол койгон кесүү мыйзамга ылайык, интернет-сайттар сексуалдык сатууну камтыган мазмун үчүн жоопкерчиликке тартылат. Бирок Google ишинин айырмасы доогерлер конкреттүү мазмунга эмес, компаниянын алгоритмдери тарабынан түзүлгөн онлайн сунуштарга багытталган.
Пол Барретт, директордун орун басары жана улук изилдөөчүсү: "Алардын дооматы алардын доо арызы мазмундун өзүнө эмес, YouTube'дун сунуштарына багытталган, анткени алар мазмундун өзүнө багытталган болсо, 230-бөлүм ачык-айкын ишке кирет жана доо соттон четтетилет". Бул тууралуу Нью-Йорк университетинин Стерн бизнес жана адам укуктары борбору билдирди жолу болуу.
Дээрлик ар бир онлайн платформа, анын ичинде Google, Twitter жана Facebook, колдонуучу тарабынан тандалып алынган мазмун сунуштарын түзүү үчүн алгоритмдерди колдонушат. Бирок Барретт сунуштоо алгоритмдери технологиялык компаниялардын бардык иштеринин өзөгү болуп калганын эске алганда, мазмундун ордуна сунуштарды максаттуу онлайн платформаларга каршы келечектеги соттук териштирүүлөр тайгак болушу мүмкүн деп ырастады.
Барретт жана ал байланышы бар борбор да арыз берген amicus кыскача 230-бөлүмдү модернизациялоо зарылдыгын моюнга алган сот менен, бирок ошол эле учурда мыйзам онлайн сөз эркиндигинин чечүүчү түркүгү бойдон калууда жана мазмундун ордуна максаттуу алгоритмдер үчүн эшикти ачкан экстремалдык чечим бул коргоону жок кылышы мүмкүн деп ырастайт.
“Сунуш бул YouTube жана ал сунуш кылган видеолор үчүн өзүнчө, өзгөчө жана адаттан тыш иш эмес. Сунуштар, чынында, жалпысынан социалдык медиа платформалары эмне кылат», - деди ал.
Эгерде Жогорку Сот Гонсалестин үй-бүлөсүнүн пайдасына чечим чыгарса, анда 230-бөлүмдү алардын мазмунуна эмес, онлайн платформалардын алгоритмдерине багытталган келечектеги соттук териштирүүлөр алдында алсыз калтырышы мүмкүн, - деди Баррет жана экстремалдуу учурда бул коргоонун толук эрозиясына алып келиши мүмкүн деп кошумчалады. мыйзам технологиялык компанияларга мүмкүнчүлүк берет.
"Менин оюмча, сиз көрө турган нерсе - бул көпчүлүк платформаларда болгон нерселердин кескин кыскарышы же кыскарышы, анткени алар тобокелчиликке баргылары келбейт" деди ал. Анын ордуна, анын айтымында, онлайн платформалар өзүн-өзү цензурага алып, "сот-жем" мазмунун кыйла азыраак кылат.
230-бөлүмдүн мындай экстремалдык ичеги ири компаниялардын жашоосун бир топ кыйындатат, бирок, негизинен, көп топтолгон жана ресурстары азыраак болгон кичинекей онлайн платформалар үчүн экзистенциалдык коркунуч болушу мүмкүн, - деди Барретт, анын ичинде популярдуу сайттар. Wikipedia.
"Биз коңгуроо кылгыбыз келди:" Эй, эгер сен ушул жол менен бара турган болсоң, сен ойлогондон да көп иштерди жасап жаткан болушуң мүмкүн" деди Барретт.
Барретт менен Крапф экөө тең 230-бөлүм тактоо үчүн эчак эле кечиктирилген жана технология биздин жашообуз менен чырмалышкан сайын актуалдуу болуп баратат деген пикирге келишти. Крапф сот отурумун 230-бөлүм боюнча бир аз тактоо үчүн жакшы мүмкүнчүлүк катары сыпаттады, Конгресстин технологиялык компаниялардын жүрүм-турумун жөнгө салуу жана керектөөчүлөрдүн санариптик дүйнөдөн да корголушун камсыз кылуу зарылдыгынын бир бөлүгү.
"Менин оюмча, шашылыштык өзүнөн-өзү курулуп жатат" деди Крапф. «Биз акыркы бир нече жылдан бери санариптик дүйнөбүзгө көз карандылык чындап эле өзүнөн-өзү пайда болгонун көрдүк. Анан эми технологиялык прогресстин жаңы толкуну алдыга жана борборго келип жаткандыктан, бизге жакшыраак жол эрежелери керек».
Бул окуя алгач чагылдырылган Fortune.com
Fortuneден көбүрөөк:
Жылына 5 20,000 доллардан ашык киреше таба турган XNUMX кошумча иш - баары үйдөн иштеп жатканда
Millennials'тин орточо таза баасы: Өлкөнүн эң чоң жумушчу мууну калгандарынан кантип айырмаланат
Пассивдүү киреше алуунун эң мыкты 5 жолу
Бул 600,000 XNUMX долларлык үйдү ыңгайлуу сатып алуу үчүн жылына канча акча табышыңыз керек
Булак: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html