төштүү
Жогорку Сот негизги социалдык медиа платформалары - Twitter, Facebook, YouTube - эң кооптуу посттору үчүн канчалык жоопкерчиликтүү экенин, технологиялык компаниялар Интернетти караңгы чөлгө айлантып жибербөө үчүн зарыл деп эсептеген кеңири коргоону талап кылат, бирок сынчылар ырасташат. өтө алыс баруу.
Ушул аптада каралып жаткан Жогорку Соттун иши YouTube сунуштаганы үчүн жоопкерчиликке тартылышы керек деп ырастоодо ... [+]
Getty Images аркылуу келечек
Негизги маалымат
Жогорку Сот угат 2015-жылы Париждеги террордук чабуулда жабырлануучунун үй-бүлө мүчөлөрү YouTube (Google компаниясы) алгоритми ИШИМди жалдоо боюнча видеолорду потенциалдуу колдоочуларга сунуштагандан кийин жоопкерчиликке тартылышы керек деп айыптап, Google компаниясын сотко берген (Гонсалес Google-га каршы) иш боюнча дүйшөмбү күнү оозеки аргументтер. 2017-жылы Түркияда болгон террордук чабуулдагы ролу боюнча социалдык медиа компанияларына каршы ушундай максатты көздөгөн Twitter V. Taamneh аргументтерин угуңуз.
Биринчи иш YouTube ал сунуштар үчүн жоопкерчилик тарта алабы же жокпу деген суроого жооп берет Рубрика 230 1996-жылдагы Коммуникациянын адептүүлүгү жөнүндө мыйзамы, ал социалдык медиа платформаларын жана башка интернет-компанияларды платформасында жайгаштырылган үчүнчү тараптын мазмуну үчүн мыйзамдуу түрдө жооп бербестигин айтып, юридикалык жоопкерчиликтен коргойт.
Технологиялык платформалар, анын ичинде Google, Meta, Twitter, Microsoft, Yelp, Reddit, Craigslist, Wikipedia жана башкалар арыздарында YouTube жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн деген соттун чечими каргашалуу кесепеттерге алып келет, натыйжада онлайн платформалар ар кандай мазмунду кеңири чектөөгө алып келет деп ырасташат. мыйзамдуу түрдө каршылык катары каралышы же карама-каршы ыкманы колдонуу жана ачык көйгөйлүү мазмунду чыпкалоосуз баарын калтыруу.
Биринчи Түзөтүүнү жактоочу топтор, анын ичинде ACLU жана Найт Фонду мындай чектөөлөр сөз эркиндигин төмөндөтүшү мүмкүн деп эскертишти жана технологиялык платформалар сунуш алгоритмдеринен арылууга аргасыз болушса, Google Интернетти "уюшулган эмес башаламандыкка жана соттук мина талаасына" айландырышы мүмкүн деп ырастады.
Фейсбук жана Google да камтылган Twitter иши 230-бөлүмгө тиешеси жок, тескерисинче, социалдык медиа компаниялары террорчулукка каршы мыйзамга ылайык жоопкерчиликке тартылабы деп сурайт. эл аралык терроризм.
Төмөнкү инстанциядагы сот компаниянын колдонуучуларынын арасында террористтер бар экенин билүү эле доо коюу үчүн жетиштүү негиз болот деп тапкандан кийин, Twitter ага каршы чыгарылган чечим социалдык медиа компаниялары үчүн "өзгөчө чоң жоопкерчиликке" алып келет деп ырастады, ал эми Facebook жана Google бул узартылышы мүмкүн деп сунуштады. Сирия сыяктуу өлкөлөрдө жеринде иштеген гуманитардык топторду кошкондо, террористтер менен кыйыр түрдө да иштеши мүмкүн болгон башка уюмдарга.
Башкы сынчы
Google компаниясын сотко берген доочулар технологиялык компаниялар тарабынан жасалган коркунучтуу божомолдорду четке кагышты кыска Алар ашыкча жана иш боюнча "негизинен конкреттүү маселелерге тиешеси жок" деп талашып, сотко кайрылышкан. "Бул Соттун белгилүү бир чечими оор кесепеттерге алып келет деген божомолдорду жасоо оңой, бирок көбүнчө баа берүү кыйын", - деп айтышты петиция ээлери, социалдык медиа компанияларында дагы эле аларды коргоо үчүн башка укуктук кепилдиктер бар экенин белгилешти Биринчи Түзөтүү, "Социалдык медиа сайттарында жарнамаланган материалдар чындыгында олуттуу зыян келтиргенин танууга болбойт".
каршы
Байден администрациясында бар талашып- Жогорку Сот 230-бөлүмдүн чөйрөсүн тарылтышы керек, бул социалдык медиа платформаларын сотко берүү мүмкүнчүлүгүн кеңейтип, "башка федералдык мыйзамдардын маанилүүлүгүн жокко чыгара турган" мыйзамдын "өтө кенен окуусуна" каршы эскертет. Ак үй 230-бөлүм YouTube анын алгоритми жасаган зыяндуу сунуштарга каршы доо арыздардан коргобойт, анткени анын сунуштары үчүнчү жактардын мазмуну эмес, компания тарабынан түзүлгөнүн эске алып. Доочулардын жактоочулары да бар сунуш Электрондук купуялык маалымат борбору менен Google'га каршы чечим социалдык медиа платформаларына жашы жете электер үчүн зыяндуу сунуштарды алып келген алгоритмдерди тазалоого жардам берет Урушуп коомдук медиа компаниялары 230-бөлүмдүн кеңири мүнөзүнөн пайдаланып, "230-бөлүмдү өз өнүмдөрүн коопсуз кылуунун ордуна калкан катары колдонушат".
Маанилүү цитата
"230(c)(1)-бөлүмдүн YouTube'дун сунушталган дисплейин коргоосунан баш тартуу, кыйратуучу жайылуучу кесепеттерге алып келиши мүмкүн", - деп кыскача сотто талашып, Google 230-бөлүмдүн "интернетти дүрбөлөңгө салып, эки тарапты тең басууга терс таасирин тийгизет" деп ырастады. сөздүн көбөйүшүнө жана ызаланган сөздөрдүн көбөйүшүнө алып келет».
Эмнени көрүш керек
Эки иш боюнча чечим Жогорку Соттун мөөнөтү июнь айынын аягында же июлдун башында аяктайт. Ошондой эле сот социалдык медиа компаниялары 230-бөлүм боюнча качан жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн экендиги боюнча кеңири чечим чыгарбашы мүмкүн: Google эгер сот жабырлануучунун үй-бүлөсүндө доо коюуга негиз жок деп Twitter ишин жокко чыгарса, ал мүмкүн деп ырастады. ошондой эле 230-бөлүмгө такыр кирбестен, ошол эле негиздер боюнча Google ишин четке кагыңыз.
Негизги фондо
Google иши Жогорку Сотко төмөнкү райондук жана апелляциялык соттор экөө тең социалдык медиа платформасын жактап, аны 230-бөлүм менен корголгон жана сотко берилбейт деп чечкенден кийин келет. Иш Twitter иши менен бирге Апелляциялык тогузунчу соттун алдында каралды, бирок апелляциялык сот Twitter ишинде социалдык медиа платформаларына каршы чечим чыгарып, Twitter, Facebook жана Google терроризмге каршы мыйзамдарга ылайык жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн деп эсептейт. анткени ал өзүнчө 230-бөлүмдүн коргоосун колдогон. Социалдык медиа боюнча иштер Жогорку Сотко келип жатат, анткени Big Tech жана платформалардын зыяндуу мазмунду ийгиликтүү жөнгө сала албагандыгы саясий өңүттүн эки тарабынын сынына кабылып, Жогорку Сот консерваторлорго ыктаган сот адилеттигинен кийин иштерди колго алган. Кларенс Томас сотко кайрылууну сунуштады кароо 230-статья.
тангенс
Республикалык мыйзам чыгаруучулар өзгөчө максат алды 230-бөлүмдө жана социалдык медиа компанияларын мыйзамдуу түрдө жоопкерчиликке тартууга аракет кылышкан, анткени алар социалдык медиа компанияларын консерваторлордун сөзүн суутуп жатат деп айыпташты. Сенатор Тед Круз (Р-Техас) 11 GOP мыйзам чыгаруучуларын а кыска Жогорку Соттун 230-бөлүмдүн чөйрөсүн тарытуу үчүн талашып, социалдык медиа компаниялары статуттун кеңири чечмелөөнү "спикердин саясатына негизделген жеткиликтүүлүктү чектөө жана мазмунду алып салуудан тартынба" үчүн колдонушкан.
андан ары окуу
230-бөлүм жөнүндө билишиңиз керек болгон нерселердин баары (Verge)
Бул 26 сөз "интернетти жаратты". Эми алар үчүн Жогорку Сот келиши мүмкүн (CNN)
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/20/should-youtube-twitter-be-more-responsible-for-dangerous-content-supreme-court-considers-tech-critics/