RW алкактары жана стакинг, көптөгөн күмөндөрдү чечүү керек - The Cryptonomist

Интерпеллого № 956-448/2022, 957-221/2022 жана 956-771/2022 үч жообу менен салык органы, тиешелүү маселеге кошумча мониторинг жүргүзүү жана толтуруу боюнча милдеттер RW формасы, стекинг ишмердигинен пайда катары алынышы мүмкүн болгон кирешени салык салуу максатында рамкалоо маселесин козгоду.

Бул учурда да жоромолдор көп шектенүүгө орун калтырат.

Интерпелляцияга ушул эки жоопто каралган учурларда, салык төлөөчүлөр (платформа жана колдонуучу) IRSке стекинг иш-аракеттери үчүн компенсация катары алынган кирешелер кантип түзүлүшү керектиги жөнүндө суроо беришти.

Түшүндүрүү керек, суроонун максаттары үчүн, стекинг иш-аракети "сыйлык" үчүн, платформа андан кийин "сыйлыкка" жетишүүгө багытталган иш жүзүндөгү стекинг процессинде колдоно турган кармалып турган криптовалюталарды кулпулоо деп түшүнүлгөн.

Техникалык жактан, белгилүү болгондой, стокингдин натыйжасында төлөнүүчү "сыйлыктын" өлчөмү өзгөрүлмө жана бир катар факторлор менен шартталган: алардын бири процесске жеткиликтүү болгон жалпы сумма, бирок ошондой эле стекингге коюлган токендер жайгаштырылган конкреттүү блокчейнди тандоо чечүүчү өзгөрмө болуп саналат.

Эми, платформа да, колдонуучу да берген чечмелөөдө, алынган кирешелер ар кандай киреше катары квалификацияланышы керек, ошондуктан, 67-беренеге ылайык келет. 1, тамга с-тер) жана ко. 1-тер, TUIR (Консолидацияланган киреше салыгы мыйзамы, Президенттин Жарлыгы № 917/1986). Муну менен ал криптовалюталарды чет элдик валюталарга теңештирүү идеясын кабыл алуу (көп сынга алып келген аргумент) жана алынган кирешелер катары каралат деп болжолдоо. алар тарабынан түзүлгөн капиталдык кирешелер.

Италиянын киреше агенттиги, бирок, башкача карайт.

Италиянын киреше агенттигинин көз карашы: RW формасы жана кирешелер

кийин биринчи бөлүгүн басып чыгаруу RW формасын түзүү боюнча комментарийлерге жана тактоолорго мүнөздүү болгон бул макалада талдоонун экинчи бөлүгү каралат. 

Италиянын салык органдарынын пикири боюнча, кирешенин бул түрү TUIR 44-беренесинде, алардын жөнгө салуу таба капиталдык кирешенин түрүнө, ал эми бул конкреттүү учурда, пункт 1 кат h) алкагында болушу керек.

Салык органдарынын айтымында, кирешенин бул түрү төмөнкүдөй квалификациялуу болушу керек:

«Белгисиз окуяга көз каранды болгон оң ​​жана терс айырмачылыктар ишке ашырыла турган мамилелерди кошпогондо, алардын объекти катары капиталды пайдалануу болгон башка мамилелерден алынган пайыздар жана башка кирешелер».

Бул квалификацияны колдоо иретинде интерпелляцияга жоопто мурунку № 165/E/98 циркуляр келтирилген, анын датасы бир топ датасы.

Салык органдары тарабынан колдоого алынган диссертациянын маанилүү жагдайы, өндүрүлгөн кирешенин аныкталышы же алдын ала аныкталышы зарыл эмес, ал эми буга алдын ала белгиленген параметрлер менен байланышпаган киреше кирет, анткени салык органдары тарабынан кандайдыр бир байланыштын бар болушу. капиталдан пайдалануу үчүн грант менен алынган кирешенин ортосундагы эсептик мүнөздөгү байланышка карабастан, капиталды пайдалануу жетиштүү болмок.

Бул чечмелөөнүн кесепеттери абдан маанилүү, анткени ал салыктар төлөнбөйт дегенди билдирет, ошондой эле криптовалюталык биржалардан алынган капиталдык кирешелер сыяктуу, эгерде минималдуу чектерге жетишүү (белгилүү 51,649.69 үзгүлтүксүз күн үчүн 7 XNUMX евро) жана кассалык операциялар, б.а., фиат валютасына конвертациялоо, чыгымдоо ж.б.

Эгерде ушундай ыкма колдонулса, салык салуу кирешеге, мында стокингдин натыйжасында чегерилген ар кандай кирешеге платформа тарабынан кармап калуу менен жүргүзүлөт.

Айта кетчү нерсе, чечмелөөнүн бул түрү салык төлөөчүлөргө экономикалык жактан да, отчеттуулук талаптары боюнча да олуттуу таасирин тийгизет.

IRSтин көрсөтмөсүнөн кийин көптөр ага баш ийишет деп күтүүгө болот. Ички киреше кызматынын реконструкциясына ылайык, кирешелерди капиталдык киреше катары квалификациялоо боюнча карама-каршы пикирлердин өтө аз үнү көтөрүлгөн.

Салык салууга адистешкен дээрлик бардык басылмалар, бирок ошондой эле крипто маселелери боюнча сын пикирлерин билдирбестен, көрсөтмөлөрдү берүү менен чектелишти.

RW формасын толтурууга мүнөздүү болгон стокингге салык салуу менен кантип күрөшүү керектиги жөнүндө шектенүүлөр

Коюлган киреше капиталдык киреше болот деген аргумент көптөгөн төмөндөө пункттарына ээ.

Биринчи сын

Биринчиси, стокингге салым кошкон токендер же криптовалюталар "капитал" катары туура квалификацияга ээ болот деген божомол.

Көбүнчө криптовалюталык транзакцияга финансылык транзакция сыяктуу мамиле кылуу тенденциясы бар, бирок, өзгөчө, таза же басымдуу функцияга ээ болгон токендердин айрым түрлөрү колдонулганда, мисалы, пайдалуу токендер, бул мамилеге олуттуу шек келтириши мүмкүн.

Албетте, бул салык салуу максаттары үчүн «капитал» деген конкреттүү түшүнүктүн жоктугу жардам бербейт, ал тургай экономикалык доктринада капиталдын аныктамасы эң карама-каршылыктуулардын бири болуп саналат: ар кандай ой-пикирлердин мектептери, мисалы, классикалык бири Адам Смит жана Джон Стюарт Милл, мисалы, Маркс, Карл Менгер же Я.А. Шумпетер жана Вальтрас ойлоп тапкан түшүнүктөрдөн өтө алыскы аныктамаларды бериңиз.

Алардын баары, бирок, алардын базасында ар дайым эмес жана сөзсүз түрдө мезгил-мезгили менен стакинг операциясында колдонулушу мүмкүн болгон токендердин табиятына туура келбеген каржылык же акчалай коннотацияны жайгаштырышат.

Кыскача айтканда, бардык стекингдик транзакциялар же белгилүү бир стекинг бүтүмүнүн бир түрүн түзөт деп айтуу "Капиталды пайдалануу" колдонуу үчүн зарыл шарт болуп саналат 44-статья, Салык кызматы кылгандай, бир-эки сөз менен аткарыла турган нерсе эмес, бул эки практикалык документтерде аны кадимки жана ал тургай кыйыр түрдө кабыл алуу деп эсептейт.

Экинчи сын

Бирок ой жүгүртүүнүн экинчи, андан да маанилүү бир кыйроосу бар стокингди тартууга олуттуу тоскоолдук болуп саналат капиталдык киреше чөйрөсүнө киреше.

Бул тоскоолдук 44-берененин үзүндүсүндө жатат, анда капиталдын кирешесинин көлөмү::

"белгисиз окуяга көз каранды болгон оң ​​жана терс айырмачылыктар ишке ашырылышы мүмкүн болгон мамилелерди эске албаганда."

Маселенин бул түрү чындыгында италиялык салык органдары тарабынан 165/E/98 циркулярынын шилтемеси аркылуу айланып өтүп кеткен, мында капиталдын кирешеси боюнча эреженин колдонулуш чөйрөсүн кеңейтүү аракети жасалган, ошондой эле анын негизинде алынган кирешелерди кошуу менен. кирешенин алдын ала аныкталган же алдын ала аныкталгандыгына карабастан, ал тургай, колдонулган капитал менен чегерилген кирешенин ортосундагы корреспонденциянын кандайдыр бир формасына карабастан, өзгөрүлмө мүнөздөгү кайтарымдуулукту пайда кылган мамилелердин.

Бирок, блокчейндин түрүнө жана токендер же криптовалюталар кошулган платформа менен келишимдик макулдашуулардын табиятына байланыштуу көптөгөн өзгөрмөлөрдөн тышкары, IRS карап чыккан практикалык документтерде кокустуктун мүнөздүү компонентине ээ. такыр эске албагандай.

Теориялык деңгээлде, стекингге катышуу менен кимдир бирөө белгиси сыйлыкка жетүү үчүн кел.

Белгилүү бир катышуучунун пайдасына сыйлыкка алып келиши мүмкүн болгон нерсе, чындыгында, келечектеги жана белгисиз окуянын формасын алат, анын натыйжасы Коюмдун далили деп аталган валидация процессинде стэйкерлердин ортосундагы атаандаштыкка көз каранды.

Эгерде бул божомол туура болсо жана бул, албетте, анда колдонуучу менен платформанын ортосундагы келишимдик мамилелер, ал аркылуу оң дифференциал (ТУИРдин 44-беренесинде камтылган туюнтманы колдонуу үчүн) ишке ашырылышы мүмкүн, мыйзамга ылайык эмнеден көз каранды. "белгисиз окуя" катары квалификацияланат.

Бул ушундайча эсептелген киреше мыйзам тарабынан каралышы керек дегенди билдирет капиталдык киреше түшүнүгүнөн чыгарылат.

Италиянын киреше агенттигинин карама-каршылыгы

Ал тургай, бул маселени чечүүдө, Италиянын киреше агенттиги Ошентип, карама-каршы жана ыраатсыз түрдө мыйзам чыгаруу диктаты менен кайчылаш аяктайт жетекчиликти камсыз кылат.

Маселе салык органынын “чыгармачыл” чечмелөөлөрү аркылуу ченемдик-укуктук түзүмгө реалдуу жараат алып, салык төлөөчү менен лоялдуу кызматташтык мамилелерине да доо кетирип жатканында.

Экспертизаланган сыяктуу практикалык документтер менен чындыгында мыйзамда ачык жана так каралбаган салык милдеттенмелери жүктөлөт жана кошумча түрдө алар каалагандай модуляцияланат.

Бул Администрациянын колунда болгон аткаруу функцияларын өзүм билемдик менен ишке ашырууга алып келет, ал эми салык маселелеринде чектерди мыйзам чыгаруу органы гана белгилей тургандыгын эске алганда, мыйзам чыгаруу функциясынын чөйрөсүнө унчукпай кирүүгө алып келет. салык милдеттенмелеринин.

Практиктер (салык юристтери, бухгалтерлер, салык консультанттары) азыр Салык кызматынын бул “чыгармачыл” жана кошумча тажрыйбаларына көнүп калышкан cryptocurrencies.

Тиешелүү мыйзамдык база жетишсиз болгондо же чечмелөө кыйын болгондо алар көбүрөөк кездешет.

Мына ушундан улам, жакында кабыл алынган европалык ченемдик-укуктук актыларга карабастан (бул фискалдык чөйрөгө тиешеси жок, ал мүчө мамлекеттер үчүн макулдашылган салыктар, мисалы, КНС менен каралбаганда) виртуалдык үчүн конкреттүү салык мыйзамдарынын кабыл алынышы. тез арада валюта керек.

Мыйзам чыгаруучу органдын кийлигишүүсү, көптөн бери талап кылынган, эч качан болгон эмес.

Жаңы мыйзам чыгаруучу орган эмне алып келерин көрөбүз, бирок оптимизмге жол берген эч кандай белгилер жок.