Пикир: Эмне үчүн Wikipedia NFTлерди Art катары классификациялабайт?

Wikipedia NFTлерди искусство катары тааныгысы келбейт. Крипто брифингине кошулуп, биз талаштуу чечимдин себептерин жана NFT коомчулугунун реакцияларын жана каршы аргументтерин изилдеп жатабыз. 

Wikipedia Fades NFT Art

Википедиянын сансыз макалаларынын жана стубкаларынын тереңинде катуу талаш-тартыштар жүрүп жатат. 

Дүйнөнүн эң алдыңкы онлайн энциклопедиясынын редакторлору Beeple's сыяктуу NFT көркөм чыгармаларын таразалап чыгышты. Күн сайын: Биринчи 5,000 күн жана Пак кошулуу тирүү сүрөтчүлөрдүн аукционго коюлган эң кымбат чыгармаларынын сайтынын тизмесине киргизилиши керек. 

Бипл, санарип сүрөтчүсү Майк Уинкелмандын псевдоними, NFTлерди 2021-жылдын март айында коллагиялык сүрөтүнөн кийин негизги картага киргизген. Күн сайын: Биринчи 5,000 күн Кристи аукционунда 69.34 миллион долларга сатылды. Жакында эле, дагы бир санарип сүрөтчүсү Пак Биплге NFT сатуу боюнча биринчи праймерди бергени үчүн эсептелген NFT сүрөтүн сатканда өзүнүн окуучусунун рекордун жаңылады. кошулуу 91.8 миллион долларга Nifty Gateway санарип искусство аукцион платформасы аркылуу. 

Бипл да, Пак да санарип сүрөтчүлөрү катары кеңири таанылса да, алардын NFTтерин искусство катары кароо керекпи же жокпу деген талаштар көп. «Менимче, алар андай болбошу керек. NFTтердин өздөрүнүн тизмеси бар», - деди Жонас аттуу редактор. Дагы бир нече редакторлор макул болушту, экинчилик булактардын жоктугуна жана бар болгон бардык NFT'лер искусство катары сатылбай жатканына шылтоо кылышты. 

Башкалары артка чегиништи. Hocus00 каймана аты менен жайгаштырылган бир колдонуучу бир нече ири басылмалар, мисалы, баса белгилеген Wall Street Journal, New York Times, жана Forbes Алардын бардыгы Beepleдин NFT сатуусун аукциондо сатылган тирүү сүрөтчүнүн үчүнчү эң кымбат чыгармасы деп аташкан. Талкуу учурунда редакторлор көп белгилешкендей, Википедиянын жазуулары анын авторлорунун жеке пикирлерине эмес, бир нече ырастоочу булактарга негизделиши керек. 

Кээ бир колдонуучулар бул маселеге бир кыйла фундаменталдуу көз караштан мамиле кылышкан. "Эгер биз Бипл менен Пак сүрөтчүлөр экенине макул болсок, эмне үчүн алардын сатуулары бул тизмеге кирбейт?" Pmmccurdy деп аныктаган редактор жазган. "Мен бул жерде логиканы түшүнгөн жокмун."

Бирок, баарлашуу уланган сайын, билдирүүлөр көбөйө баштады. Талкууга жаңы салымдар катуу айыпталган тираддарга окшош. FibrielSolaer аттуу колдонуучу мындай деп жазган: 

"NFT аркылуу сатып алуу эч кандай искусствону сатып алуу эмес; NFT сатып алуу искусствону сатып алгандай түр көрсөтүү болуп саналат. NFT - бул жаш балдар сыяктуу чындыкты идеалдардан ажырата албаган адамдарга багытталган жаңы модалуу алдамчылык.

NFT көркөм чыгармаларына каршы аргументтин өзөгү негизги технологиянын иштешине байланыштуу окшойт. Бир нече редакторлор санариптик менчикти билдирген блокчейндеги код саптары алар чагылдырган көркөм чыгарма менен бирдей эмес экендиги менен маселе көтөрүштү. Мындан тышкары, көптөгөн NFT көркөм чыгармалары тиешелүү физикалык көчүрмөсү жок гана санариптик болуп саналат. Бул ошондой эле кээ бир салымчылар NFTлерди "чыныгы" көркөм чыгармалардан ажыратат деп ойлошот деген талаш-тартыштуу жагдай болуп көрүнөт.  

Бир нече жумадан кийин бул маселени талкуулаган алты редактордун бешөө бир пикирге келишти; Beeple's Күн сайын Википедиянын тирүү сүрөтчүлөрдүн эң кымбат чыгармаларынын тизмесинде калат, бирок эскертүү менен. Редакторлор сатууну "Ethereumдун баасын жогорулатуу үчүн жылдыруу" катары сүрөттөгөн жазууну тиркешти. Бирок, Пак кошулуу негизинен, NFT көркөм чыгармасы катары сатууга шилтеме берген жалгыз булак Nifty Gateway болгондуктан жана ал бир нече сатып алуучуларга фракцияларда сатылып, мынчалык жогорку баага жеткендиктен, жокко чыгарылмак. Сатып алуучулар ар бир алты саат сайын 575 долларга көбөйгөн $ 25 бирдигинин баасынан баштап токендерди сатып ала алышат. Бул үчүн визуалдык белгилей кетүү керек кошулуу чынжырда түзүлөт, бул кесимдин артындагы технологияны ага ажырагыс кылат. 

NFT коомчулугунун эң чоң энтузиасттары үчүн Бипл менен Пактын иштерине байланыштуу чечимдер өзүм билемдиктей сезилет. Редакторлор NFTтердин тегерегиндеги майда-чүйдөсүнө чейин талашып-тартышып жаткан учурда, бир билдирүү кайра-кайра пайда болду: Wikipedia эмнени көркөм деп эсептей турганын же жокпу, чечпеши керек — муну коомчулук чечет. 

Википедиянын чакырыгына коомдук реакциялар

Ишенсеңер да, ишенбесеңер да, көркөм сөздүн жаңы формаларын “чыныгы” искусство катары кабыл алуудан баш тартуу жаңы көрүнүш эмес. Твиттердин псевдонимдүү колдонуучусу @punk6529, ал NFT мейкиндигинде ой лидерине айланган. окшогон NFTs өнүгүп келе жаткан искусство формаларынын узун линиясында учурдагы сүрөтчүлөр тарабынан этибарга алынбаган кезектеги болушу мүмкүн. Алар мындай дешти: 

"Эгер сиз искусство тарыхынын кичине болсо да окуган болсоңуз, анда ар бир жаңы көркөм агым бийликтегилер тарабынан "искусство эмес" деп жарыяланган стандарттык үлгү бар."

19-кылымда, Ренуар жана Мане сыяктуу дүйнө жүзү бүгүн мактаган импрессионист сүрөтчүлөрдү искусство сынчылары да, коомчулук да ышкыбоз катары көрүшкөн. Көркөм экспрессионизмдин жаңы формаларына болгон мындай чыдамкай мамилеси импрессионизм менен аяктаган эмес; кийинки эки кылымда Кандинскийдин сюрреализминен Поллоктун абстракттуу экспрессионизмине чейин дээрлик бардык негизги искусство агымдары алгач жазылган жана искусствонун мурунку концепцияларынан ажыратылган. 

@nfttank аты менен жүргөн дагы бир NFT коллекционери салыштырмалуу көрүнүктүү NFT сүрөтчүсү XCOPYдин азыркы заманбап сүрөтчүлөргө эмгеги, алардын иши учурда Wikipedia тарабынан искусство катары классификацияланган.

Ошол жалгыз бөлүгүн табыңыз @Wikipedia "искусство эмес" деп добуш берди.@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

— Танк (@nfttank) January 21, 2022

Арасында Марсель Дюшамп да бар фонтан, тескери ак заара биринчи жолу 1917-жылы түзүлгөн. Кызык, ал эми фонтан азыр 20-кылымдын искусствосунун негизги багыты катары кеңири таанылган, ал жаралган учурда болжолдуу түрдө четке кагылган. 

Дюшамптын 100 жыл мурунку искусствосуна жана азыркы NFTтерге болгон мамилесин салыштырганда укмуштуудай окшоштуктар бар. Экөө тең салттуу түрдө искусство деп эсептелбеген жаңы чөйрөнү ээлейт. Duchamp күнүмдүк буюмдарды колдонсо, NFT сүрөтчүлөрү блокчейндерди колдонушат.

Кошумчалай кетсек, Дюшамптын искусствосун алгач ошол кездеги заманбап искусство дүйнөсүн терең баалагандар гана түшүнүшкөн. Анын сыңарындай, NFTтердин эң жалындуу жактоочулары көбүнчө блокчейн технологиясы боюнча кеңири билимге ээ болушат, аны жөнөкөй адам билбеген. 

Көптөр Википедиянын чечимдеринин эки жүздүүлүгүн белгилешсе, башкалары NFTлерди искусстводон бөлүүнүн потенциалдуу терс таасирин баса белгилешти. Nifty Gatewayдин негиздөөчүсү Дункан Кок Фостер Wikipedia редакторлорунун өз оюн билдирүү чечиминен кийин Твиттерге жазды, баяндоо:

«Википедия прецеденттин негизинде иштейт. Эгерде NFTтер бул баракта "искусство эмес" деп классификацияланса, анда алар Википедиянын калган бөлүгүндө "көркөм эмес" катары классификацияланат. Wikipedia дүйнө жүзү боюнча көптөгөн адамдар үчүн чындыктын глобалдык булагы болуп саналат. Коюмдар мындан жогору болушу мүмкүн эмес!”

Мурда, сынчылар көбүнчө жаңыдан пайда болгон искусство түрлөрүн четке кагып келишкени менен, кайсы бир адамга берилген баа биротоло болгон эмес. Бул искусство дүйнөсүндөгү башка адамдарга жүйөлүү аргументтер менен көз карашын өзгөртүүгө мүмкүндүк берди. Убакыттын өтүшү менен искусствонун бул түрлөрүнө болгон мамиле азыраак консервативдүү болуп, акыры аларды кабыл алды.

Бирок, Википедияны алсак, онлайн энциклопедия авторитеттүү билимдин булагы экендиги менен сыймыктанат. Эгерде редакторлор ушундай субъективдүү темада прецедент түзүүгө даяр болсо, бул NFTтерди искусствонун жаңы каражаты катары изилдеген сүрөтчүлөргө көп жылдар бою зыян келтириши мүмкүн. 

Бактыга жараша, NFT коомчулугунун ызы-чуулары угулган жок. Wikipedia редакторлору NFTs кийинчерээк искусство катары классификацияланышы керекпи же жокпу деген сүйлөшүүнү кайра карап чыгууга макул болушту жана андан аркы талкууга эшикти ачык калтырышты. 

Ачыкка чыгаруу: Бул функцияны жазып жаткан учурда, автор ETH жана башка бир нече криптовалютага ээ болгон.