из cryptoslat катышкан бир нече Луна валидаторлору менен сүйлөштү LUNA 2.0 ишке киргизүү көшөгө артында эмне болуп жатканын ички көз алуу үчүн. Валидаторлор гана айтышты из cryptoslat Terraform Labs жана До Квондун катышуусу, LUNA Classicтин келечеги, жайылтуу ылдамдыгы жана LUNA 2.0 туура кадам болгонбу.
Биз текшерүү учурунда катышкан ThorchainMaximalist жана PFC текшерүүчүлөрү менен сүйлөштүк "согуш бөлмөсү" Luna Classic кайра башталганга чейинки сүйлөшүүлөр.
Терра Луна валидаторунун интервьюсу
Акиба (CryptoSlate): Сиз топ LUNA2 ишке киргизүү үчүн натыйжалуу байланыша алган деп ойлойсузбу?
PFC: Бизде ар кайсы жерден келген, бир нече убакыт алкагында массалык жоготууга дуушар болгон адамдар болгон. TG тобу бир нече темалар болуп жаткандыктан, сиз уктап жатканда талкууланган/макулдашылган/анан баары макул болгон эмес, бирок эч ким мындай масштабда "согуш бөлмөсүн" же окуяга жооп кайтарууну пландаган эмес. эч кандай мүнөт, кыскача баяндамалар же жазуулар алынбайт, ошондуктан адамдар эмне болгонун билишет жана көпчүлүгүбүздүн кам көрө турган башка нерселерибиз бар болгондуктан, ар бир мүнөттү карап отура албайбыз, андыктан аны жакшыртууга болот эле.. бирок ал ишти бүтүрдү.
Акиба: Макулдашуудан мурун До Квон менен TFL аркылуу өтүшү керек деп ойлойсузбу?
PFC: До [Квон] & TFL, менин оюмча, абдан колдуу болгон. (Сиз муну журналдарды окуп, өзүңүздүн пикириңизди түзгөндө көрө аласыз)
Акиба (CryptoSlate): LUNA Classicтин келечеги бар деп ишенесизби?
PFC: IBC жок жана коюмду коюу мүмкүнчүлүгү жок болгондуктан, анын келечеги көп деп ойлобойм. Мен классикалыкты активдүү түрдө текшерем жана трафик жок болмоюнча кыла берем. Адамдар аны дагы эле колдонуп, андан баасын алууда.. ошондуктан ким билет, ал бир канча убакытка чейин иштей бериши мүмкүн жана аны колдонгон адамдардын өзүнүн тобуна ээ болушу мүмкүн.
Акиба (CryptoSlate): Сиздин оюңузча, жабык эшик артында коомчулукка жарыяланышы керек деп ойлогон бир нерсе барбы?
ПФК: Коп сүйлөшүүлөр болду. Кээ бир адамдардын жөндөмсүздүгү тууралуу эл эмне деп ойлогондугун коомчулукка жарыялоо жемиштүү болмок деп ойлобойм. Мен катышкан маектердин көбү ушак, же потенциалдуу идеялар жана ишенимдүү мүчөлөрдү үн берүүчү такта катары колдонуу болгон.
Мен баштапкы валидатор топтому ким экенин аныктоого аракет кылган жеке топко катыштым.
Мага ошол сүйлөшүү (жана жеке адамдар кантип добуш бергени) ачык жарыяланышы керек болгон жок, бирок ал чоң чуу жаратты.
Акиба (CryptoSlate): Сиздин оюңузча, топтун бир нече күндүн ичинде жаңы генезис чынжырына бардыгын даярдоо үчүн жетиштүү убакыт болдубу?
PFC: Менимче, валидатор ким экенин тандоо шашылыш болду. Биз буга чейин башка чынжырлардын валидаторумун деп ырастаган адамдарды көрдүк, бирок алар менен эч кандай байланышы жок (алардын 1-2си) валидациялоо тажрыйбасы жок адамдарга достору орун алуу үчүн "dm jared" деп айтышкан.
Акиба (CryptoSlate): Сиздин оюңузча, luna 2.0 туура чалуу болдубу жана сүрөттүн убактысы туура болдубу?
Муну убакыт көрсөтөт. Мага укук берүү идеясы жагат, анын жамаатты жана куруучуларды сактап калуу планы бар, ал эскисине караганда L1 башкача болот, бирок USDT жакында келе турган болсо, колдонмолордун көбү жакшы иштеши керек.
ПФКнын интервьюсунан Терра кризисин жөнгө салуу процессинде олуттуу маселелер бар экени айкын көрүнүп турат. Ал экосистеманы сактап калууга аракет кылган ошол эле адамдар эң көп жоготууга учураган адамдар болгонун айтат. Валидаторлор коом үчүн калган нерсени сактап калууга аракет кылып жатып, өздөрүнүн таза баалуулуктарынын чоң бөлүгүн жоготуу менен күрөшүшкөн. Жок дегенде, бул аны кароонун бир жолу. Долбоорду сактап калууга катышкандар да көп нерсени жоготкондуктан, алардын чечимдерин жетектеген кандайдыр бир ички көз караштар болот деп айтууга болот.
Валидаторлор же TFL өздөрүнүн жеке кызыкчылыгы үчүн гана иш алып барганына эч кандай далил жок окшойт. Бирок, алар абдан эмоционалдуу мезгилде түнү менен иштешти. "Согуш бөлмөсү" тобу бир нече саат сайын кыска гана тыныгуу менен түтүн менен иштеген борбордон ажыратылган долбоор боюнча кызматташуу үчүн көп улуттуу күч-аракетти координациялашы керек болчу. Андан тышкары, PFC бизге айткандай, алар башка милдеттерди жана жоопкерчиликтерди башкаруу менен бирге ушундай кылышты.
Блокчейн антифрагалдуу чечим катары
PFC айтымында, Luna Classicтин келечеги чектелген, ал мурастын чынжырын азыркы түрүндө туруктуу эмес деп эсептейт. Бирок, Терра кризиси кандайдыр бир күмүш сырга ээ болушу мүмкүн. LUNA токтотулган, кайра иштетилген жана андан кийин LUNA 2.0 катары кайра ишке киргизилген ыкма жылдар бою талкууланып келет. Бирок, бир валидатор, ThorchainMaximalist, бүт окуя blockchain технологиясы үчүн буква мисал деп эсептейт. Ал бизге түз айтты:
«2008-жылы Lehman Brothers кыйроого учураганда, дүйнө банкоматтан акча чыгара албай калганга бир нече күн калган. Регуляторлор кийлигишип, рынокко 700 миллиард долларды түз жана кыйыр түрдө AIG жана сандык жеңилдетүү аркылуу киргизиши керек болчу.
Лиман инвесторлору бардык акчаларын жоготушту. $ luna жана $ust AIGге караганда чоңураак рынок капкагы болгон. Түз экосистемадан тышкаркы ар бир башка протокол ойдогудай иштей берди. Акылдуу келишимдер өз иштерин аткарып, чоң ийгиликсиздик болгон жок. Криптодогу инфралардын көбү биринчи принциптерге негизделген жана ишенимсиз жана морт болбошу керек.
Дизайндар алда канча ийкемдүү жана азыраак ишенимди талап кылат. Бир жуманын ичинде банкроттук сунушунун эквиваленти ишке киргизилип, толугу менен аткарылды. Бул байлыктын болжол менен 10 миллиард доллары баштапкы инвесторлорго берилген. Эгерде жетекчилик тарабынан алдамчылык болсо, алар өз күнүн сотто көрүшөт».
Булак: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-including-do-kwon/