мазмуну
- Ripple иши менен параллелдүү
- Кракендин SECтин өч алуусу боюнча жообу
Cryptocurrency алмашуу Kraken белгиленген анын АКШнын Баалуу кагаздар жана биржалар комиссиясына (SEC) каршы коргоо, Ripple Labs катышкан мурунку сот ишин козгоо.
Кракендин аргументи SEC SEC "крипто активдик баалуу кагаздар" деп эсептеген белгилүү бир токендердин эмитенттери менен анын платформасындагы сатып алуучулардын ортосунда түз мамиле түзө алган жок деген ырастоодон көз каранды.
Биржанын соода механизми, Ripple программалык сатууларына окшош сокур сунуш/суроо системасында иштейт, инвестициялык келишимдердин чегинен тышкары деп айтылат - бул Ripple ишинде судья Аналиса Торрес тарабынан ырасталган.
Кракендин позициясы SECтин ALGO, ADA жана MATIC сыяктуу токендерди баалуу кагаздар катары классификациялоосуна шек келтирет, бул санариптик активдер үчүн кеңири ченемдик ландшафтка таасир этиши мүмкүн.
Ripple иши менен параллелдүү
Кракендин укуктук коргонуусу токендерди чыгаруучулар менен сатып алуучулардын ортосунда түз байланыштын жоктугун баса белгилейт, бул АКШнын мыйзамдарына ылайык баалуу кагазды аныктоонун маанилүү элементи.
Билл Морган, юридикалык эксперт, Ripple ишинин чечими SECтин Ripple менен жүрүп жаткан соттук териштирүүдө жөнгө салуу мүмкүнчүлүгүн кандайча татаалдаштырышы мүмкүн экенин баса белгиледи.
Ripple ишин параллелдүү кылып, Кракен SEC баалуу кагаздар деп эсептеген 11 токен инвестициялык келишимдин стандарттык критерийлерине, тактап айтканда, эмитенттин аракети менен пайда күтүүгө жооп бербейт деп ырастайт.
Бул аргумент SEC үчүн олуттуу тоскоол болушу мүмкүн, эгерде Ripple иши боюнча чечим ийгиликтүү даттануусуз күчүндө болсо.
Кракендин SECтин өч алуусу боюнча жообу
Кракендин башкы директору Джесси Пауэлл X алып кетти SECдин доо арызы боюнча тынчсыздануусун билдирүү үчүн, ал биржанын конгрессиндеги SECтин крипто индустриясындагы аша чаап кеткени боюнча көрсөтмөсүнөн кийин өч алуу катары эсептейт.
10-жылдын 2023-майында Кракен санариптик активдер үчүн дагы так мыйзамдык базаны талашып жана SECтин юрисдикциясына чектөө киргизүүнү сунуштап, палатанын эки комитетинин алдында көрсөтмө берди.
SEC тарабынан кийинки юридикалык иш Пауэлл тарабынан коркутуу жана алмашууну жокко чыгаруу аракети катары чечмеленди.
Кракендин доо арызын четке кагуу өтүнүчү SECтин даттануусунун маңызы жок деп ырастайт, токендерди сатып алуучулар менен эмитенттердин ортосунда түз "инвестициялык келишимди" аныктай албайт, ошону менен Howey Testинде белгиленген критерийлерге жооп бербейт.
Булак: https://u.today/kraken-cites-ripple-case-in-its-response-to-sec