Алардын эң жаман түштөрүнүн бири Италияда криптовалюталарды башкаруу болуп саналат крипто холдингдерин декларациялоо боюнча милдеттенмелерди колдонуу RW түрүндө киреше салыгы боюнча декларация; башкача айтканда мониторинг боюнча милдеттенмелердин аткарылышы.
Конкреттүүлүктүн жоктугу мыйзамдар жана бир катар альтернативдүү чечмелөөлөр жашоону кыйындатат жана бүгүнкү күндө кармап тургандарды жана мурда криптовалюталарды кармагандарды жазалоо коркунучуна дуушар кылат.
Испан мыйзамдары италиялык милдеттенмелерге каршы
Бирок Евробиримдиктин Адилеттик Соту акыркы чечими менен (24.1.2022 ж. C-788/2019) салык мониторинги жаатындагы Испаниянын мыйзамы боюнча өкүм чыгарды милдеттенмелер италиялыктарга абдан окшош, чет өлкөдө турган чет өлкөлүк эсептерди жана финансылык активдерди декларациялоо жана мындай мыйзамдар Европа Бирлигинин аймагында товарлардын жана адамдардын капиталынын эркин кыймылынын принциптерине карама-каршы келерин аныктады.
Анын үстүнө европалык соттордун айтымында, бул мыйзамда каралган жазалар пропорционалдуулук принцибине каршы келет.
Кабарды кызыктырган нерсе, бул соттун принциптери Италиянын отчеттуулук боюнча милдеттенмелери боюнча жоболоруна оорчулук келтириши мүмкүн. RW формасы: салык мониторинг милдеттенмелери боюнча испан мыйзамдарынын мазмуну жана түзүмү, чындыгында, Италия мыйзамдарына абдан окшош.
29 жана 93-статьялар Мыйзам 58/2003, Испаниянын жалпы салык мыйзамы болуп саналган, чет өлкөдө сакталган активдерди жана капиталды декларациялоо милдетин жүктөйт, ал маңызы жана мазмуну боюнча Италияда беренеде каралган декларациялык милдеттенмелерден дээрлик айырмаланбайт. 4, 1-пункт, 167-жылдагы 1990 Мыйзам чыгаруу декрети (өзгөртүү менен).
Башкача айтканда, Испан формасы 720 италиялык RW формасынын жакын тууганы.
ЕБ Соту, бирок, ошондой эле, анын чечиминин негизинде башка байкоолорду жасайт: биринчи испан мыйзамы иш жүзүндө ар кандай бузуулар боюнча эскирүү мөөнөтүн бүтүрүү үчүн тоскоол болгон механизмди камсыз кылат. Экинчиси, Испаниянын мыйзамдарында каралган жазалар (салыктын 150% качты, балким бир катар кошумча төлөмдөр) пропорционалдуулук принцибине карама-каршы келет.
Демек, Сот Испаниянын мыйзамдары 63-беренени жана Европалык экономикалык аймак боюнча келишимдин 40-беренесин бузган деген тыянакка келет.
ECJ айтымында, чындыгында, 720 формасында декларациялоо боюнча милдеттенмелердин комплексинин түзүмү жана бул милдеттенмелер аткарылбаган учурда колдонулуучу санкциялар Испанияда жашоочулардын ортосундагы мамиленин диспропорциясы Мүчө мамлекеттин резиденттерин башка мүчө мамлекеттерге инвестициялоо мүмкүнчүлүгүн четке кагуу, болтурбоо же чектөө таасири бар алардын активдеринин жана финансылык мамилелеринин жайгашкан жерине жараша.
Бул болсо, анда бар италиялык кырдаалга жалпы элементтердин саны.
Бул арада биз, айтылгандай, эки өлкөдө толугу менен окшош болгон милдеттенмелердин алкагынан баштайбыз.
Албетте, эки системанын ортосундагы өзгөрүүлөр чектөө жана конфискация режимдери болуп саналат: Италияда булар апыртылган кенен, бирок, тескерисинче, испан системасындагыдай чексиз эмес.
Анын ордуна, азыраак айырмачылыктар бар санкциялар жагынан.
Ырас, эки өлкөдө колдонулуп жаткан механизмдердин ортосунда олуттуу жактары бар. Ошого карабастан, күндүн аягында, суммалар италиялык системада да жогору бойдон калууда. Бул жерде, атап айтканда, пайыздар номиналдуу төмөн болсо да, санкцияны аныктоо эсептин негизи катары качкан салыктын суммасын (Испанияда болуп жаткандай) эмес, чет өлкөдө өткөрүлгөн инвестициялардын суммасын, "дүң" деп эсептейт.
Эми, эгерде ошол эле Соттун алдында маселе коюла турган болсо, анда италиялык жоболор европалык мыйзамдар тарабынан коюлган пропорционалдык принцибине каршылык көрсөтүү сынагынан өтө алмак эмес. Башка нерселер менен катар, мындай иш сөзсүз түрдө чечим чыгарууну жана Европа сотуна кайрылууну талап кылбайт. Чындыгында улуттук сот, жок дегенде кагаз жүзүндө, эгерде ал ички мыйзамдын үстөмдүгү менен европалык принциптердин ортосунда оңдолгус карама-каршылык бар экенин көрсө, ички мыйзамдын үстөмдүгүн жокко чыгарууга кудурети жетет.
Албетте, мындай чоңдукту тандоо чоң юридикалык экспертизаны жана эрдикти талап кылат, ошондуктан, кандайдыр бир Салык комиссиясынын мындай таасирдүү чечимди папанын кыжырын келтириши күмөндүү.
Испанияга каршы чечим Евробиримдиктин Комиссиясынын демилгеси менен келип чыкканы бекеринен эмес, ал Сотко түздөн-түз кайрылган. Мындан тышкары, Комиссия буга чейин италиялык мониторинг эрежелери менен алектенген жана Италияга каршы бир катар бузуу жол-жоболорун баштаганын эстен чыгарбоо керек. Процедуралар өчтү, анткени 2013-жылы өкмөт Брюсселдин соккусунан качуу үчүн бир катар ченемдик укуктук актыларды өзгөртүүнү чечкен.
Соттун акыркы чечими, бирок, биз кайра ойлонуп көрүшүбүз керек экенин көрсөтүп турат Бүгүнкү күндө Италияда колдонулуп жаткан ченемдик укуктук базанын европалык принциптерине ылайык келүү.
Кандай болгон күндө да, коңгуроо көп профессионалдар тарабынан көтөрүлгөн, бирок бул маселе Европа сотунун үстөлүнө качан жана кандай шарттарда түшөөрү ачыкка чыга элек.
Италияда алмашуу үчүн жаңы эрежелер
Ушуну менен катар эле, криптовалюталарды кармаган ар бир адамдын кимдигин издөө улантылат башка жолдор менен жана башка денгээлдерде: акыркы бир нече күндө виртуалдык валюта алмашуу боюнча көптөн күткөн Министрликтин жарлыгына министр Даниэле Франко кол койду, операторлорго OAM менен, демек, MEF менен байланышуу милдетин жүктөдү. аткарылган операцияларга тиешелүү маалыматтар. Бул министрликтин ушул токтомунда камтылган жоболордун аркасында кардарлардын идентификациялык маалыматтары жана биржаларда аткарылуучу операциялардын мүнөзү Италияда катталгандар системалуу түрдө MEFке өткөрүлүп берилет жана ошол эле маалыматтар полиция жана укук коргоо органдары тарабынан жеткиликтүү болот.
Бирок бул дагы бир маселе, ага биз атайын ой-пикирлер менен кайрылабыз.
Булак: https://en.cryptonomist.ch/2022/02/04/cryptocurrencies-tax-returns-court-of-justice-eu/