Он жылдан ашык убакыттан бери электр энергия рыногу өсүү негизинде токтоп турат. Өндүрүлгөн электр энергиясы (кВт/саат менен өлчөнгөн) 3.8-жылдан 2010-жылга чейин 2022%, же жылына 0.3%, ал эми АКШ экономикасы жылына 2.0% өстү. Бул сенектиктин сүрөтү, туурабы? Бирок электр компаниялары каржылык жактан сатуудан көбүрөөк өсө алышты. Салык салууга чейинки операциялык киреше ошол эле мезгилде 8.0%, же жылына 0.6% өстү. Макул, анчалык деле сонун эмес. Бирок азыр өсүш үчүн: жалпы активдер жылына 76.9%, же 4.8% өстү. (1-сүрөттү караңыз.)
1-сүрөт. Өндүрүлгөн электр энергиясы (триллион кВт/саат), салык салганга чейинки операциялык киреше (он миллиард доллар) жана жалпы активдер (триллион доллар) — жарым шкала
1-сүрөттөгү шкала өсүү темптеринин айырмасын көрсөтүү үчүн иштелип чыккан. Эңкейиш канчалык тик болсо, өсүү ошончолук тез болот. Сатуулардын өсүшү менен жалпы активдердин өсүшү күтүлүшү мүмкүн. Жана алар өспөгөндүктөн, эмне үчүн электр компаниялары талаптын бирдей көлөмүн тейлөө үчүн активдерди тездетилген темп менен көбөйтүү керек? Албетте, инфляциянын кандайдыр бир тиешеси бар. Анткени, жаңы объектилер 30 жыл мурда курулган объектилерге караганда бир топ кымбат турат. Бирок цинисттер жөнгө салуу моделине мүнөздүү деп айтууга мүмкүн болгон башка түшүндүрмөлөрдү көрүшү мүмкүн. Жөнгө салынуучу коммуналдык ишканалар кирешени көбөйтүү үчүн тарифтик базаны (активдерди) көбөйтүүгө тийиш. Натыйжада, алардын менеджерлери өсүмдүктөрдүн эсебине кошулган стратегияларды жактырышат, өзгөчө, эгерде жөнгө салуучулар капиталдын наркынан ашкан инвестициядан киреше алууга жол берсе. Биз үчүн кызыктуу суроо: "Электр компаниялары активдерин мынчалык көбөйтүүдөн кантип кутулушту?" Биздин оюбузча, бул активдерге тиешелүү чыгымдардын көбөйүшү эки негизги чыгашанын, пайыздардын жана күйүүчү майдын төмөндөшү менен жабылган. Бардык корпоративдик кирешелүү баалуу кагаздар үчүн маалымдама пункту болгон АКШнын Казынасынын чендери тарыхый төмөн деңгээлге түштү. Натыйжада өсүп жаткан капиталды кармап турууга кеткен чыгымдар инвестициянын өсүшүнө жараша өскөн жок. Салык салууга чейинки операциялык кирешенин тенденциясы капиталдык чыгымдар үчүн жакшы прокси экенин көрө аласыз. Экинчиден, күйүүчү майдын баасы да төмөндөө тенденциясына ээ болуп, жаңы капиталдын жогорку чыгымдарынын ордун толтурууга жардам берди. Болгону жаман эмес.
Эми алдыга карайлы. Электрик сенагаты хэзир дуйпли харажатлары хакыкатдан-да артдырмалыдыр, мумкин ики эссе артдырмалыдыр. Бул климаттын өзгөрүшүнө каршы өсүмдүктү бекемдөө жана декарбонизациялоо жана ишенимдүүлүгүн жогорулатуу болуп саналат. Электр транспортторунун электр энергиясына суроо-талаптын есушуне, жылытуу жана башка ендуруштук процесстерди электрлешти-рууге карата енер жайына жацы объектилер керек. Биз электр энергиясы тармагы (же анын кардарлары жана атаандаштары) баанын басымын азайткан эки чоң компенсациялоочу фактордун (төмөнкү пайыздык чендер жана күйүүчү майдын чыгымы) пайдасы жок, сектордогу капиталдык чыгымдарды эки эсеге көбөйтүүгө туура келет деп эсептедик. Облигациялардын бука рыногу аяктагандан кийин, карыз акча көбүрөөк чыгым болот. Жана күйүүчү майдын баасы да кымбаттайт. (Инфляцияны азайтуу актысынын салык кредиттери жардам берет, балким, келерки он жылдыкта капиталды көбөйтүү талаптарын 10% алып салышы мүмкүн.) Электр кызматтары чыгашалар азыраак болгондо, келечекке даярдануу үчүн алтын мүмкүнчүлүктү колдон чыгарышты.
Электрлештирүү, албетте, электр энергиясын көбүрөөк сатууга алып келет, балким, азыркы деңгээлден 50-100% га чейин. Бирок качан? Тейлөөнүн жетишсиздигине, ишенимдүүлүк тобокелдигине жана сейрек заряддоочу жайларга туш болгон керектөөчүлөр электрлештирүүнүн алдында күтүүнү чечиши мүмкүн. Бирок үйдү жылытууга келсек, отун күйгүзүүчү мештерден башка дээрлик бардык системалар кандайдыр бир деңгээлде электрдик болуп саналат жана электр энергиясынын өчүрүлүшү аларды жараксыз кылат. Азыр электр станциясына сарптоо жөн гана электрлештирүүнү тездетет. Бирок, кардар "кошууга" кепилдик бере электе, компанияларды кантип коротууга ынандыруу керек? Ал эми кызмат көрсөтүүлөрдү негизинен келечектеги кардарлар үчүн пайдалуу болушу үчүн, бүгүнкү күндө коммуналдык кардарлардан акы алууга көзөмөл органдарын кантип ынандыруу керек? Бул чыныгы дилемма болушу мүмкүн.
Көптөгөн ондогон жылдар мурун, бразилиялык жөнгө салуучу органдар керектөөчүлөрдү коргоо үчүн телефон компаниясына орнотууга кеткен чыгымды камтыган жаңы телефон орнотуу акысын алууга уруксат берчү эмес. Натыйжада телефон компаниясы төлөмгө жөндөмдүү бойдон калуу үчүн орнотууларды катуу чектөөгө аргасыз болду. Телефондорду каалаган керектөөчүлөр орнотуунун чыныгы баасынан ашык акча төлөгөн кара базардагы жеткирүүчүлөргө кайрылууга аргасыз болушкан. Орнотуу баасын чектөө коммуналдык керектөөчүлөрдү коргой алган жок. Кызматты каалаган же ага муктаж адамдар төлөшкөн. Алар телефон компаниясына эмес, башка бирөөгө көбүрөөк төлөшчү.
Жана бул бизди орнотулган инвесторго таандык электр тармагына, каалабаган жөнгө салуучуларга эң чоң коркунуч келтирет. Өнөр жайдын климат жана ишенимдүүлүк маселелерине көп убакыттан бери көңүл бурбаганын эске алганда, алар алдыдагы эбегейсиз чыгымдарга каршы турушу мүмкүн. Биз башка жерлерде электр өнөр жайы кеңейтилген капиталдык программанын чыгымдарын узак мөөнөткө көтөрө аларын жана керектөөчүлөргө тийгизген таасири жөнөкөй болорун көрсөттүк. Бирок, коммуналдык капиталды жогорулатуу программасынын алгачкы жылдары көрүнүктүү кирешеси аз болгон чоң чыгымдарды камтышы мүмкүн. Регуляторлор электр компанияларына жеңилдетүүнү айтышы мүмкүн, анткени баанын жогорулашы учурдагы жөнгө салуучу органдарга же саясатчыларга шайлоодо жеңишке же жумушта калууга жардам бербейт. Ал эми статус-кво жетиштүү болгон коммуналдык кызматтардын жетекчилери бул маселени көтөрүүгө анча деле себеп көрүшпөйт. Биздин ой (жана анын Бразилияга кандай тиешеси бар)? Белгилүү бир деңгээлдеги тейлөөнү каалаган адамдар (экологиялык же ишенимдүүлүк көз карашынан алганда) каалаган нерсесин алуу үчүн (акыл чегинде) эмне талап кылса, ошону сарпташат. Бүтүндөй коом эч нерсени сактап калбашы мүмкүн. Эгер алар кызматты же ишенимдүүлүктү азайтса, эски электр компаниясы көбүрөөк акча ала албайт, бирок башка энергетикалык кызмат көрсөтүүчү болот.
Кыскасы, электр энергетикасы бурулуш чекитинде турат. Капиталдык чыгымдардын көз карашынан алганда, кыйынчылык - арыктан алыс туруп, тез тилкеге чыгуу. Келгиле, алар муну кантип чечерин карап көрөлү.
Леонард Хайман жана Уильям Тиллес тарабынан Oilprice.com үчүн
Oilprice.com сайтынан эң көп окулган:
Булак: https://finance.yahoo.com/news/going-pay-global-electrification-push-210000759.html