Стратегиялык мунай кору үчүн эмне керек?

Администрация стратегиялык мунай корунан 200 миллион баррелге жакын мунай чыгарды жана аны кийинчерээк кайра толтурмакчы. Баалар төмөндөгөндөн кийин (ооба, кээде баалар төмөндөйт) деп үмүттөнөбүз, бирок Резервдин так канчасы болушу керек деген суроо көптөн бери талаштуу маселе болуп келген, айрыкча азыр АКШ мунай затын аз же такыр импорттобойт (таза , одоно эмес), жарым-жартылай анын максатына карата белгисиздиктен улам.

1970-жылдардын аягында түзүлгөндө, советтик суу астында жүрүүчү кайыктар Жакынкы Чыгыштан келген жүктөргө бөгөт коёт деген ишеним менен SPR дайыма Европадагы кургактагы согуш учурунда АКШнын күчтөрүн камсыз кылуу үчүн жетиштүү мунай кармап турушу үчүн америкалык аскерлер тарабынан кысым болгон. Албетте, талап кылынган сумма мындай конфликттин узактыгы жөнүндөгү божомолдордон көз каранды болчу, бирок азыр аны Хоббесиандык деп ойлогонду кечирсе болот: жийиркеничтүү, мыкаачы жана кыска. (Карама-каршы Leviathan, бул жийиркеничтүү, орой жана узун.)

Ошондой эле, SPRды толугу менен төмөндөтүү же согуштук минималдуу резерв деңгээлине түшүрүү мунай менен камсыздоонун жаңы үзгүлтүккө учурашы үчүн аялуулукту күчөтөт жана ошону менен баанын көтөрүлүшүнө алып келет - коопсуздук премиум. 1980-жылдардын башында Иран өкмөтү кубаттаган ислам фундаментализми мунай өндүрүүчү башка өкмөттөрдү кулатышы мүмкүн же жок дегенде мунай өндүрүшүнө таасир эте тургандай баш аламандыктарды жаратышы мүмкүн деген түшүнүктү эске алганда, мындай коркуу негизсиз болгон жок. Бул кооптонуулар ашыкча болгонуна карабастан (андан бери Ирак өкмөтү гана алмашты, ислам фундаменталисттери эмес), дүйнөлүк мунай өндүрүүчүлөрдүн, анын ичинде Перс булуңунан тышкаркы өлкөлөрдүн келечектеги туруктуулугун алдын ала айтуу мүмкүн эмес. Американын мунай өндүрүшү да саясий кийлигишүүгө дуушар болот.

АКШдагы SPR дээрлик бүтүп калат жана андан кийин дагы бир үзгүлтүккө учурайт деген үмүт тынчсыздандырат, бирок мунай импортунун жана көбүнчө таза экспорттун төмөнкү деңгээли SPRды мурунку деңгээлдерге кайра толтуруунун кереги жок дегенди билдиреби? Кайсы нерсе бизди SPRдын максаты деген суроого кайра алып келет: жоголгон импортту алмаштыруу, АКШнын нефтини кайра иштетүүчүлөрү үчүн жабдууну кепилдөө же дүйнөлүк мунай рынокторун турукташтыруу?

Төмөнкү сүрөттө көрүнүп тургандай, АКШнын мунай керектөө жана/же кайра иштетүүчү заводдорунун күндөрү менен ченелген SPRдын өлчөмү бир нече ондогон жылдар бою кыйла туруктуу болуп келген, 2000-жылдан кийин баалар көтөрүлгөндөн кийин пайда болгон суроо-талаптын бир аз төмөндөшү. 30дан 50 күнгө чейин "болгону" колдоо көрсөтүү анчалык деле жоктой сезилиши мүмкүн, бирок бул SPR АКШнын мунай иштетүүчү заводунун бардык каражаттарын же керектөөлөрүн алмаштырат деп болжолдойт, бул фантастикалык эмес. АКШнын мунай өндүрүшүнүн негизги бөлүгү экспорттолуп же, айталы, аскер күчтөрүнө багытталып, керектөөчүлөргө жеткиликсиз боло турган сценарий жок. АКШ мындан ары мунайдын олуттуу көлөмүн импорттобой турганын эске алсак, бул SPRдын кереги жок дегенди билдиреби?

Албетте, анын максаты дүйнөлүк мунай рынокторун колдоо болуп калды; албетте, жакында мындай болгон жок. Жакында АКШга мунайдын таза импорту терс болду, бул төмөндөгү сүрөттө көрүнүп тургандай, мунай экспорттолот. Албетте, SPRдин чыгарылышы көбүрөөк экспортко көмөктөштү - АКШ экспортунун болжол менен 75% га барабар. Бул SPR чыгаруу АКШнын мунай цистерналарын катуу толтурбастан, дүйнөлүк мунай рыногун тең салмактоого кызмат кылганын билдирет.

Бул мунай өз үйүндө сакталышы керек деп ойлогон America Firsters же ички бааларды төмөндөтүү үчүн экспортко тыюу салууну талашкан либералдык саясатчылардын сынын колдоо үчүн эмес. Тилекке каршы, өсүп келе жаткан экономикалык улутчулдук, адатта, ички керектөөчүлөргө пайда алып келүү үчүн вакциналардан пиязга чейин сооданы көзөмөлдөө аракетин көрдү. Бул тарыхый жактан кээ бир топтор кыска мөөнөттө пайда көрүшсө да, экономикалык натыйжасыздыкты жана жоготууларды билдирет. Бааларды төмөндөтүүнү милдеттендирүү көбүрөөк керектөөнү жана аз өндүрүштү билдирет, бул турак жай, май же пияз болобу, тең салмактуу рыноктордун рецепти эмес.

Бирок SPR дүйнөлүк рынокторду тең салмактоо үчүн колдонулушу керекпи? 1970-жылдардагы изилдөөлөрдүн көбү потенциалдуу эркин чабандес көйгөйүн, башкача айтканда, АКШ АКШны эле эмес, дүйнөлүк экономиканы коргоо үчүн акча коротот деп белгилеген. Бул, албетте, адилетсиз көрүнөт жана президент Трамптын НАТО мүчөлөрү альянстын коргонуусунан төлөнүүчү үлүшүн албай жатканына даттануусу менен бирдей болду. Албетте, саудиялыктар мунай базарын турукташтыруу жүгүн көп көтөргөнүнө нааразы, ал эми ОПЕКтин башка мүчөлөрү өз квоталарын негизинен бузууда аткарышат.

Төмөнкү сүрөттө акыркы чейректердеги ар кандай OECD мамлекеттик запастарынын релиздери көрсөтүлгөн жана АКШ ачык үстөмдүк кылууда, бирок суроо-талаптын деңгээлине туураланган Япония менен Корея олуттуу салым кошушкан. Таң калыштуусу, Европанын аракети минималдуу болгон, бирок эркин жүрүү көп учурда ийгиликтүү болот, анткени чабандестер үстөмдүк кылган оюнчу да пайда көрөрүн билишет жана алардын колдоосусуз да аракет кылууну тандашат.

Бирок азыр кайда? Байдендин администрациясынын баалар максаттуу деңгээлге түшкөндө SPRды кайра толтурууну баштоо планы азыр ал энергия коопсуздугун камсыз кылуу үчүн бааларды манипуляциялоо үчүн көбүрөөк колдонулуп жатканын билдирет. Көптөр, анын ичинде мен да, ОПЕК+ дүйнөлүк запастардын азайышына жол берип, бааларды туруксуз (IMHO) деңгээлге түшүрүп, стратегиялык резервдерди ОПЕКке өндүрүштү көбөйтүүгө кысым көрсөтүүнүн куралы катары карап, же андай кылбаганы үчүн аларды жазалоодо жаңылыштык деп эсептешет. — тайгак жер. Ал эми МЭА менен ОПЕК кызматташууну талкуулоо үчүн үзгүлтүксүз чогулуп турганда, мунайдын эки тарапка алгылыктуу баасын аныктоо аракеттери ар дайым алардын максаттары ар башка болгондугунан улам кыйын болуп келген.

МЭА, албетте, ОПЕКтин өндүрүшүнүн кыскарышынын ордун толтурууга аракет кылуу позициясына кирбеши керек, анткени ал мындай атаандаштыкта ​​дээрлик утулуп калат. OECD өкмөтүнүн мунай запастары бир жыл бою 3 барр/күн кыскарууну колдой алган жок, ал эми ОПЕК жалгыз (+ мүчөлөрүн кошпогондо) 4-жылы өндүрүштү 2020 барр/күнгө кыскартты. Башка жагынан алганда, OECD көп ийгиликке жетишкен жок. ОПЕК+ мүчөлөрүн 2021/22-жылдары базарлар күтүлбөгөн жерден катаалдап кеткенде алдын ала пландалган квоталарды көтөрүүгө көндүрүү менен.

ОПЕК+тин кызматташуу жана ийкемдүүлүк боюнча акыркы тажрыйбасын эске алганда, өткөн жылдагыдай эле рыноктор күчөгөндө квоталарды кайра карап чыгууга көбүрөөк даярдыгын көрсөтүү менен аларга жакшыраак кызмат кылса жакшы болмок, ошентип ЭЭА стратегиялык резервдерди колдонууну карап чыгуу зарылдыгын жокко чыгарат. бааны жөнгө салуу үчүн. Бул оңой иш болмок эмес, бирок аны аткарууга арзырлык жана Байдендин администрациясы баалар "акылга сыярлык" деңгээлге түшүп кеткендиктен, SPRды кайра толтуруу менен аны шыктандырышы мүмкүн. Албетте, өтө субъективдүү болуу акылга сыярлык.