Шайлоо кандай айырмачылыктарды жаратты?

Сурамжылоолор бизге калктын 85 пайызы өлкөнү алдыда деп ойлогондугун айтты туура эмес багыт. Бирок шайлоочулар чыгып, дээрлик бардык бийлик башчыларын кайра шайлашты. Пенсильваниянын шайлоочулары атүгүл штаттын өкүлүн кайра шайлашты бир айга жакын өлдү.

Ошентип, эмне болуп жатат?

Балким, бул өтө аз атаандаштар алгылыктуу өзгөрүүлөрдү убада кылган болушу мүмкүн.

Шайлоочуларды тынчсыздандырган негизги маселелер боюнча (инфляция, кылмыштуулук, чек ара коопсуздугу, келе жаткан рецессия) Демократиялык талапкерлердин чечими жок. Кызыгы, республикачылар да андай эмес.

Эки тарап тең коомчулукка чечим сунуш кылган жок

Сенат тараптан республикачылар азчылыктын лидери Митч МакКоннелл республикачыларга күн тартиби керек эмес деп ойлоду. Ал журналисттерге Республикалык сенат эмне кыларын көрүү үчүн шайлоо бүткөнгө чейин күтүшү керектигин айтты. Өкүлдөр палатасында республикачылардын күн тартиби окшош болгон, бирок ал ишенимдүү өзгөчөлүктөр боюнча алсыз болгон.

Республикачылардын негизги аргументи: экинчи тарап бузулуп, биздин жигит Ак үйдө жүргөндө баары жакшы болчу. Негизги Демократиялык аргумент: "демократия шайлоо бюллетенинде" болгон, бул республикачылар үчүн добуш берүү - Дональд Трамптын кайтып келиши үчүн добуш берүү дегенге окшош.

Эки тарап тең айтып жатышты: бизге добуш бергиле, анткени биз алар эмеспиз.

Ушул жылдын башында кесиптешим Лоуренс Котликоф экөөбүз сунуштаганбыз инфляция жана жумуш орундары боюнча күн тартиби эки тарап тең кулак салышы керек - өзгөчө азыр алар башкаруу бизнесине кайтып келиши керек.

Биздин тизмеде эң биринчиси инфляциянын кесепеттеринен адамдарды коргоо боюнча бир катар сунуштар болду.

Инфляция көйгөйүн индекстөө менен чечиңиз

Инфляциянын эң олуттуу курмандыктары белгиленген кирешеге жашаган улгайган адамдар. Иш жүзүндө эч кандай жеке пенсия же жеке рента инфляцияга индекстелбейт. Себеп: инфляция негизинен өкмөттөн келип чыгат, ал эми жеке сектор мамлекеттик саясаттагы өзгөрүүлөрдөн кантип камсыздандырууну билбейт.

Социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпулдар инфляцияга индекстелген, бирок ал жеңилдиктерге салык эмес. Социалдык камсыздандыруу жөлөкпулдарына салык биринчи жолу киргизилгенде (1984-жылы) ал аз гана адамдарга карата колдонулган. Бирок салык үчүн киреше чеги индекстелбегендиктен, салык убакыттын өтүшү менен көбүрөөк пенсионерлерге тийди. Бүгүнкү күндө бардык улгайган адамдардын жарымынан көбү Конгресстин эч кандай актысы жок эле жыл сайын өсүп жаткан салыкты төлөп жатышат.

Коомдук коопсуздук салыктарынан айырмаланып, киреше салыгы коду эмгек акынын инфляциясына индекстелет. Бирок инвестициялык киреше боюнча салыштырууга боло турган оңдоолор жок. Пайыздык жана дивиденддердин кирешелерин алган жана капиталдык өсүштөрдү ишке ашырган адамдар реалдуу жашоо деңгээлинин жогорулашына карабастан, инфляциянын натыйжасында пайда болгон кирешеге салык төлөшөт.

Жыйынтык: Инфляция өкмөт үчүн жакшы, салык төлөөчү үчүн жаман. Бул Конгресс эч качан мыйзамды кабыл албай туруп, өкмөттүн кирешесин көбөйтүүнүн бир жолу. Аны оңой эле оңдоого болот.

Идеалында, биз бүтүндөй салык кодексин инфляция-индекстешибиз керек. Ошентип, өкмөт валютаны жогорулатканда эч качан көбүрөөк киреше алмак эмес.

Бул өтө чоң көтөрүү болсо, каралышы керек болгон кээ бир жарым-жартылай кадамдар бар. Социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпул салыгын индекстөө эч кандай кыйынчылыксыз болушу керек. Бул туура иш гана эмес, шайлоочуларга да жакмак.

Адамдар ошондой эле пенсия жана рента кирешелерин инфляцияга индекстелген аннуитеттерге айландыра алышы керек. Булар жеке сектор тарабынан башкарылат, бирок өкмөт тарабынан колдоого алынат. Бул сиз ойлогондон да оңой. Казыналык буга чейин TIPS (Казыналык инфляциядан корголгон баалуу кагаздар) облигациялары менен инфляциядан коргоону камсыз кылат.

Карылар үчүн айып пулду алып салуу

Пандемиядан улам биз дагы жумушчу күчүнүн жетишсиздиги көйгөйү менен жашап жатабыз. COVID каптаганда, көптөгөн улгайган жумушчулар пайда болду эрте социалдык камсыздандыруу боюнча пенсионерлер. Ошентсе да, эгерде алар жумушка кайтып келип, 19,660 доллардан ашык акча тапса, алар тапкан ар бир доллар үчүн 50 цент пайдасынан айрылышат. Бул "киреше үчүн айып" Социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпул салыгы жана үзгүлтүксүз киреше жана эмгек акы салыктары менен айкалышканда, улук кызматкерлер астрономиялык жогорку чектүү салык ставкаларына туш болушу мүмкүн - ал тургай. 90 проценттен ашат!

Киреше үчүн жазаны алып салуу карылар үчүн жана өкмөт үчүн утуш болмок. "Пенсионерлер" эмгек рыногуна кайтып келгенден кийин, алар тапкан ар бир доллар үчүн киреше жана эмгек акы салыктарын төлөшмөк.

Биз ошондой эле жумушчулардын 70 жашка чыккандан кийин эмгек акысынан алынуучу салыктан кутулуубуз керек. Анткени алар социалдык камсыздандыруу жана дарылануу боюнча жөлөкпулдарды “төөлөп” коюшкан. Эгерде алар экономикага салым кошууну каалашса, биз алардын катышуусун четке каккандын ордуна, кубатташыбыз керек.

Анда эмне үчүн эки партия ушул жана башка идеяларды карманышкан жок?

Ideas Matter

Кээ бир республикачыларда бар экен. Шайлоо алдында палатанын республикалык изилдөө комитети а документ Бул мактоого татырлык реформаларга толгон, анын ичинде капиталдык өсүштөрдү индексациялоо, Социалдык камсыздандыруу боюнча кирешелер үчүн айыпты алып салуу жана Социалдык камсыздандыруу боюнча жөлөкпул салыгын толугу менен алып салуу.

Эгер сиз бул документ жөнүндө укпасаңыз, бул түшүнүктүү. 157 бетте, 450дөн ашык шилтеме менен, аны бир дагы шайлоочу окубашы күмөн. Ал эми мен билген республикачылардын эч бир талапкери бул идеяларды ишке ашыра албагандыктан, документ Вашингтондогу эң жакшы сакталган сырлардын бири бойдон калууда.

Идеялар маанилүү. Акыркы шайлоодо эмес.