Твиттердин доо арызы Маскты алардын келишимдик мамилелерин мындан ары бузууга, Маскты мыйзамдуу милдеттенмелерин аткарууга жана биригүүнү аягына чыгарууга мажбурлоону талап кылат. Делавэрде конкреттүү аткаруу үчүн артыкчылык бар болсо да, Маск-Твиттер келишими уникалдуу. Бүгүнкү күнгө чейин Делавэр бир гана корпорацияны экинчисин сатып алууга мажбурлады. Канцеляриянын соту эч качан жеке адамды келишимге барууга мажбурлаган эмес. Корпорациялар көптөгөн максаттар үчүн бирдей укуктарга ээ юридикалык жактар болсо да, жеке адамдарга гана тиешелүү болгон кээ бир укуктар бар. 13-түзөтүүнүн ыктыярсыз сервитутка каршы тыюу салуусу, конкреттүү аткаруунун сейректигинин негизи, ошол укуктардын бири.
Башка эч кандай чара, анын ичинде акчалай зыяндын ордун толтурууну талап кылбаганда, соттор конкреттүү аткарууну берет. Бул чара кыймылсыз мүлк менен операцияларда кеңири таралган, анткени бардык жер өзгөчө. Соттор ошондой эле антиквариат сыяктуу уникалдуу товарларга жана жетишсиз болгон башка товарларга конкреттүү көрсөткүчтөрдү берет. Бирок соттор эч качан жеке кызматтар боюнча келишимдердин конкреттүү аткарылышына жол бербейт, анткени 13-түзөтүүгө ылайык, мамлекет мындан ары адамдарды кызмат кылууга мажбурлай албайт.
Конститутциядан тышкаркы практикалык себептер да бар, алар сейрек кездешүүчү мүнөзгө ээ болгон конкреттүү аткаруу чара катары жана соттордун адамдарды иш-аракет кылууга мажбурлоосу бар. Адамдын табияты талапка жооп бербеген жумушту аткарууга мажбурлаган адамды алып келет. Партия алмаштырууну табышы үчүн акчалай зыянды төлөп берүү практикалык жана соттук жактан натыйжалуураак. Башкача айтканда, сот Илон Маскты Twitterди сатып алууга мажбурлашы мүмкүн, бирок аны компанияны акционерлердин жана башка кызыкдар тараптардын кызыкчылыгында иштетүүгө мажбурлоо кыйынга турат.
Тайсон Foods
' 2001-жылы IBP эт пакеттөөчүсүн сатып алуу Делавэрдеги биригүү үчүн чара катары конкреттүү аткаруу үчүн прецедентти камсыз кылат. Тайсон IBP үчүн тендердик согушта жеңишке жеткен, бирок кийинчерээк 3.2 миллиард долларлык сунушун кайтарып алууга аракет кылган. Делавэрдин канцерия соту табылган келишим шарттарынын айкалышы жана акчалай зыяндын ордун аныктоодогу кыйынчылык конкреттүү аткарууну артыкчылыктуу чара катары кабыл алды. Андан кийин вице-канцлер Лео Стрин Тайсон келишимди бузганын жана IBPде олуттуу терс өзгөрүүлөр болбогонун аныктады — Тайсон жөн гана сатып алуучунун өкүнгөн. "Материалдык жагымсыз таасир", - деп түшүндүрдү Стрин, эквайерди максаттын жалпы киреше потенциалына олуттуу коркунуч туудурган белгисиз окуялардан узак мөөнөттүү маанилүү түрдө коргоо үчүн арналган; кирешенин кыска мөөнөттүү төмөндөшү жетиштүү эмес.
Тайсон IBPди кирешелер жана бухгалтердик эсеп көйгөйлөрү боюнча адаштырды жана Баалуу кагаздар жана биржалар боюнча комиссияга маалыматты ачыкка чыгарбады деп айыптады. Ошо сыяктуу эле, Маск SEC милдеттүү мезгил-мезгили менен отчетторуна маалыматты камтыбай, андан боттордун бар экендиги жөнүндө маанилүү маалыматты сактап Twitter айыптады. Стрин Тайсонду адаштырган эмес деген жыйынтыкка келген. Баалоо өзгөрүүлөр рыноктогу өзгөрүүлөрдү жана жеткирүү чынжырынын чыгымдарын көбөйттү. Масктын айыптоолору да ушундай эле чечкиндүүлүккө туш болушу мүмкүн. Стрин конкреттүү аткарууну эң жакшы чара деп эсептесе да, ал башкаруу топтору биргелешип иштей алабы же жокпу жана акционерлер жана башка кызыкдар тараптар үчүн биригүүгө мажбурлоо эң жакшыбы деген суроолорду берип, аны мажбурлоону токтотту. "ИБП менен Тайсондун акционерлеринен жана топ-менеджерлеринен тышкары шайлоо округдарына аргасыз биригүүнүн таасири менин оюма катуу тиет", - деп жазган Стрин өз пикиринде. 28-жылдын 2001-сентябрында IBP акционерлери Тайсондун сатып алуусун жактырышкан.
IBP-Tyson сыяктуу биригүүдө дагы, тараптарды алар каалабаган келишимдерди түзүүгө мажбурлоонун зыяны судьяга тыным берди. Бул Musk-Twitter транзакциясынын жеке мүнөзү жок болгон учурда туура болгон. Маск сүйлөшүүлөргө жеке адам катары өзүнүн толук конституциялык коргоосу менен жана эгерде ал корпорация болсо катыша турган акционерлерди жана кызыкдар тараптарды коргоо үчүн эч кандай стимулсуз катышып жатат.
Кошумча суроолор бар. Масктын Twitterди сатып алуу сунушу ушунчалык уникалдуу болгондуктан, алмаштыруу транзакциясы мүмкүн болбой калдыбы? Твиттерди IBPден айырмалоо үчүн расмий аукциондун жана тендердик процесстин жоктугу жетиштүүбү? Тайсон атаандаштары менен бетме-бет келип, анын варианттарын өлчөп, эң жогорку сунушту киргизген, анткени ал компанияны өз бизнесине кошумча нарк болот деп эсептеген. Маск жеке акцияларды сатып алып, транзакцияны коомчулуктун көзүнчө ойноп, негизинен тийиштүү текшерүүдөн баш тарткан. Акырында, акчалай зыяндын жетишсизби деген суроо туулат.
Ошентип, Twitter Маскты компанияны сатып алууга мажбурлоону көздөп жатканы менен, соттун мындай чара көрүшү күмөн.
Ушул сыяктуу коноктордун комментарийлерин авторлор Barron's жана MarketWatch жаңылыктар бөлмөсүнүн сыртында жазган. Алар авторлордун көз карашын жана ой-пикирин чагылдырат. Комментарий сунуштарын жана башка сын-пикирлерди жөнөтүңүз [электрондук почта корголгон].
Твиттер Маскка каршы: Эмне үчүн Концерттик Сот эч качан конкреттүү аткарууну буйрубайт.
Текст өлчөмү
Булак: https://www.barrons.com/articles/twitter-musk-specific-performance-thirteenth-amendment-51659101363?siteid=yhoof2&yptr=yahoo