Түрк лирасы жана инфляция пайыздык чендин төмөндөшүнө карабастан турукташты, эмне үчүн? – Trustnodes

Түрк лирасы 8-жылдын сентябрь айында 2021 доллардан 18 TRYге чейин төмөндөдү. 10го чөмүлүү аны 14кө секирип, андан бери акырындык менен төмөндөдү, бирок жакында 18.5те бир аз туруктуу болуп калды.

Инфляция да өткөн жылдын аягында көтөрүлө баштаган, бирок июнь айынан бери бир аз туруктуу болуп, 80% тегерегинде болду.

Башка жагынан алганда, пайыздык чендер төмөндөйт жана төмөндөйт, августтагы 14% дан 10.5% га чейин, алар жылды бир орундуу сандар менен аяктайт деген сунуштар менен.

Бул пайыздык чендер өткөн жылдын аягында 19% болгон, аларды төмөндөтүү кадамы TRYдагы кыйроо жана инфляциянын өсүшү үчүн айыпталган.

Бирок эмне үчүн жайкы чоң кыскартуулар экөөнү тең чагылдырган жок? Мунун баары, анын ичинде инфляциялык баалардын өзү кандайдыр бир жол менен бааланганбы?

Балким, бирок борбордук банктын балансы, коммерциялык банктардын балансы жана акча массасы өткөн жылдын аягында эки эсеге өскөндөн кийин турукташкан.

Fiat акчасы - бул мамлекеттик-жеке өнөктөштүктүн татаал механизми, ал карыз аркылуу акча түзүүгө артыкчылык берет.

Эми эмне үчүн бул акчалардын баары төмөндөтүлгөн пайыздык чендерге өткөндө эле ушундай масштабда басылып чыкканы анча деле түшүнүксүз, бирок пайыздык чендер төмөндөп жатканына карабастан, эмне болсо да муздап калгандай.

Эгерде сиз акча массаңызды эки эсеге көбөйтүп жатсаңыз, анда инфляция болуп, валютаңыздын салыштырмалуу наркы төмөндөй турганы бекеринен эмес, бирок коммерциялык банктардын балансы 3-жылы 2018 триллиондон 12 трлн. 2022-жылы.

Бизде өткөн жылдын аягында дагы бир күтүүсүз өсүш болду, пайыздык чендер бир нече ай бою туруктуу сакталып турса да, жүрүштөрүн улантууда, бирок бул көтөрүлгөнүнө карабастан, инфляция да, түрк лирасынын наркы да бир аз турукташты.

Пайыздык чендер менен банктык кредиттерге болгон суроо-талаптын ортосундагы байланышты аралаш картинаны жасоо, башкача айтканда, жаңы акча басып чыгаруу болуп саналат, бирок пайыздык чендердин төмөндөшү менен акча сунушу ачык көбөйгөн.

Бирок экономика дагы өстү жана реалдуу түрдө чейрек сайын 7% дан жогору. Бул номиналдуу түрдө 87%ды түзөт, бул укмуштуудай угулат, бирок лиранын наркы да өткөн жылдан бери кыйла төмөндөдү.

Балким, бул экономикалык өсүш азыр акча массасын өздөштүрүү үчүн жетиштүү болуп калды, ошондуктан, балким, пайыздык чендердин төмөндөшү мындан ары анчалык көп инфляцияны жаратпай тургандай жаңы тең салмактуулукка жетишилди.

Эгер ошондой болсо, анда алар инфляция турукташкандай болуп, жогорку пайыздык чөйрөдөн чыга алышы мүмкүн, анда ал жыл сайын кадимки деӊгээлге карай жылып башташы керек, бирок алар канча убакытка чейин реалдуу түрдө мынчалык чоң чейректик өсүшкө ээ болушу мүмкүн ?

Эгер ал турукташып калса, анда Эрдоган тескери Фолькерди жасамак, анда инфляцияны басаңдатуу үчүн рецессияны жаратуунун ордуна, сиз инфляцияны жыл сайын турукташтырууга жол берип, жакшы өсүштү сактайбыз деп үмүттөнөбүз.

Бирок, бул көп болсо да, бирок бул окуя дагы деле жарым жолдо, анткени инфляция дагы эле төмөндөө баштагандан көрө, бир аз өсүп жатат.

Бирок, эгерде акча карыз аркылуу жаралса жана бул карыз алуу болсо, анда Аргентинаны кошпогондо, карызга суроо-талап көп болушу мүмкүн.

Ал жакта пайыздык чендер 75% болсо, инфляция 83%. Волкер үчүн абдан көп. Алар Volcker жасоого аракет кылышты, алар 80-жылы инфляция 2018% га көтөрүлгөндө пайыздык чендерди 40% га чейин көтөрүштү, бул кыйла терең рецессияга алып келди, бирок азыр алар дагы жогору инфляция жана банктардын баланстары менен бирдей пайыздык чендерине кайтып келишти. Түркиядагыдай 50 эсеге караганда 4% га араң көбөйүп, ал жерде параболикалык эмес.

Бул окуя бир аз өзгөчө, бирок Аргентина банкротко учурагандыктан, бирок кызыгы, алар 2018-жылы терең рецессияны көргөндө, алар азыр 7% жакшы өсүштү көрүп жатышат.

Бул факторлордун бардыгын жөнөкөй мамилеге караганда бир топ татаалдаштырат, анда сизде математикалык жооп бар, анткени көп нерсе адамдардын реакциясына, анын ичинде карызга болгон суроо-талапты көбөйтөбү же азайтабы, көз каранды.

Экономиканы социалдык илимге айландыруу, ал пайыздык чендер сыяктуу инструменттерди же сунуш менен сунушка көз каранды болгон инфляция сыяктуу чараларды камтыйт.

Ал ошондой эле Европанын терс пайыздык чендеринин мисалында эксперименталдык байкоосуз эле теорияны түзөт жана алардын ортосундагы мамиленин так кандай экенине байланыштуу өтө чаташкан аралашмага дээрлик эч кандай инфляция кошпойт.

Бул жерде бир гана ишеним пайыздык чендер карыз алуучулар үчүн чыгаша болуп саналат, бирок карыз алуучуларга кам көрүү башка маселе болушу мүмкүн, анткени бул системанын мүнөздүү кемчилиги бул пайыздык чендерди толугу менен башкалар көбүрөөк карыз алуу менен кайтарып бере ала тургандыгы болушу мүмкүн, демек, абстракттуу түрдө пайыздык чендердин деңгээли сөзсүз түрдө маанилүү эмес.

Демек, бардык бул факторлордун ортосундагы мамиле адамдардын кандай жооп кайтарганынан көз каранды болушу мүмкүн, бул манипуляциялануучу акчаны өзүнүн алсыз жактары менен субъективдүү системага айландырат, анткени адамдар карыз алууну улантууну чечсе, аны ойносо болот.

Демек, эмне үчүн башка инструменттер, анын ичинде капиталдын резервдик талаптары бар, бирок алар банктардын кирешесине жешет, ошондуктан көп колдонулбайт.