The Washington Post анын Кэтрин Рэмпелл кандайдыр бир мааниде анын президент Байдендин көз алдында болуп жаткан инфляцияны моюнга алууга даярдыгы үчүн кубанышы керек. Учурда ички көңүл буруу жетишсиз жана Рэмпелл анын критикалык көзү Ак үйгө бурулганда, муну көбүрөөк алып келет. Албетте, Рэмпеллдин өзүн-өзү жардыруу маселеси (эч ким аны республикачы деп адаштырбайт) демократтарды инфляция үчүн сындап жатып, аны толугу менен кайра аныктап жатат; бул, же аны болушу мүмкүн эмес жерден табуу.
Мисалы, Рампелл Калифорнияда, Индианада, Делавэрде жана башка штаттарда сунушталган же кабыл алынган ""Инфляцияны жеңилдетүү" текшерүү сунуштарынын" күйөрманы эмес. Анын ишениминде, алар «инфляцияга каршы күрөштө зыяндуу болот. Себеби бул жана башка салыктарды кыскартуу же арзандатуулар кызуу суроо-талапты ого бетер курчутат». Рампелл жазгандары чындыкка дал келбейт. Алыстан андай эмес. Жана бул чыгымдарды коргоо эмес.
Рампеллдин талдоосу өкмөт башка жол менен кыймылсыз капиталды мобилизациялай алат дегенди билдирет; анын салык күчү менен суроо-талапты жогорулата алат деп. Мындай нерсе кыла албайт. Тапкан акчабызды ылакаптуу кофеге куюп койсок, коротпогон нерселерибиз автоматтык түрдө жакынкы каалоолору жана муктаждыктары менен башкаларга өтүп кетет. Банктар жана башка финансылык ортомчулар акчабызды сүйүп карап алыш үчүн алышпайт, тескерисинче, алар биздин жумшалбаган байлыгыбыз үчүн бир аз пайыздык үстөк менен төлөшөт, анткени алар аны көбүрөөк үстөк пайыз менен насыяга берүүгө ниеттенүүдө.
Рампеллдин ишинде ал байлыкты кайра бөлүштүрүүгө каршы эмес, анткени ал текшерүүлөр баанын көтөрүлүшүнө алып келет деп ойлойт. Бул суроо-талапты тез, бирок, балким, адеп-ахлаксыздык менен камсыз кылуунун адеп-ахлаксыз жолу, эгерде андай болбосо, жакынкы аралыкта уурулукту мыйзамдаштыруу дегенге барабар. Элестеткиле, эгер полиция бейкүнөө адамдарды тоноп жатканда башка тарапты караса, бардык чыгым. Андан башка эч кандай өсүш болбойт эле. Уурулардын короткон ар бир доллары ууруларда мындан ары жок болгон доллар болмок. Ачык айтканда, бул мурунку комментарий салык салуу жөнүндө талкуунун башталышы эмес. Бул өкмөттүн таркатылышынын жакшы же жамандыгына карабастан, алар суроо-талапты арттырбайт деп айтуунун бир жолу. Өкмөт миллиарддаган чектерди жөнөтүшү үчүн, башкаларында миллиарддаган азыраак болушу керек.
Болбосо, өкмөттөр акчаны тартып алгандарга зыян келтирбестен эле тарата тургандай, анда алар муну үзгүлтүксүз жасашат деп айтууга болот. Алар ошондой эле жайыраак экономикалык өсүштүн бардык мезгилдерин теориялык жактан жок кыла алат. Жок, мындай көз караш олуттуу эмес. Өкмөттөр байлыкты өндүргөндөн кийин гана бөлүштүрө алышат. Башкача айтканда, "суроо-талаптын" көбөйүшүн болжолдоодо, Рампелл эки эселенген. Андан да жаманы, ал өкмөттөр “талапты” жаратуу үчүн сыйкырдуу күчкө ээ деп дагы бир жолу божомолдоп жатат. Жок, алар жок.
Ал инфляция деп ойлогон нерсени кыскартуунун "эң жакшы, эң аз оор жолу" - бул сунушту кескин көбөйтүү аркылуу "суроо менен сунуштун ортосундагы дал келбестикти оңдоо" деп жазат. Суроо-талап сунуштун логикалык натыйжасы болгондуктан, кеңири “суроо менен сунуштун ортосунда туура эмес дал келүү” болушу мүмкүн эмес. Эч бир экономикалык мектеп бул жөнөкөй чындыкты айланып өтө албайт. Бүгүн сунуш аз болсо, логикалык жактан суроо-талап аз. Рэмпелл аларды өзүнчө түшүнүктөр деп эсептейт, бул дагы анын акылын адаштырды.
Андан кийин ал Федералдык резервге бурулат, ал сол жана оң жактагылар сыйкырдуу күчтөрдү ыйгарышат. Рампелл мындай деп жазат: "Пайыздык чендерди жогорулатуу менен борбордук банк карыз алууну кымбаттатууда, бул өз кезегинде чыгымдарды салкындатууда...". Дагы, талап. Жана бул кызыктай көңүл ФРДга кредиттин баасын жана жеткиликтүүлүгүн көзөмөлдөөдө кандайдыр бир "башка" катары. Чынында, биз акчаны алмаштырууга мүмкүн болгон нерсеге карызга алабыз. Бул кредит дүйнөлүк деңгээлде өндүрүлгөнүн эске салат, ошондуктан Fed анын наркын да, камсыздоону да көзөмөлдөбөйт. Жакшылык, жакында болгон окуя Wall Street Journal 150 миллиард долларлык орус байлыгы Швейцариядагы орус олигархтарынын көрүнүктүү жери болгон Зуг шаарында экенин көрсөттү. Рэмпелл жана башкалар ФРдин болжолдуу ыйгарым укуктары тарабынан кабыл алынган акча Зугда жана капиталды токтотуу үчүн башка сансыз башка дүйнөлүк бейпилдерде кампа деп ойлойбу? Чындыгында, дүйнө жүзү боюнча түзүлгөн жана доллар менен эсептелген мол байлык кандайдыр бир жогорку пайдаланууну издөө үчүн бүткүл дүйнө жүзү боюнча айланууда. Анын көбү АКШга өтө көп сандаган себептерден улам жетет. Бул Рэмпелл ФРС алып кетет деп ойлогон нерсе бир нече секунданын ичинде сансыз ички жана эл аралык капитал булактары менен толтурулат деп айтуунун узун же кыска жолу.
Мунун баарынан көңүл бурчу нерсе, Рэмпелл: «Инфляцияны төмөндөтүү үчүн көпчүлүк саясатчылар жасай турган эч нерсе жок» деп ырастайт. Бул жерде ал өзүнүн өжөрлүгүн ачып берет? Чынында эле, ал саясатчылар менен борбордук банкирлердин колунан келбеген нерсени (суроо-талапты көбөйтүп, сунушту көбөйтүп, кредитти кыскартуу) жасай алат деп ишенсе да, ал алар эмне кыла аларын тоготпойт: валютанын наркын турукташтыруу, бул алар үчүн өкмөт түзүү. эмгек. Валюта бир өлчөм болуп саналат. Башка эч нерсе. Кылымдар бою жооптуу өкмөттөр өз баасын сактап турган валюталарды чыгарышкан.
Рампелл инфляция эмне экенин түшүнгүсү келбегендиктен, анын өжөрлүгүн ачыкка чыгарса керек. Инфляция – бул валютанын девальвациясы жана дайыма болуп келген. Албетте, ошонун негизинде Жо Байден анчалык деле чоң эмес президент болуп турганда доллар негизги чет элдик валюталарга жана алтынга карата кымбаттаганын белгилей кетүү керек. Бул дүйнөнүн тарыхында валюта девальвациясы болбогон биринчи инфляция болмокчу. Бул сизди Рэмпелл кереги жок болгон учурда партиялуулуктан качып жатабы деген ойго салат.
Булак: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/07/17/the-bigger-inflation-crisis-is-a-redefinition-of-the-word-inflation/