Жогорку Соттун Google иши линияда сөз эркиндигине ээ

Негизги Takeaways

• Google Big Tech компаниясынын кол тийбестигин мазмунду модерациялоо ыкмасынан алып салышы мүмкүн болгон иш боюнча Жогорку Соттун алдына коюлууда.
• Интернет-компанияларды колдонуучулардын мазмуну үчүн жоопкерчиликке тартууну токтоткон 320-бөлүмдүн колдоочулары жана сынчылары бар.
• Сот ушул аптада оозеки окууларды угуп, жайында өкүм чыгарат

Шейшембиде АКШнын Жогорку Соту Гонсалестин Google-га каршы иши боюнча оозеки аргументтерди укту, анын жыйынтыгы интернеттеги сөз эркиндигин түп тамырынан бери өзгөртүшү мүмкүн.

Иштин өзөгү 230-беренени жокко чыгаруу керекпи деген маселеде турат. Бул кичинекей мыйзам бөлүгү социалдык медиа гиганттарын мазмунду модерациялоо саясатынын кеңири текшерүүсүнөн коргоп калды.

Big Tech жана мазмундун модерациясынын тегерегиндеги талаш-тартыштар күчөп баратканда, эки тарап тең реформага үндөп жатканда, келгиле, интернеттеги сөз эркиндигинин келечегин карап көрөлү.

Технология тармагынын кийинки кадамдары кызыктырабы? Биздин Emerging Tech Kit эртеңки технологиялык компанияларга инвестиция салууга мүмкүнчүлүк берет. Биздин ишеничтүү AI оор жумушту чечет, портфолиоңузга оор жумушсуз эле диверсификацияланган тандоону алып келет.

Бүгүн Q.ai жүктөп алыңыз AI менен иштеген инвестициялык стратегияларга жетүү үчүн.

Гонсалестин Google менен болгон окуясынын артында кандай окуя бар?

2015-жылдын ноябрында ИШИМ террордук тобу Парижде ок чыгарып, 130 адамды өлтүргөн. Курмандыктардын бири 23 жаштагы америкалык алмашуу студенти Нохеми Гонсалес болгон.

Доочулар, Нохеминин апасы Беатриз Гонсалес жана өгөй атасы Хосе Эрнандес, Google (YouTube'дун башкы компаниясы катары) терроризмге каршы мыйзамды бузуп, аларга кызыккан көрүүчүлөргө барган сайын экстремалдык видеолорду сунуштоо менен ИШИМге көмөктөшкөн жана колдоо көрсөткөн.

Эртеси соттун алдында башка масштабдагы ушундай эле иш каралууда. Наврас Аласаф 39-жылы Стамбулдагы түнкү клубда ИМдин куралчан адамы ок чыгарган 2017 курмандыктын бири болгон.

Анын үй-бүлөсү Twitter, Google жана Facebook компанияларын контентти модерациялоо аркылуу экстремизмдин күчөшүн токтотуу үчүн жетиштүү чара көрбөгөндүгү үчүн сотко беришүүдө. Жогорку Сот социалдык медиа компаниялары Терроризмге каршы мыйзамга ылайык жоопкерчиликке тартылабы же жокпу карайт.

Дагы бир нерсе болуп жатабы?

Бул эки окуя технологиялык компаниялар бардык тараптан тыкыр текшерүүгө дуушар болгон учурда келип чыкты.

жакында АКШнын федералдык өкмөтү Big Tech leviathans, Microsoft жана Google компанияларынан монополияга каршы эки ишти өндүрдү. Биринчиси Microsoftтун Activision оюн студиясын сатып алуусу жөнүндө болсо, экинчиси Google өзүнүн жарнамалык бизнесинин бир бөлүгүн ажыратууга аргасыз болгондугуна байланыштуу. Эки иш тең ​​уланууда.

Саясатчылар да позицияны көтөрүштү. Президент Байден жазган Wall Street Journal АКШ Европадагы жана Улуу Британиядагы теңтуштарынан артта калганын жазган. Санариптик рыноктор жөнүндө мыйзам жана санариптик кызматтар актысы ЕБде кабыл алынган жана Улуу Британия Санариптик рыноктор, атаандаштык жана керектөөчү мыйзам долбоорун кабыл алууда.

Big Tech катуураак жөнгө салуу жолунда экенин билет, бирок анын бурчу менен күрөшүүнү улантууда. Жогорку Соттун чечимдери технологиялык компаниялардын жөнгө салуучу ландшафтта оңой жүрүүсүнө жол берген домино болушу мүмкүн.

230 -бөлүм деген эмне?

1990-жылдары CompuServe жана Prodigy экөө тең онлайн форумдарындагы мазмун боюнча соттолушкан. Ал өзүнүн мазмунун модернизациялоону тандагандыктан, акыркысы каршы болгон; сот Продигини "журнокко караганда гезитке көбүрөөк окшош" деп баалады.

Мындан 230 жыл мурун интернет дүйнөнү өзгөртө турган жаңы тармак болуп турганда, саясатчылар бул чечимдин жыйынтыгына кабатыр болушкан. Алардын көз карашында, эгерде интернет-компаниялар кандайдыр бир мазмунду модерация кылбаса, анда коркунучтуу нерселер болушу мүмкүн. Бул XNUMX-берененин кабыл алынышына алып келди.

Көптөгөн социалдык медиа компаниялары түзүлгөндөн бери 1996-жылы кабыл алынган Коммуникациялар жөнүндө мыйзамдын бул кичинекей бөлүгүнө таянышкан. Ал үчүнчү тараптын мазмунун жайгаштырган компаниялар, мисалы, кимдир бирөө жөнүндө сын-пикирлер же жагымсыз жорумдар, ал мазмун үчүн жоопкерчиликке тартыла албасын аныктайт.

Басма дүйнөсүндө жалаа жабуу жөнүндөгү мыйзамдар гезит-журналдарга адам жөнүндө каалаганын айтууга тыюу салат. Бирок социалдык медиа менен 230-бөлүмдүн аркасында бардыгы адилеттүү оюн.

230-бөлүмдү реформалоо үчүн эки тараптуу колдоо бар, бирок ар кандай көз карашта. Республикачылар бул интернет цензурасын кубаттайт деп ырасташат, ал эми демократтар бул жек көрүү сөздөрүнүн жана туура эмес маалыматтардын көбөйүшүнө жол берет дешет.

Трамп бул маселени 2020-жылы биринчилерден болуп чечүүгө аракет кылган, бирок сунуш четке кагылган. Эки жылдан кийин президент Байден да ушундай эле ниетин билдирди. "Мен Конгрессти социалдык медиа компаниялары үчүн өзгөчө иммунитеттен арылууга жана алардын баарына ачык-айкындуулук талаптарын коюуга чакырам" деди ал.

Социалдык медиа компаниялар эмне дейт?

Таң калыштуусу, Big Tech алардын экосистемасынын негизин түзгөн мыйзамдын мүмкүн болгон демонтажына ыраазы эмес.

Meta, Twitter, Reddit жана Wikipedia сыяктуу бир нече технологиялык платформалар 230-бөлүмдү реформалоо кырсыкка алып келет деп ырасташат. YouTube жаңы башкы директору, Нил Мохан, эскертүү "230-бөлүм ачык интернеттин көп аспектилерин негиздейт".

Соттук териштирүүнүн борборунда турган Google интернет "уюшулган эмес башаламандыкка жана соттук мина талаасына" айланышы мүмкүн деди. Арызда алар сотторду анын кесепеттерин карап чыгууга үндөштү. "Бул сот заманбап интернеттин борбордук курулуш блогун бузбашы керек", - дейт Google юристтери мындай деди:.

Технологиялык компаниялардын аргументтери жумуш тизмелери, ресторандар боюнча сунуштар жана товарлар 230-бөлүмсүз чектелген мазмундун айрым мисалдары болуп саналат деген эскертүүлөрдөн турат.

Сыртынан кара-ганда бул чечим эч кимге окшобойт. Big Tech компаниясын мазмунду модерациялоо саясаттары үчүн жоопкерчиликтүү болгон бардык нерсе алдыда болушу керек, туурабы? Тилекке каршы, бул анчалык жөнөкөй эмес.

Бул окуя интернетке кандай таасир этиши мүмкүн?

230-бөлүмдү жокко чыгаруу жана аны өзгөртүлгөн формулировка менен алмаштыруу алдыга карай эң жакшы жол экенине баары эле ишене бербейт.

Эгер Гонсалестин үй-бүлөсү алардын пайдасына чечим чыгара турган болсо, технологиялык компаниялар үчүн соттук процесстер ачылып калышы мүмкүн. Конгресс жаңы ыкманы макулдашканга чейин алар көп жылдарды соттук иштердин сазында өткөрүшү мүмкүн.

Эгер иш ийгиликтүү аяктаса, сөз эркиндигинин активисттери ACLU платформалар мыйзамдуу мазмунду цензура кылышы мүмкүн дешет. "230-бөлүм биз билген интернет маданиятын аныктайт", - деп билдирди басма сөз катчысы мындай деди:. Стэнфорддун кибер саясат борборунун эксперттери мындай пикирге макул болушту.

Жогорку Соттун өзүндө айрымдар жокко чыгаруу өтө зарыл деп эсептешет. Соттун эң консервативдүү судьяларынын бири Кларенс Томас 2020-жылдагы макаласында кол тийбестикти жоготуу Big Tech компанияларын өлтүрбөйт деп жазган.

«Соттордун 230-бөлүмүн окуп чыккан кол тийбестикти жоюу соттолуучуларды интернеттеги мыйзам бузуулар үчүн жоопкерчиликке тартууга милдеттүү эмес. Бул жөн гана доогерлерге биринчи кезекте өз талаптарын көтөрүүгө мүмкүнчүлүк бермек. Доочулар дагы эле өз иштеринин негиздүүлүгүн далилдеши керек, жана кээ бир дооматтар сөзсүз ишке ашпай калат ", - Томас жазган.

Жыйынтык

Интернет – жана интернет маданиятынын өзү – 230-бөлүмдүн түпнуска алкагынан алда канча ашып кетти. Жооп бөлүмдү толугу менен жокко чыгаруу менен аны ошол бойдон калтыруунун ортосунда болушу мүмкүн, бирок компромисске жетишүү үчүн бир нече жыл талап кылынышы мүмкүн.

Алар каалайбы, каалабайбы, алдыңкы технологиялык компаниялар чоң өзгөрүүлөргө дуушар болууда. Q.ai's Emerging Tech Kit портфолиоңузга тренддердин башында турууга жардам берет. Биздин AI алгоритмибиз сизге технология тармагындагы эң ысык акцияларды жана ETFтерди берет, ошондуктан сиз жана сиздин портфолиоңуз ийри сызыктан алдыда кала аласыз.

Бүгүн Q.ai жүктөп алыңыз AI менен иштеген инвестициялык стратегияларга жетүү үчүн.