Филлипс ийри тентектиги

1958-жылы, экономист Уильям Филлипс кагаз жазган жумушсуздук менен эмгек акынын ортосундагы байланышты тапкан. Жумушсуздуктун азайышы эмгек акынын жогорулашына алып келди; көбүрөөк жумушсуздук эмгек акынын төмөндөшүнө алып келди (же эмгек акынын өсүшүнүн басаңдашы). Ошондон бери эл талашып-тартышып жатат.

Бул жерде негизги маселе "инфляциянын" "акчалай" жана "акчалай эмес" себептерин айырмалоо болду - бул теманы биз жаңы китебибизде кеңири жазганбыз. эсепке алуу (2022), анткени биз бул маселе болорун билгенбиз.

Сиз жогорудагы цитаталарды ашыкча колдонууну байкаган чыгарсыз. Тилекке каршы, бул сөздөр деле бүдөмүк, мен аларды көбүнчө башка адамдар колдонгондуктан колдоном. Кээ бир адамдар үчүн "инфляция" өзгөчө акча процессин билдирет (биз муну "акча-кредиттик инфляция" деп атадык.) Башкалар үчүн бул Керектөө бааларынын индекси сыяктуу кээ бир жалпы баа көрсөткүчүнүн өзгөрүшүн билдирет, ал албетте "акчалай эмес" таасир этиши мүмкүн. факторлор. Кээде ошол эле адамдар сүйлөмдөн сүйлөмгө бул коннотациялар боюнча алдыга-артышат. Таң калыштуу эмес, алардын баш аламандыгы.

Биздин китебибизде баалар (КБИ сыяктуу) "акчалай" жана "акчалай эмес" факторлордон таасир этиши мүмкүн экенин белгилейбиз. Биз баарыбыз билебиз, кээ бир өлкөлөрдө (бүгүн Венесуэла же Аргентина) атүгүл "гиперинфляция" болушу мүмкүн жана бул толугу менен монетардык мүнөздө. Ошондой эле, биз кээде жеке товарларга же кызмат көрсөтүүлөргө суроо-талап жана сунуш (бүгүнкү күндө жумуртка) бааларды кескин өзгөртө аларын билебиз. Кээде сизде бир эле учурда эки фактор болушу мүмкүн. Алар атүгүл кандайдыр бир деңгээлде өз ара аракеттенишет. Бул абдан ачык угулат, анткени, бул.

Экономика бүгүнкү күндө дал ушул "акчалай"/"акчалай эмес" сызык боюнча бөлүнөт. Тилекке каршы, бул бизге "инфляция ар дайым монетардык көрүнүш" деп ырастаган кээ бир адамдарды жана акча факторлорун такыр эле этибарга албаган жана бүтүндөй экономикага чейин жайылган суроо-талап/сунуш алкагына кирген кээ бир адамдарды калтырды. деъгээлдерин жана "жалпы сунуш жана чогуу алгандагы сунуш" деп аташат. Негизинен булар кейнсчилер жана монетаристтер. Бүгүнкү күндө көпчүлүк экономисттер өздөрүн 1960-жылдардагы терминдер менен “Кейнсианчылар” же “Монетаристтер” деп аташпайт, анткени бул өзүңдү Виг же Якобин деп атаганга окшош. Мындай архаикалык тилди колдонуу экономист катары карьераңызды көтөрбөйт. Бирок, ошентсе да, алар бул туңгуюктарга түшүп калышат.

Филлипс, негизинен, күчтүү суроо-талап жана жумушчу күчүнүн катуу сунушу болгондо, эмгек акы (эмгектин баасы) өсүү тенденциясын көрсөттү. Бул абдан жөнөкөй нерсе. Согуштан кийинки көпчүлүк Кейнсчилер сыяктуу эле, ал туруктуу нарктагы валютаны кабыл алган, ошондуктан эмгек акыга акчалай таасири болгон эмес. Бул Бреттон-Вудс мезгилиндеги норма болчу, анда көпчүлүк негизги валюталар алтынга байланган, АКШ доллары 35 доллар/унция болгон.

Филлипс туура айтты. Катуу эмгек рыногу, чынында эле, суроо-талап жана сунуш бардык нерселердин баасына таасир эткендей, эмгек акынын өсүшүнө алып келет. Бул жаман эмес — эмгек акыны жогорулатуу — бул «экономика-лык есуштун» жана эмгек ендурумдуулугунун есушунун буткул пункту. Американын жумушчу табы 1960-жылдардан бери анчалык деле алга жыла элек деп ондогон жылдар бою наалыгандан кийин, жумушсуздуктун аздыгы жана эмгек акынын жогорулашы жакшы нерсе эмеспи? Бул табигый түрдө КБИнин жогорулашына алып келет, анткени эмгек акынын өсүшү дээрлик бардык кызматтардын баасына таасирин тийгизет. Бул жогорку КБИ Ошентип, дени сак экономиканын табигый натыйжасы болуп саналат.

Бирок, бул бүтүндөй модель - КБИнин эмгекке болгон суроо-талап жана сунуш таасири астында жана чындыгында, бардык нерселер ("жалпы сунуш" жана "жалпы суроо-талап") 1970-жылдары толугу менен жарылып кеткен.

1970-жылдары АКШ доллары өз наркынын 90%ке жакынын жоготкон. Башкача айтканда, анын наркы болжол менен 10:1 төмөндөдү. 1960-жылдары ал Бреттон-Вудс алтын стандарты боюнча 35 доллардан алтынга байланган. 1980-жана 1990-жылдары ал 350 доллар/унциянын тегерегинде турукташкан. Алтын өзгөргөн жок — бул доллардын наркынын өзгөрүшү.

Башкача айтканда, 1970-жылдардагы «инфляция» (жана КБИнин өсүшү) «ар дайым жана бардык жерде, жок эле дегенде, ошол он жылдыкта монетардык көрүнүш» болгон. Анын эмгекке болгон суроо-талап жана сунуш менен эч кандай байланышы жок болчу, бирок согуштан кийинки кейнсианизмде даярдалган экономисттердин мууну баары бир бул божомолду жасаган. Бул 1970-жылдары көптөгөн акылсыздыкка алып келди, ошондуктан нерселер көзөмөлдөн чыгып кетти. Филлипс ийри сызыгы 1970-жылдардагы инфляция көйгөйү эмгекке, товарларга жана кызмат көрсөтүүлөргө өтө көп суроо-талап менен байланышы бар деген идеяга айланды. Алар муну “эмгек акы-баа спиралы”, “талап-тартуу” же “чыгаша түртүүчү” инфляция деп аташкан. Чынында, бул жөн гана баалар АКШ долларынын жаңы, төмөн наркына ылайыкталган. Бирок алардын чечими доллардын баасын турукташтыруу эмес, бирок: Жумушсуздукту көбөйтүү! Бул абдан акылсыз болду.

Ошондон бери Филлипс ийри сызыгы кайра-кайра жокко чыгарылды. Сиз көбүрөөк жумушсуздук менен акча маселесин чече албайсыз. Филлипс 1958-жылы сүрөттөгөндөй, эмгек акы негизинен эмгекке болгон суроо-талаптын шарттарынан улам өсүп жаткан учурда бул жаңы көйгөйгө айланды. Бирок, ошондой эле АКШ долларынын наркы чындап эле төмөндөп кетти. 2020. "Бири же башкасы" дегендин ордуна (1960-ж. 1970-жылдарга каршы) бизде азыр бир эле учурда "акчалай" жана "монетардык эмес" факторлор бар. Натыйжада, экономисттердин бир тобу туура, экинчиси туура эмес болуп, анан орун алмаштыруунун ордуна; Бизде бардык экономисттер бир аз туура, бир аз туура эмес.

Анда бул бизди кайда калтырат? Күчтүү өсүү, жумушсуздуктун аздыгы жана эмгек рыногунун тыгыздыгы жакшы нерсе. Бул КБИнин өсүшүнө алып келиши мүмкүн. Анан эмне? Бул жөн гана жакшы нерсенин статистикалык натыйжасы. Биз аны жумушсуздук менен “чечүүнүн” кереги жок, анткени бул көйгөй эмес. Чындыгында, биз жөн гана "жамандап кетишибиз" мүмкүн. Биз өсүштү ого бетер жогорулата алабыз, мисалы a Жалпак салык реформасы бизнес жүргүзүү үчүн шарттарды түп-тамырынан бери жакшыртат. Бул учурда, эмгек рыногу чындап эле катуу болуп, эмгек акы бир топ көтөрүлүшү мүмкүн. Бул негизинен 1960-жылдары 1964-жылы салыктын чоң төмөндөшүнөн кийин болуп жаткан окуя. (Жумуш берүүчүлөр жумушчуларына жыл сайын көбүрөөк маяна берүүнү жактырышкан эмес, бул 1965-жылдагы Иммиграция Актынын бир мотивациясы болгон.)

Бирок, биз дагы туруктуу баалуулуктагы валютаны каалайбыз, Филлипс 1950-1960-жылдары жазып жатканда бизде болгондой, боюнча АКШ тарыхы -чынында, дүйнө тарыхы - бул болгон валюталардын наркын алтынга байлоо аркылуу иш жүзүндө жетишилген. Бул а АКШнын экономикалык саясатынын негизги принциби 1789-жылдан (ал Конституцияда бар) 1971-жылга чейин. Андан кийин бизде эмгек акыны жогорулатуу проблемасы жок, анткени жумушчулардын эмгек акысын телеечу валюталардын куну тушуп жатат (Венесуэла бугунку кунде). КБИ көтөрүлүшү мүмкүн болсо да, бизде “инфляция” көйгөйү жок.

Муну түшүнүү кыйын эмес, бирок бүгүн аны эч ким түшүнбөй жатканын байкаңыз. Федералдык резерв жакында эле мен колдонгон терминдер жөнүндө сүйлөштү беле? Алар жок. Алар бир топ баш аламан кептер жөнүндө кобурашты.