2022-жылдагы Улуттук коргонуу стратегиясынын өзөгүн түзгөн өзөктүк адашуу

28-мартта Байдендин администрациясы Конгресске Улуттук коргонуу стратегиясын (NDS) тапшырды. Ак үй бир эле учурда жылаңач сөөктөрдү чыгарды маалымат баракчасы коомчулукка стратегиянын негизги негиздерин баяндоо.

2022 NDS башка улуу державалар, б.а., Кытай жана Орусия тараптан келип чыккан аскердик коркунучтарга басым жасоодо Трамптын 2018 стратегиясынын артыкчылыктарын кайталап, АКШнын аскерий даярдыктары үчүн негиздүү жетекчиликти камсыз кылат.

Трамптын стратегиясы сыяктуу эле, Байдендин стратегиясы дагы жашыруун бойдон калат. Бирок, өлкө туш болгон эң чоң аскердик коркунучка, өзөктүк согушка келсек, Пентагон кайда бара жаткандыгы тууралуу кеңири ачык экспозицияны күтүүнүн кажети жок, анткени биз Джо Байден шайланган күндү билгенбиз.

Өлкө өзөктүк агрессиянын ар кандай деңгээлине ченелүү түрдө жооп кайтарууга жөндөмдүү өзөктүк күчтөрдүн “триадасын” уланта берет, ошол эле учурда Түндүк Кореянын чабуулун жеңүү менен ата мекенин активдүү коргоону чектейт.

Башкача айтканда, Байден NDS тарабынан аныкталган стратегиялык поза АКШны кытайлык же орусиялык өзөктүк чабуулдан чындап коргоо үчүн эч кандай күч-аракет жумшабайт, анын ордуна улуу державалардын агрессиясын токтотуу үчүн массалык өч алуу коркунучуна таянууну тандайт.

Бул практикалык мааниде эмнени билдирет, эгерде кайсы бир өлкө АКШнын шаарларына каршы бир уучтан ашык өзөктүк куралды чыгарса, ал куралдар өз максаттарына сөзсүз жетет.

Бул Джо Байден 1973-жылы Сенатка биринчи жолу келгенден бери АКШнын бир нече өкмөттөрү жактаган позиция жана бул президент өзүнүн бүткүл коомдук жашоосунда өзүнүн ишениминде ырааттуу болгон мамлекеттик саясаттын бир нече багыттарынын бири.

Тилекке каршы, азыркы жана пландаштырылган өзөктүк абалдын туруктуулугу сыналышы мүмкүн эмес: кармануу – бул акыл-эс абалы жана биз Владимир Путин же Си Цзиньпин эмне деп ойлоп жатканын эч бир күнү билбейбиз.

Ядролук тоскоолдук аракеттин натыйжасы же жокпу деген бирден-бир ачык сыноо – бул ийгиликсиз болгондо. Башка көрсөткүчтөр карама-каршы чечмелөөгө тийиш.

Стратегиянын негизги божомолу, ядролук токтотуу коркунучтуу кесепеттер менен чексиз иштөөгө болот, далилсиз жана тарыхка жатпайт.

Анткени, ойго келбеген кыйроо коркунучу жөн гана күчтүү тоскоол эмес; эгерде агрессор капысынан кол салууда коркунучту жок кыла алат деп ойлосо, ал ошондой эле чабуулга кучтуу индукция болуп саналат.

28-мартта Ак үйгө жеткирилген стратегия Кытай же Орусия тарабынан өзөктүк агрессияга алып келиши мүмкүн болгон ар бир жагдайды алдын ала көрүүгө жана андай кылбоо үчүн орчундуу себептерди көрсөтүүгө аракет кылат.

Бирок бул 9-сентябрдагы кол салуулардын айланасындагы кырдаалга окшош бир адашуу, фантазиянын жетишсиздиги болушу мүмкүн, анда улут оңой эле элестете турган кризистерге даяр эмес.

Орусия 2014-жылы Украинадан Крымды аннексиялап алгандан бери өзүнүн өзөктүк арсеналына бир нече жолу кайрылды жана анын коркутуулары азыркы баскынчылык менен улам көбөйө баштады.

Балким бул жөн эле блеф, балким андай эмес. Биз анык биле турган нерсе, эгер Москва өз куралын ишке киргизсе, Вашингтондун натуралай жооп кайтаруудан башка варианттары аз болмок.

Бул Америка цивилизациясы жок болуп бараткан күнү суук сооронуч болмок.

Президент Байден жана саясатты иштеп чыгуучу коомчулуктун башка мүчөлөрү жарым кылым мурун масштабдуу өзөктүк чабуулдан коргонуу мүмкүн экенине ишенбегендиктен бул мүмкүн эмес абалга келишкен.

Коргоосуз болуу кийинчерээк стратегиялык стабилдүүлүккө жетүүдөгү артыкчылык статусуна көтөрүлгөн, анткени ядролук чабуулдан чындап коргонуу үчүн жасалган ар кандай аракет экинчи тараптын чабуул коюу мүмкүнчүлүктөрүн андан ары жогорулатууга алып келет деп эсептелген.

Ошентип, эл жарыша куралданууга дуушар болот, аны коргонуу жеңе албайт. Байден ишарат 2021-жылдын мартындагы Улуттук коопсуздук боюнча Убактылуу стратегиялык көрсөтмөсүндө (13-бет), бул мүмкүнчүлүк Ричард Никсон Ак үйдө болгондон бери анын өзөктүк стратегияга мамилеси өзгөрбөгөнүн ырастаган.

Бирок, Байдендин позасы душман рационалдуу, кеңешүүчү актер болгондо гана иштейт жана кайсы бир күнү дүйнөлүк сахнада бул сүрөттөлүшкө туура келбеген көптөгөн оюнчулар бар.

Биздин азыркы өзөктүк стратегиябыздын узак мөөнөттүү жашоого жөндөмдүүлүгүнө байланыштуу бир нече суроолорду карап көрөлү.

Бул стратегия акылга сыйбаган же алданган душманга кандай мамиле кылат? Кээ бир учурларда, мүмкүн эмес.

Стратегия өзөктүк чабуулга туш болуп жатат деп эсептеген акылдуу душманга кандай мамиле кылат? Эскертүү тутумдары мезгил-мезгили менен иштебей калат жана сиз тез арада ишке киргизбесеңиз, сиз өзүңүздүн тоскоолуңузду жоготуп алуу коркунучу бар.

Стратегия өзөктүк алмашууга чейин жеткен аймактык чыр-чатакты кантип чечет? Орус комментаторлору бул мүмкүнчүлүктү тынымсыз айтып келишет, бирок көптөгөн америкалык “эксперттер” бул акылга сыярлык сценарий эместей иш кылышат.

Стратегия кокустан өзөктүк учурууга алып келген команданын бузулушуна кандай мамиле кылат? Активдүү коргонуунун кандайдыр бир формасы болбосо биз көп нерсе кыла албайбыз.

Радикалдуу элементтердин ядролук жардыргыч жайларды басып алуусун стратегия кандай чечет? Орусияда өзөктүк контролду жоготууга алып келген ички чыр-чатактар ​​сейрек көңүл бурган сценарий.

Бул суроолордун максаты - 2022-жылга карата Улуттук коргонуу стратегиясында сунушталган ядролук абалдын катастрофага алып келиши мүмкүн болгон жолдорун көрсөтүү.

Бул биз өзөктүк үчилтиктен баш тартышыбыз керек дегенди билдирбейт, бирок эгер токтотуу аракети ишке ашпай калса, улутка резервдик жардам керек, ал эми учурда андай нерсе жок.

Байдендин планы дүйнөдөгү эң чоң коргонуу бюджетинин араң бир пайызын (дүйнөлүк аскерий чыгымдардын 40%ын) биздин республикага болгон жападан жалгыз экзистенциалдык коркунучтан жигердүү коргонууга жумшоону талап кылат.

Пентагон масштабдуу өзөктүк чабуулга кантип туруштук берерин изилдебейт, ал эми аскер кызматтары кадимки согуштук мүмкүнчүлүктөрүн сактап калууга көбүрөөк кам көрүшөт.

Бирок бул чындап эле алдыдагы жылдар үчүн артыкчылыктарды туура тегиздөөбү?