Reuters бүгүн кечинде билдирди:
"Жума күнү АКШнын Өкүлдөр палатасы өткөн айдагы Жогорку Соттун чечиминен кийин бир нече штаттар процедурага тыюу салгандан кийин, бойдон алдыруу үчүн штаттар боюнча саякаттоо укугун коргоо боюнча мыйзамды кабыл алды." Бул саякат укугу боюнча урматтуу Жогорку Сот иштерин кароого убакыт берет.
1931-жылдагы классикалык Жогорку Соттун прецеденти бар. Андан кийин классикалык прецедент келтирген андан да мурдараак прецедент бар, тактап айтканда, 1868-жылдагы прецедент.
1931-жылдагы иш Эдвардс Калифорнияга каршы. Ошол жыл маанилүү. Бул Улуу Депрессиянын тереңдиги болчу. Мамлекеттер өз убагындагы кризис менен күрөшүү үчүн күчүнүн чегин кеңейтип жатышты.
Тактап айтканда, Калифорния штаттар ортосундагы саякатка каршы мамлекеттик чек араны сызуу боюнча чараларды кабыл алды. Ал акчасыз адамдардын мамлекеттик чегин кесип өтүшүн каалаган эмес. Бул Оклахомадагы чаң идиштен үмүтү үзүлгөн адамдардын белгилүү миграциясынын учуру болгон, алар Калифорнияга жетүү жана аман калуу үчүн бардык кыйынчылыктарга каршы күрөшкөн.
Калифорниянын мыйзамына каршы арыз Жогорку Сотко түшкөн. Сот Калифорниянын штаттар ортосундагы саякатка каршы Калифорния чек арасын тартуу аракетин жокко чыгарды.
Бул көп өтпөй президент Франклин Рузвельттин "Жаңы келишим" мыйзамын жокко чыгарган консервативдүү сот болгонун эске алыңыз. Бул солчул-либералдык сот болгон эмес. Тескерисинче.
1931-жылдагы Соттун сөзүн келтирели. Анда мындай деп айтылган:
«Мамлекеттен мамлекетке ээн-эркин өтүү укугу - бул жарандык укуктун артыкчылыктар жана иммунитеттер беренеси менен корголгон окуя. Он төртүнчү түзөтүү мамлекеттин кийлигишүүсүнө каршы».
Ал мурунку окуядан мындай деп айтылат: "Мистер. Justice Moody in Twining Нью-Джерси штатына каршы, 211 АКШ 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 Л.Ред. 97, айтылган, "Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктары жана иммунитеттери" улуттук жарандыгы болуп саналат.
1931-жылдагы иш андан ары Адилет Мудинин алдын ала айткан пикирин келтирген:
"Жана ал улуттук жарандык укуктардын бири "мамлекеттен мамлекетке эркин өтүү укугу" экенин айтты."
1931-жылкы Сот чындап эле концессияга барды: «Азыр бул укук Конституция тарабынан атайын берилбегени көрүнүп турат.
Бирок, 1931-жылы сот, 91 жыл мурун, 155 жыл мурун, андан да мурдараак булакка шилтеме жасаган: саякат укугу боюнча 1867-жылы Жогорку Соттун чечими:
«Андан мурда Он төртүнчү түзөтүү ал биздин федералдык екметубуздун улуттук мунезу учун негизги укук катары таанылган. 1867-жылы Крандалл Невадага каршы ушундай чечим кабыл алган. Андай учурда бул сот Невада салыгын "штаттан жалпы ташуучу аркылуу кеткен ар бир адамдан" алып салган.
Көңүл буруңуз, бул иш, бүгүнкү талаш-тартыштар сыяктуу, мамлекеттен чыгып жаткан адамдарга терс таасирин тийгизген мамлекеттик мыйзамдарга кайрылат.
1931-жылкы сот дагы 1867-жылдагы чечимди: "Улуттун аймагында эркин жүрүү укугу улуттук жарандыктын укугу болгон" деген чечим чыгарган.
Саякат укугун колдонуу боюнча көптөгөн талаш-тартыштар болот. Уинстон Черчиллди башка сөз менен айтсак, бул бул маселенин акырынын башталышы эмес. Бул башталышынын аягы да эмес. Бирок, Соттун 1931 жана 1867-жылдардагы мамлекеттердин ортосунда саякаттоо укугу жөнүндө айткан сөздөрү укук үчүн прецеденттердин канчалык артка кеткенин көрсөтүп турат.
Булак: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/07/15/the-house-bill-friday-for-travel–between-states-for-abortion-recalls-venerable-supreme-court- прецедент/