Жогорку Сот он үчүнчү түзөтүүнү мажбурлап кулчулукка тыюу салууну ишке ашырууга чакырды

Сейрек кездешет мыйзамдуу берүү, Филиппиндик медайымдардын тобу АКШнын Жогорку Сотунан кулчулукту жана ыктыярсыз кулчулукту жокко чыгарган Он үчүнчү түзөтүүнү ишке ашырууга чакырып жатат. Жөн гана кыянаттык менен иштөө шарттарын таштап, юридикалык кеңеш сураганы үчүн медайымдарга айып тагылып, Нью-Йорктун Саффолк округунун прокурорлору түрмөгө камоо менен коркутушкан. Кийинчерээк штаттын соту айыптоочулар медайымдардын Он үчүнчү түзөтүүгө ылайык укуктарын бузган деп чечти.

Бирок бул чечимге карабастан, өткөн жылы федералдык апелляциялык сот ыргытты медайымдардын жарандык укуктары боюнча доо арызы жана прокурорлорго алардын аракеттери үчүн абсолюттук кол тийбестик берилген. Рахмат а 1976 -жылкы чечим АКШнын Жогорку соту тарабынан прокурорлор жарандык укуктар боюнча доо арыздардан толугу менен корголгон.

Прокурордук кол тийбестик деп аталган бул коргоо андан да кеңири "квалификациялуу иммунитет", Джордж Флойддун өлтүрүлүшүнөн кийин белгилүү болгон. Бардык мамлекеттик кызматкерлерди жоопкерчиликтен коргогон квалификациялуу иммунитеттен айырмаланып, прокурордук кол тийбестик дээрлик абсолюттук болуп саналат. Прокурор өзүнүн ыйгарым укуктарынын чегинен тышкары иш-аракеттерди жасаганда гана өзгөчө болуп саналат.

Адилеттик институту тарабынан сунушталган медайымдардын күбөлүк кайрылуусунда алардын иши Конгресс жарандык согуштан кийин бүтүрүүгө аракет кылган кыянаттыктардын түрлөрүнүн “парадигмалык үлгүсү” экенин белгилейт. Он үчүнчү түзөтүү менен жаңыдан бошотулган кара америкалыктардын укуктарын жакшыраак коргоо үчүн көрүлгөн көптөгөн чаралардын арасында Конгресс 1871-жылдагы Жарандык укуктар боюнча Актын кабыл алган.

Ку-клукс-кландын ырайымсыз чабуулдарынан улам (көбүнчө жергиликтүү укук коргоо органдары тарабынан колдоого алынган), бүгүн 1983-бөлүм деп кодификацияланган бул кеңири федералдык мыйзам жеке адамдардын конституциялык укуктарын бузган мамлекеттик жана жергиликтүү бийлик өкүлдөрүн сотко берүүгө мүмкүнчүлүк берүү үчүн иштелип чыккан.

Бирок прокурордук жана квалификациялуу кол тийбестик сыяктуу юридикалык калканчтар 1983-бөлүмүнүн артында турган ой-ниетти ачык эле жокко чыгарат. Бул өзгөчө актуалдуу, анткени жарандык сот процесси көбүнчө жабырлануучу жалганчы прокурорду жоопко тартууга аракет кыла алат.

Чет өлкөдө иштеген филиппиндиктер Филиппиндин кан тамыры болуп саналат $ 38 миллиард алардын досторуна жана үй-бүлөсүнө өткөн жылы мекенине кайтып келген. ылайык Дүйнөлүк банк, өлкөнүн экономикасынын ондон бир бөлүгү акча которуулардан келип чыгат, ал эми бул акча которуулардын болжол менен 40% кантип Америка Кошмо Штаттарынан гана. Ал эми саламаттыкты сактоо - филиппиндиктер үчүн эң популярдуу тармактардын бири. Филиппиндик чоңдордун төрттөн бири иштеп Кошмо Штаттарда алдыңкы медициналык кызматкерлер.

Бирок көбүрөөк мүмкүнчүлүккө болгон бул каалоону саясий байланышы бар корпорациялар оңой эле пайдаланышкан. Нью-Йорктогу карылар үйүнүн эң ири түйүндөрүнүн бири болгон Sentosa Care өз мекемелеринде иштөө үчүн Филиппинден медайымдарды дайыма жалдап турган.

Бирок медайымдар Нью-Йоркко келгенде өздөрүн алдап кетишкенин көрүшкөн. Келишимдери убада кылганга салыштырмалуу, медайымдарга азыраак эмгек акы жана эс алуу убактысы, күтүлбөгөн жылыштар болгон. туңгуюк объектилер, жана тар жана начар батирлерде жайгаштырылган. Баарынан да жаманы, үч жылдык келишими бүтө электе иштен кетүүнү каалагандардын бардыгы 25,000 XNUMX доллар айып пул төлөшү мүмкүн. Перспектива үчүн, ошол кезде Филиппиндердин жан башына ИДПнын көлөмү аз эле бүтүп калган $1,450.

Күтүлбөгөн ыктыярсыз кулчулуктан кутулуу үчүн 10 медайым Филиппин консулдугунан жардам сурап, аларды иммиграция жана жумушка орноштуруу боюнча адвокат Феликс Винлуанга жолдогон. Медайымдар менен кеңешкенден кийин, Винлуан аларга Сентоза алардын келишимдерин бузганын айткан. Ошого ылайык, ал медайымдарга нөөмөттөрү аяктагандан кийин жумуштан кетишсе, алар кетип, башка жактан жумуш издесе болорун айтты. Алардын иштөө шарты адам чыдагыс болгондуктан, 10-жылдын апрелинде 2006 медайым жумуштан кеткен.

Сентоза согуш жолуна жөнөдү. Медайымдарды таштап кеткендиги үчүн жазалоо үчүн бир катар ачык коркутуу тактикасында Сентоза штаттын медайымдарды лицензиялоо агенттигине жана Суффолк округунун полициясына арыздарды каттаган. Компания ошондой эле Винлуанга Sentosa кызматкерлери менен сүйлөшүүгө тыюу салуу үчүн жарандык доо арыз менен кайрылган.

Отставкалар бир дагы бейтапка зыян келтирбесе жана нөөмөт жабылганына карабастан, Сентоза жумуштан кетүү менен медайымдар "оорулууларын таштап кетишкен" жана жазаланышы керек деп ырастады.

Адегенде ал аракеттерге тоскоол болгон. Полиция иликтөө жүргүзүүдөн баш тартты. Көзөмөл органдары медайымдар "кесиптик туура эмес жүрүм-турумга барышкан эмес" жана "бир да бейтап медайымдык кароодон ажыратылган эмес" деген жыйынтыкка келишкен. Ал эми сот Винлуанга каршы жарандык доо арызды четке какты.

Бирок Сентоза эч нерседен тайдырган жок. Саясий байланыштары менен Сентоза Суффолк округунун прокурору Томас Спота менен жолугуп, DAны кылмыш ишин козгоого үндөдү. Медайымдар жумуштан кеткенден дээрлик бир жыл өткөндөн кийин, 2007-жылы, Суффолк округу кылмыштуу коркунуч жана кутумчулук боюнча бир нече жолу иштен кеткен 10 медайымды айыптаган.

Прокурорлор атүгүл Винлуанды медайымдарга кеңеш бергени үчүн жана алардын атынан АКШнын Адилет министрлигине дискриминация боюнча доо арыз менен кайрылганы үчүн кылмышка чакырган жана кутумга барган деп айыптаган.

Айыптар негизсиз экени анык. Бирок кийинки эки жылдын ичинде медайымдар менен Винлуан соттолуп, түрмөгө камалып, лицензиялары жокко чыгарылып, жашоо-тиричилигин бузуп коюшу мүмкүн деп коркуп жашашты.

Бактыга жараша, 2009-жылы мамлекеттик аппеляциялык сот сейрек чечим чыгарган "тыюу салуу жөнүндө жазуу", бул айыптоонун алдыга жылышына тоскоол болгон. Медайымдар жана алардын адвокаты, сот бир добуштан жарыялады, "конституция боюнча соттолбогон кылмыштар үчүн куугунтукка алынат". Медайымдарды жумушунан кеткендиги үчүн куугунтуктоо, соттун чечими боюнча, "Он үчүнчү түзөтүүнү түзүүчүлөр ойлогон эркин жана ыктыярдуу эмгек системасына карама-каршы келет".

Винлуанга келсек, ага каршы иш "кадимки түрдө корголгон Биринчи Түзөтүү укуктарын ишке ашырууга" негизделген жана "юридикалык кеңеш берүү жана алуу укугунан ажырайт". Пациенттин ден соолугуна зыян келтирүүнүн ордуна, "бул медайымдардын кызматтан кетишинен келип чыккан эң чоң коркунуч Сентозанын каржылык ден соолугу үчүн болгон".

Бул чечимди колдогон медайымдар жана Винлуан федералдык сотко жарандык укуктар боюнча доо арыз менен Суффолк округунун прокурорлорун жоопко тартуу үчүн кайрылышкан. Бирок Жогорку Соттун прокурордун кол тийбестиги боюнча прецедентине шилтеме жасап, АКШнын Экинчи Аймактык Апелляциялык соту былтыр алардын доосун четке каккан.

Прокурорлор «адвокаттын кеңеши боюнча доогерлерди жумушунан чыгуу укугун пайдалангандыгы үчүн мыйзамсыз жазалашы мүмкүн» болсо да, соттун айтымында, алар «кылмыш процессинин соттук этабында жасаган аракеттери үчүн абсолюттук кол тийбестикке укуктуу».

Жогорку сот медайымдардын ишин колго албаса, келишимдик кулчулуктан жапа чеккендерге эч кандай кайрылуу болбойт.