Жогорку Сот IRS банктык жазууларга жашыруун кире алабы же жокпу чечет

IRS анын күч аракеттерин күчөтүү үчүн 45 миллиард долларлык жаңы инъекциядан жаңырды. чакыруу АКШнын Жогорку сотуна анын агенттерине эсеп ээлерине эч качан билдирбестен, жашыруун түрдө каржылык эсептерди алууга уруксат берүү. Март айында карала турган иш мыйзамдуу талаш-тартыштын айланасында болгону менен, бул бүткүл өлкө боюнча салык төлөөчүлөрдүн Төртүнчү Түзөтүү укуктарына чоң таасирин тийгизет.

Азыр бардык саясий чөйрөдөгү кеңири коалиция, анын ичинде ACLU, Като институту, Салык төлөөчүлөрдүн укуктарын коргоо борбору, Адилет институту жана АКШнын Соода палатасы Жогорку Сотту IRSтин ыйгарым укуктарын чектөөнү талап кылууда.

Эгерде Жогорку Сот IRS тарапта болсо, анда бул чечим агенттикке "кылмыштуу салык төлөөчү менен анча-мынча байланышы бар ар бир адамдын толук финансылык отчетторун издөө үчүн натыйжалуу ыйгарым укуктарды" берет. Адилет институту анын кыскача баяндамасында эскертти. Андан да жаманы, IRS "үчүнчү тараптардын эң кылдат каржылык жазууларын аларга билгизбестен, эч кандай каршылык көрсөтүү мүмкүнчүлүгүн айтпай эле текшерип чыгышы мүмкүн". Чынында, "агенттик кандайдыр бир мамлекеттик агент аларды көргүсү келгенинен башка эч кандай стандартка негизделбестен, кимдир бирөөнүн эң жеке каржылык эсепке алуусун талап кылышы мүмкүн".

Тилекке каршы, бул гипотетикалык же гипербола эмес. Иш IRS агенти Ремо Полселли анын мүлкүн аялынын атына сакталган банк эсептери аркылуу жашырып жүргөн деп шектенгенден кийин башталган. Андан кийин агент Ханна Карчо Полселлинин банкына, ошондой эле Ремо колдоо көрсөткөн эки юридикалык фирма үчүн банктарга чакыруу жөнөткөн.

Бул чакырыктарда банктар IRSке "көрсөтмө берүү" жана Ханна жана ошол юридикалык фирмалар үчүн "экспертизага... эсептерге тиешелүү бардык банктык көчүрмөлөрдү берүү үчүн" "келиши керек" деп буйрук берген. Алардын каржылык купуялуулугуна бул массалык түрдө кийлигишүүгө карабастан, IRS эки фирмага же Ханнага алардын банктык эсептеринин бир бөлүгүн көрүүнү талап кылгандыгы жөнүндө билдирүү жөнөтүүнүн убара болгон жок.

"Маселе өкмөттүн башкаруусунун америкалык эмес экенинде же IRS өзүн NSA деп ойлогонунда эмес" деп айтышты алар өз билдирүүсүндө. кыска. "IRS агенти көптөгөн жылдар бою юридикалык фирманын банктык документтерин жана аларда камтылган бардык адвокат-кардар маалыматтарын жашыруун түрдө изилдей албайт, анткени ал муну ыңгайлуу деп эсептейт."

астында Федералдык мыйзам, IRS үчүнчү жактын эсепке алуучулардын жеке каржылык маалыматын чакырууга кеңири ыйгарым укуктарга ээ. Бирок IRS ошондой эле "чакырууда аныкталган каалаган адамга ..." билдирүү жөнөтүшү керек.

Билдирилгенден кийин, жабыркагандар федералдык сотко чакырууну жокко чыгаруу үчүн кайрыла алышат. Бирок, эгерде кимдир бирөө кабарланбаса, алар чакырууну жокко чыгара албайт. Өз кезегинде, бул алардын өз жазууларын өткөрүп берүүсүнө жол бербөө үчүн алсыз кылат. Жөнөкөй сөз менен айтканда, билдирүүнү берүү тийиштүү процессти камсыз кылуу жана каржылык купуялуулукту сактоо үчүн негизги болуп саналат.

Кабарлоо талабы бир нече тар өзгөчөлүктөргө ээ, мисалы "билдирүү жазууларды жашыруу, жок кылуу же өзгөртүү аракеттерине алып келиши мүмкүн".

Бирок IRS салыкты эсептөөнүн "жыйноого көмөктөшкөн" учурлары үчүн билдирүү жөнөтүүдөн бошоткон башка жобону чечмелөө менен чоң мүчүлүштүктөрдү түзүүгө аракет кылууда. IRS Ремого коюлган салыкты чогултууга аракет кылып жаткандыктан, офицер Брайант бул жобо анын юридикалык фирмаларына же аялына кабарлоо талабынан баш тартууга мүмкүндүк берет деп ырастады.

Эгерде IRSтин түшүндүрмөсү так болсо, ал эрежени толугу менен жутуп, Конгресс кабыл алган коргоону жокко чыгармак. Ошого карабастан, федералдык округдук сот да, АКШнын Алтынчы райондук апелляциялык соту да ушундай жүйөөлөрдү кабыл алышкан жана тараптуу IRS менен.

Бул судья Рэймонд Кетледждин кескин карама-каршылыгын жаратты, ал көпчүлүктү Ханнанын жана эки юридикалык фирманын “купуялыгына олуттуу кийлигишүүсүн” көрмөксөнгө салганы үчүн сынга алды. IRSтин чечмелөөсүн кабыл алуу, ал билдирүү талаптарын "толугу менен ашыкча" кылып, салык төлөөчүлөрдү коргоону "Конгресс жазуу түрүндө убактысын текке кетирди" дегенди билдирет деп жазган.

Жана бул коргоо абдан маанилүү. Катары Соода палатасы анын amicus кыскача баяндамасында белгиленгендей, "көп ишканалар бул коргоого көбүрөөк муктаж, анткени алардын жазууларында алардын кардарларынын же кардарларынын артыкчылыктуу же купуя маалыматы бар." Эгерде Жогорку Сот IRS тарапта болсо, ишканалар "утуш жок кырдаалга" аргасыз болушат, деп эскертти Палата.

Алар "өз кардарларына кабарлап, IRSти провокация кылышы мүмкүн же эч кандай билдирүү бербеши жана кардарларын ажыратышы мүмкүн". Эгер бизнес биринчи жолду тандаса, билдирүү жөнөтүү Ханнанын өкүлү болгон юридикалык фирмаларды тузакка түшүрүү сыяктуу бир нече жылга созулган соттук күрөштү башташы мүмкүн.

Башка жагынан алганда, кабарлоодон баш тартуу бухгалтердик китептерди, эсеп-фактураларды, камсыздандыруу полистерин, ошондой эле "артыкчылыктуу жана купуя кардар же кардар тууралуу маалыматты IRSге" ачыкка чыгарууну жана өткөрүп берүүнү билдирет. IRSтин чечмелөөнү колдоо, өзгөчө, каржылык пландоочулар, бухгалтерлер, брокерлер жана юридикалык фирмалар сыяктуу өтө сезимтал кызматтарды сунуш кылган ишканалар үчүн зыяндуу болот.

Анткени, "эң мыкты юридикалык, салыктык жана каржылык кеңештерди алуу үчүн кардарлар өздөрү тууралуу сезимтал, кээде зыяндуу маалымат менен бөлүшүүгө даяр болушу керек". Ошентсе да, жеке адамдар ал фирмаларга "толук ишениш" жана "эгер аларда ачыкка чыгууга каршы эч кандай мүмкүнчүлүк болбостон, өкмөткө ачыкка чыгарылат деп ишенүүгө негиз бар болсо, мындай маалыматты бөлүшүү" ыктымалы азыраак болушу мүмкүн.

IRS өзүнүн чакыруу ыйгарым укуктарын канча жолу ийкемдүү кылаары жөнүндө ар тараптуу маалыматтар жетишсиз болсо да, эгерде агенттик Жогорку Сотто үстөмдүк кылса, бул сан кескин түрдө көбөйөт. Палата буга чейин эле анын мүчө банктарынын бири бир жылдын ичинде IRSтен 3,900гө жакын чакыруу кагазын алганын билдирди.

IRS пайдасына чечим чыгаргандан дагы анча сезгич эмес тармактар ​​дагы деле зыян тартат. Палата жазгандай, азыр көптөгөн ишканалар өз кардарларынан жана кардарларынан жеке байланыш маалыматын үзгүлтүксүз чогултуучу сыйлык программаларын иштетишет. Мындан тышкары, фирмалар керектөөчүлөрдөн маалыматтарды алууга, чогултууга жана анализдөөгө көбүрөөк көз каранды болгондуктан, бул маалыматтар "көптөгөн ишканалар жашоо үчүн көз каранды болгон баалуу товарга айланды". Бул жазууларды чогултуунун масштабы жана масштабы үчүнчү тараптардын Төртүнчү Түзөтүү укуктарын коргоону ого бетер маанилүү кылат.

Като институту жана Рутерфорд институту "Жалгыз калуу укугу" деп ырасташкан досу кыскача, Король Георгий IIIнин «өзүнүн үйүнүн жана жеке коопсуздугуна гана эмес, ошондой эле иш кагаздарына жана буюмдарына да кайдыгер мамиле кылуусунан» «революциянын жана андан кийинки Конституциянын башкы мотиви болгон». Фреймерлерди шыктандырган маанилүү иштердин бири, алар адамдын кагаздарын "эң кымбат баалуу мүлкү" деп аташкан жана алар басып алуудан өтө алыс болгондуктан, текшерүүгө араң чыдай тургандыктарын белгилешти.

Фреймерлер "өкмөттүн өз жарандарынын жеке иштерине тымызын көз салуу мүмкүнчүлүгүн" чектегиси келгендиктен, IRSтин эскертүүлөрдөн бошотууларды чечмелегени Негиздөөчү муун үчүн жийиркеничтүү болмок, - дешти эки институт. «Тергөө жүргүзүү укугун мындай кеңири ырастоо, өзгөчө тымызын жана соттордун сынынан тышкары, улуттун эң кымбат баалуулуктарына каршы келет».