төштүү
Жогорку Сот жакында штаттын мыйзам чыгаруучу органдарына өз штаттарындагы шайлоолорду толук көзөмөлдөөнү камсыздай алат жана алардын жыйынтыгын жокко чыгарууну бир топ жеңилдетет — сот катары жарыялады Бейшембиде ал Түндүк Каролинанын кайра бөлүштүрүү карталарына жана штаттык соттор штаттын мыйзам чыгаруучу органдары тарабынан коюлган добуш берүү эрежелерин жокко чыгара алабы же жокпу деген ишти карайт.
Полиция кызматкери Вашингтондогу АКШнын Жогорку сотунун тепкичинде күзөттө турат, 15-июнь, 2017-жыл.
Getty Images
Негизги маалымат
Сот угат Мур Харперге каршы, Түндүк Каролинадагы республикачылардын мыйзам чыгаруучулары тарабынан мамлекеттик соттор GOP тарапка өтө кыйшаюу үчүн түзүлгөн кайра бөлүштүрүү картасын четке каккандан кийин жана жаңы карта ар кандай сот тарабынан дайындалган эксперттер тарабынан түзүлгөн.
Эл өкүлдөрү бул маселени кароону соттон суранышты «Көз карандысыз мамлекеттин мыйзам чыгаруучу органы» теориясы жана штаттык соттор добуш берүүгө байланышкан маселелер боюнча штаттын мыйзам чыгаруучу органдарын жокко чыгарууга уруксат береби же бул Конституцияны бузса, мамлекеттер федералдык шайлоолорду өткөрүүнүн "убагы, орду жана тартиби" "ар бир штатта анын Мыйзам чыгаруу органы тарабынан белгиленет."
Эгерде соттор бул теорияны колдошсо, бул чоң кесепеттерге алып келиши мүмкүн, бул негизинен штаттын мыйзам чыгаруучуларына федералдык шайлоолордо каалаган добуш берүүгө байланыштуу эрежелерди киргизүүгө мүмкүндүк берет жана штаттын сотторунун же мамлекеттик катчылардын добуш берүү эрежелерин өздөрү таңуулоосунан же мыйзам чыгаруу органдарынын мыйзамдарын жарыялоосунан ажыратат. мыйзамсыз болуу.
Теорияны мурдагы президент Дональд Трамп жана анын өнөктөштөрү шайлоодон кийинки соттук териштирүүлөрдө 2020-жылдагы президенттик шайлоонун жыйынтыгын жокко чыгаруу үчүн мыйзамдуу негиз катары бир нече жолу колдонушкан жана шайлоо адилетсиз чечилген жана ошондуктан республикачылар көзөмөлдөгөн штаттын мыйзам чыгаруу органдарына калтырылышы керек деп ырасташкан. - Анын ордуна өздөрү чечет.
Бул юридикалык аргумент 2020-жылдагы шайлоодо, Висконсин штатында Трамп тарабынан дайындалган сот менен таптакыр ийгиликсиз болгон. бийлик ал "Конституциялык тексттин ачык маанисине да, жалпы түшүнүккө да карама-каршы келген".
Эгерде Жогорку Сот бир нече консервативдүү судьялар даяр болушу мүмкүн деген теорияны колдосо, өнөктүктөрдүн келечектеги шайлоолордо бул аргументин ийгиликтүү колдонушу жана мыйзам чыгаруу органдарына жыйынтыктарды жокко чыгарууга лицензия берүү бир топ жеңил болмок.
Эмнени билбейбиз
Сот кандай чечим чыгарат жана 2024-жылдагы шайлоого кандай таасир этет. "Трамп менен республикачылар 2024-жылдагы шайлоону уурдоону ушул учурда гана токтотууга болот, эгерде Жогорку Сот штаттын көз карандысыз мыйзам чыгаруу доктринасын четке кагса" жана Конгресс шайлоону эсептөө мыйзамына федералдык мыйзам чыгаруучулар шайлоону жокко чыгара албашы үчүн түзөтүү киргизсе, отставкадагы федералдык судья Дж. Майкл Луттиг, консерватор, үчүн жазган CNN, укуктук теорияны Трамптын 2020-жылдын жыйынтыгын жокко чыгаруу планынын “башкы ташы” деп атады.
Негизги фондо
Биринчи Түндүк Каролина мыйзам чыгаруучулары деп сурады Жогорку Сот февраль айында сот тарабынан дайындалган эксперттер тарабынан түзүлгөн карталарга бөгөт коюуга, бирок сот четке какты Анын өтүнүчү менен, судья Бретт Кавано бир пикирде сот карталарды өзгөртүү үчүн 2022-жылдагы шайлоого өтө жакын деп эсептегенин айтты. Кавано жана соттор Сэмюэл Алито, Кларенс Томас жана Нил Горсуч сот көз карандысыз штаттын мыйзам чыгаруу теориясын чечиши керек деп ишенишет, бирок Алито бул маселени "улуттук чоң мааниге ээ" деп жазган. "Биз бул суроону эртеби-кечпи чечишибиз керек жана муну канчалык эртерээк чечсек, ошончолук жакшы" деди Алито жазган Томас менен Горсуч кошулган пикир келишпестикте. Жогорку Сот 2020-жылы штаттын мыйзам чыгаруу доктринасын камтыган шайлоодон кийинки иштердин баарын четке какты, бирок консервативдик соттор буга чейин аны колдошкон, анын ичинде Томас дагы бир пикирде. Буш жана Гор, 2000-жылдагы окуя ошол жылдагы президенттик шайлоону аныктаган.
тангенс
Шайлоону жокко чыгарууну жеңилдете турган ишти кароо боюнча соттун чечими Томас жана анын аялы болуп калды. Джинни Томас 2020-жылдагы президенттик шайлоону жокко чыгаруу аракетин колдогону үчүн кеңири сынга кабылды. Өкүлдөр палатасынын 6-январдагы комитети тарабынан алынган документтерде Джинни Томас менен Ак үйдүн ошол кездеги штаб башчысы Марк Мидоустун Трамптын өнөктүгүнүн шайлоонун жыйынтыгына каршы чыгуу аракеттерине үндөгөн текст билдирүүлөрү жана Трамптын адвокаты менен байланышы көрсөтүлгөн. Джон Истман, Трамптын шайлоодон кийинки аракеттерине жардам берген жана республикачылар Arizona Трамп жеңди деп Конгресске шайлоочулардын жалган баракчасын тапшырган. Джинни Томас болсо да мындай деди: ал күйөөсү менен өз ишин талкуулабайт, анын шайлоодон кийинки ишмердүүлүгү бар кароону көтөрдү Томастын адилеттигин жана шайлоого байланышкан маселелерде калыс боло алабы же жокпу, көптөгөн демократтар аны өзүнөн баш тартууга же отставкага кетүүгө чакырышты.
андан ары окуу
Жогорку Сот штат депутаттарынын ыйгарым укуктарын арттыра турган шайлоо ишин кароого даяр көрүнөт (Associated Press)
«Көз карандысыз мамлекеттик мыйзам чыгаруу теориясы», түшүндүрүлгөн (Бреннан Адилет Борбору)
Көз карандысыз мамлекеттин мыйзам чыгаруу теориясы жана юрисдикция боюнча дагы көп нерселер (SCOTUSblog)
Пикир: 2024-жылдагы шайлоону уурдоо үчүн республикалык план (CNN)
Source: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/