төштүү
Жогорку соттун мучелеру 1973-жылды жокко чыгарууга макул болушту Роу а. Уэйд тарабынан алынган ачыкка чыгып кеткен корутунду долбооруна ылайык, бүтүндөй өлкө боюнча бойдон алдыруу укуктарын кепилдеген чечим саясий Дүйшөмбү күнү - көптөгөн штаттар бойдон алдырууга мүмкүнчүлүктү чектөөгө же токтотууга умтулуп жаткан ондогон жылдардагы мыйзамдуу прецеденттин күчөшү мүмкүн.
Демонстранттар 1-декабрда Жогорку Соттун алдына чогулушту.
Getty Images
Негизги маалымат
The корутунду долбоору- Политиконун айтымында, аны атын атагысы келбеген булактан жана аныктыгын ырастоочу материалдардан - консервативдүү юстиция Сэмюэл Алито кол койгон жана 10-февралда башка судьяларга таратылганын көрсөткөн билдирүү менен мөөрү басылган жана бир бөлүгү болуп саналат. окуя Кош бойлуулуктун 15 жумасынан кийин бойдон алдырууга тыюу салган Миссисипи мыйзамына байланыштуу.
пикир чакырат Роу "Өтө туура эмес" жана экөө тең айтат Роу а. Уэйд жана Пландаштырылган ата -энелик. Кейси- 1992-жылы өзгөргөн окуя Роу бирок бойдон алдыруу укуктарын колдогон — Конституция абортко жетүү укугун кепилдей албасын жана айрым мамлекеттер процедурага уруксат берүүнү өз алдынча чече алат деп ырастап, “жокко чыгаруу керек”.
Долбоордо корутунду долбооруна кайсы судьялар кол койгону белгиленбейт, бирок чечим менен тааныш атын атагысы келбеген адам Politico гезитине кеминде башка төрт консервативдүү судья Алитонун жүйөсүн колдошорун айтты: судьялар Эми Кони Барретт, Бретт Кавано, Нил Горсуч жана Кларенс Томас.
Политиконун айтымында, соттун үч либералдык судьясы жок дегенде бир каршы пикирди иштеп чыгат жана Башкы сот Жон Робертстин статусу так эмес.
Эмнени көрүш керек
Жогорку Сот Миссисипидеги бойдон алдыруу иши боюнча чечимди анын учурдагы мөөнөтү аяктаганда июнь айынын аягында чыгарат деп күтүлүүдө.
тангенс
Жогорку Соттун корутундусунун долбоору бир маалымат каражатына чыгып кеткени мурда болуп көрбөгөн окуя. Жогорку сот өз чечимдерин чыгарардын алдында ички талкууларды көбүнчө жашыруун өткөрөт, ал эми соттордун палаталарынан фактылардын ачыкка чыгышы дээрлик угулган эмес. Forbes комментарий алуу үчүн соттун маалымат кызматына кайрылды.
Негизги фондо
Жогорку сот аборт маселесин талкуулап жатат, анткени республикачылар жетектеген көптөгөн штаттар процедурага кирүү мүмкүнчүлүгүн чектөөгө аракет кылып жатышат. Акыркы жылдары Миссисипи сыяктуу көптөгөн штаттар абортко тыюу салган мыйзамдарды кабыл алышкан ар кандай пункттар кош бойлуулук учурунда, ал эми башка мамлекеттер медициналык клиникаларга көбүрөөк техникалык чектөөлөрдөн өтүп, аборт жасоону кыйындатат. Тарыхый жактан алганда, федералдык соттор бузулган мыйзамдардын көбүн тез эле жаап коюшкан Роу а. Уэйд алар өткөндөн көп өтпөй, бирок өткөн жылы Жогорку Сот мыйзамдуу прецедентке карама-каршы келген бойдон алдырууга чектөөлөр үчүн ачык болуп көрүнгөн. Сентябрь айында сот чабууга каршы чечим чыгарган Техас мыйзамы алты жумадан кийин дээрлик бардык бойдон алдырууларга тыюу салган, бул мыйзамдын адаттан тыш түзүлүшүнө байланыштуу, ал мамлекеттик кызматкерлерге эмес, жеке жактарга жарандык доо арыздар аркылуу тыюуну ишке ашырууну тапшырган. Ал эми декабрда Жогорку Соттун бир нече консерватор судьялары колдоого даяр болуп көрүндү Миссисипидеги абортко 15 жумалык тыюу салуу же дүңүнөн бүтүрүү үчүн негиз түздү Роу же штаттарга абортко катуу чектөөлөрдү киргизүүгө көбүрөөк укук берген тар чечим. Политиконун билдирүүсүнө ылайык, сот иш таштоо үчүн көбүрөөк шыпыргычты тандап алды окшойт. Роу толугу менен.
Чоң сан
26. Көптөгөн штаттар абортко тыюу салышы күтүлүүдө Роу а. Уэйд абортту жактаган укуктар Гуттмахер институтунун маалыматы боюнча, жокко чыгарылды. Тизмеге алдын алаРоу тыюу салуу болуп саналат дагы эле китептерде, ошондой эле кийин чектөөлөр өткөн мамлекеттер Роу жана "триггер мыйзамдары" менен айтылат, алар дароо процедурага автоматтык түрдө тыюу салат Роу оодарылып жатат.
андан ары окуу
Жогорку сот бойдон алдыруу укугун жокко чыгаруу үчүн добуш берди, долбоордун корутундусу (Politico)
Булак: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/