Жогорку Соттун судьясы Томас гейлердин укуктары боюнча чечимдерди жокко чыгара турганын айтты

Жума күнү Жогорку Соттун судьясы Кларенс Томас гейлердин укуктарын жана контрацепция укуктарын белгилеген маанилүү жогорку сот чечимдерин азыр кайра карап чыгуу керек деди. аборт жасоого федералдык укук жокко чыгарылды.

Томас ал чечимдер «көрүнүп тургандай жаңылыштык чечимдер болгон» деп жазган.

Ал айткан учурлар Грисволд Коннектикутка каршы, 1965-жылы Жогорку Соттун чечими боюнча, жубайлар бойго бүтүрбөөчү каражаттарды алууга укуктуу деп айткан; 2003-жылы жеке сексуалдык аракеттерге катышуу укугун белгилеген Лоуренс Техаска каршы; жана 2015-жылы бир жыныстуу никеге укугу бар деп айткан Obergefell Hodgesга каршы соттун чечими.

Томастын чечимдердин үчилтигинин юридикалык прецеденттин күчү жок экенин кайра карап чыгуу сунушу Жогорку Соттогу кесиптештерин ал сунуш кылган чараларды көрүүгө мажбурлабайт.

Бирок бул жашыруун чакыруу мыйзамдарды кабыл алуу үчүн айрым штаттардагы консервативдүү мыйзам чыгаруучуларга Бул Жогорку Соттун мурунку чечимдерин бузушу мүмкүн, бул сот ал чечимдерди жокко чыгарышы мүмкүн.

Бул консервативдик мыйзам чыгаруучулар бир нече штаттарда бир нече жылдар бою аборт боюнча чектөө мыйзамдарын кабыл алып, Жогорку Сотко чакырык келип, натыйжада федералдык бойдон алдыруу укуктарынын жокко чыгарылышына жол ачат деген үмүттө ушундай кадамга барышкан.

Ошол сценарий ишке ашты жума күнү качан Жогорку Сот, 1973-жылы Роу Уэйдге каршы чечимине караганда жол-жоболоруна алда канча катуу чектөөлөрдү киргизген Миссисипинин аборт мыйзамын колдоо менен Роди таптакыр жокко чыгарды. Ошондой эле 1990-жылдарга таандык дагы бир иш жокко чыгарылды, ал абортко конституциялык укук бар экенин ачыктады.

Томас, Роди жокко чыгаруу үчүн добуш берүүдө башка консервативдүү соттордун тарабында болгонун жазган деген пикирде, абортко байланышпаган башка эски иштерди кайра карап чыгууну талап кылгандыктан, бул чечимди жокко чыгаруунун жүйөсүн келтирди.

«Сот биздин мыйзамдуу процесстик прецеденттерге ылайык, эмне үчүн аборт жасоо укугу «Тийиштүү процесс» пункту менен корголгон «эркиндиктин» бир түрү эмес экенин жакшы түшүндүрөт», - деп жазган ал АКШ Конституциясынын Он төртүнчү түзөтүүсүндө.

Бул пункт эч бир мамлекет “эч бир адамды өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратууга тийиш эмес” деп кепилдик берет.

Томас бул пунктка ылайык бойдон алдыруу укугу «бул Улуттун тарыхында жана салтында терең тамыр жайбайт» же «тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө кирбейт» деп ырастады. "

Томас белгилегендей, ал азыр айткан үч ишти сот Ронун жокко чыгарган жума күнкү чечиминде "маселе жок" деп кайра карап чыгышы керек.

Бирок, деп жазган ал, алардын баары Тиешелүү процесс берененин чечмелөөгө негизделген.

Тактап айтканда, анын айтымында, алар мурдараак ал «Конституцияда эч кандай негизи жок оксиморон» деп атаган «материалдык тийиштүү процесс» идеясына негизделген. "

Томас адамдын өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратуу үчүн “процессти” гана кепилдеген конституциялык пункт “бул укуктардын маңызын аныктоо үчүн” колдонулушу мүмкүн эмес деген ойду айтты.

Томас ал жума күнү Роге байланыштуу чечимде эч нерсе "абортко тиешеси жок прецеденттерге шек туудурбашы керек" дегенге макул экендигин айтканы менен, келечектеги учурларда, биз бул Соттун бардык олуттуу процесстик прецеденттерин, анын ичинде Грисволд, Лоуренсти кайра карап чыгышыбыз керек. , жана Обергефел.

"Анткени ар кандай олуттуу мыйзамдуу процесстик чечим" ачык-айкын ката "... биз милдеттүүбүз
Ошол прецеденттерде белгиленген "катаны оңдоо", - деп кошумчалады Томас.

Жума күнкү чечимине нааразы болуп, Жогорку Соттун үч либералдык судьясы Томастын макулдашылган пикирин бул чечимден келип чыккан адамдардын укуктарына болгон бир нече коркунучтардын бири катары көрсөтүштү.

Либералдар, соттор Стивен Брейер, Елена Каган жана Соня Сотомайор: «Бүгүнкү пикирдин эң акыркысы болоруна кимдир бирөө кантип ишене аларын түшүнө албайбыз», - деп жазган.

"Көпчүлүктүн эсебиндеги биринчи көйгөй Адилет Томастын макулдугунан келип чыгат - бул анын программага кошулбаганын айкын көрсөтүп турат", - деди каршылар.

"Бүгүнкү көз карашта эч нерсе бойдон алдырбоо прецеденттерине шек туудурбайт деп айтуу менен, Адилет Томас түшүндүрөт, ал бул учурда алар талашсыз экенин гана билдирет", - деп улантты либералдар.

«Бирок ал бизге алар болгондо эмне кылгысы келерин айтып берет. "[Мен]келечектеги иштерде," дейт ал, "биз бул Соттун бардык олуттуу процесстик прецеденттерин, анын ичинде Грисволд, Лоуренс жана Обергефелди кайра карап чыгышыбыз керек." ” деп белгилешти нааразычылык.

«Аларды качан кайра карап чыгабыз? Анда «биз бул ачык-айкын туура эмес чечимдерди жокко чыгарууга» милдеттүүбүз. "

"Демек, жок дегенде бир Адилет бүгүнкү чечимдин билетин кайра-кайра колдонууну пландап жатат", - деди каршы тарап.