Соода эмес учурда сооданы колдоо

Алдыга умтулууну каалаган мамлекеттер соода менен алектенишет. Соода бул өлкөлөргө дүйнөнүн булуң-бурчунан эң мыкты идеяларды, өнүмдөрдү жана технологияларды чогултууга мүмкүндүк берет, жана алар дүйнөнүн калган бөлүгүнө да ошол элдин идеяларынын жана продукциясынын пайдасын алууга мүмкүндүк берет. Ал эми тандоону кеңейтип, өндүрүштүн баасын төмөндөтүүчү жана инфляцияга каршы иштеген атаандаштыктан бардык элдер пайда көрөт. Бирок Америка Кошмо Штаттары соода боюнча алдыга жылбайт.

АКШнын соода лидерлигинин мындай токтоп калышы Дональд Трамптын феномени эмес, бирок Трамп өзүнүн саясий иденттүүлүгүн соодага болгон кастыктын айланасында куруп, аны жумушчулардын дислокациясы, индустриализация жана Вашингтондун уятсыздыгы үчүн метафора катары колдонгон. Обама ошондой эле соода боюнча эки жактуу экенин билдирди жана Трамп менен Байдендин ортосундагы бардык пикир келишпестиктер үчүн Байден Трамп киргизген Кытай тарифтерин жокко чыгарууга же кыскартууга жылган жок. Альянстын Украинадагы лидерлигинен же Квадраттан айырмаланып, Байден соодада лидерликке эч кандай табити көрсөткөн жок. Байден Трамптын Кения менен эркин соода келишимин түзүү чакырыгын кабыл албагандыктан, Трамп Япония менен кылгандай, кандайдыр бир санариптик соода келишимдерин ишке ашырбагандыктан, Байден Трампка караганда соодага азыраак боор ооруйт деп ырастаса болот, бирок риторика азыраак болсо да.

Мен мурунку тилкеде айтып өткөндөй, Мен Байдендин тынчсызданууларына бир жагынан түшүнөм: сооданы либералдаштыруу жок дегенде кыска мөөнөттүү келечекте пайдага караганда көбүрөөк саясий чыгымдарды алып келиши мүмкүн. Ийгиликтүү соода келишими сейрек кол чабууларды жеңет, бирок ал көп учурда сынга кабылышы мүмкүн. Биз сооданын пайдасы чачыранды жана узак мөөнөттүү болоорун билебиз, ал эми чыгашалар тезирээк жана курч болорун билебиз — ал пайдалар чыгымдардан кыйла ашып кетсе да. Демек, кайсы бир күнү, соода боюнча эч нерсе кылбоо саясий мааниге ээ болушу мүмкүн. Бирок эч нерсе кылбоо улутка зыян келтирбейт.

Соода кыймылынын чектелген табитин эске алганда, АКШ үчүн эмне болушу мүмкүн? Ушул соода эмес учурда соода саясатынын беш элементин айтып берейин.

Уруш издебе. Эмгек арбитражына эч кандай доомат болбошу үчүн АКШ өнүккөн экономикасы жана жашоо деңгээли жогору болгон базарлар менен иштеши керек. Оффшорлордон жумуш жок.

Өлчөмү маанилүү. Жашоонун жогорку деңгээлинен тышкары, АКШ либералдаштыруу аркылуу материалдык пайда алып келе турган ири экономикалар менен иштеши керек. Евробиримдик, Япония, Улуу Британия жана Транс-Тынч океан өнөктөштүгү деп аталган чыгыш азиялык топтун баары бул критерийлерге жооп берген ири экономикалар катары өзгөчөлөнөт.

Эрте түшүм. Келгиле, сүйлөшүүлөрдүн салттуу ырааттуулугун артка кайтаралы. Салттуу мамиле «баары же эч нерсе» болуп келген — келишим бардык майда-чүйдөсүнө чейин иштелип чыкмайынча күчүнө кирбейт. Убакыт сиз тарапта турганда, бул "бардыгы же эч нерсеси" ыкмасы маанисиз болот жана майда элементтердин майда-чүйдөсүнө чейин майдалоо үчүн көп жылдар талап кылынышы мүмкүн. Анын ордуна, бизге "эрте түшүм" стратегиясы керек.

«Эрте оруп-жыюу» эки тарап тең сүйлөшүүлөр жүрүп жаткан учурда да маанилүү тармактарда либералдаштырууга өтүшүн билдирет, мисалы, өндүрүш товарларына нөлдүк тарифтер, же кайра иштетилген тамак-ашты сыноо жана маркировкалоо боюнча өз ара таануу. Бул кыска мөөнөттө арзан товарлардын жана экономикалык кеңейүүнүн олуттуу пайдасын берет. Бул эрте түшүм жыл талап кылынышы мүмкүн болгон тейлөө маселелерин жана жөнгө салуу маселелерин артка жылдырат. Тобокелдик - бул татаал маселелер эч качан толук чечилбейт. Артыкчылыгы - бардык катышуучу экономикалар дароо колуна ок тийет.

Амортизаторду колдонуңуз. Экономикасы өнүккөн өлкөлөр менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүдө да биз экономикалык дислокацияны минималдаштырууну каалайбыз. Өндүрүштү либералдаштырууну үч сегментке бөлүү: учурдагы экспорттун кеминде 50% дароо, 40% үч жыл ичинде жана 10% беш жыл ичинде нөлдүк тарифке өтүшү керек. Башка сөз менен айтканда, бардык катышуучулар өткөөл кылуу үчүн беш жылга чейин алардын сезимтал сегменттерин сунуш кыла алат.

Кытайга көз сал. Экономиканын Кытайга болгон соода көз карандылыгын азайтуу бардык тараптардын, анын ичинде АКШнын кызыкчылыгында. Бул экономикалардын кызматташуусун мүмкүн болушунча жеңилдетүү пайдалуу саясий кадам, ошондой эле экономикалык түрткү болмок.

АКШнын соода боюнча жаңы лидерлиги канчалык реалдуу? Аракет кылмайынча биле албайбыз. Байдендин администрациясы бул идеяны изилдөөнү USTR (АКШнын соода өкүлү) жана Соода департаментинин жетекчилигинин бир нече сөзүнөн башташы мүмкүн. Дүйнө бир ордунда эмес. Соода бир орунда турган жок. АКШ бир орунда турбашы керек.