Орусиянын Украинага басып кириши Пентагондун бюджетин көбөйтүүгө себеп эмес

Россиянын президенти Владимир Путиндин эгер анын өлкөсүнүн “аймактык бүтүндүгүнө” коркунуч жаралса, өзөктүк куралды колдоном деп коркутуусу кеңири айыпталган жана бул туура. Бирок парадоксалдуу түрдө бул Орусиянын күчү эмес, алсыздыгынын белгиси.

Украиналык күчтөр Орусия басып алган жерге кайра ээ болуп, орус армиясы моралдык, логистика жана согуш талаасындагы компетенттүүлүк боюнча күрөшүн улантып жаткандыктан, Россия акыркы чара катары өзөктүк күчтөрүнө кайра түшүп калуу коркунучу күчөйт. Путин блфеф кылбайм дейт, бирок бир катар батыштык аналитиктер анын билдирүүсү жөн эле шылдың деп ырастап, башкача жүйө келтиришти. Бирок бул сунушту сыноо үчүн потенциалдуу тобокелдиктер өтө чоң.

Байдендин администрациясы кылгандай, Украинаны коргонуу үчүн керектүү курал-жарак менен камсыз кылуу, ал эми Орусиянын тереңиндеги буталарды сокку урууга жөндөмдүү алыс аралыкка учуучу системаларды берүүдөн баш тартуу акылга сыярлык. Бирок Путинди жеңүү же анын өлүмүн тездетүү жөнүндө Байдендин администрациясынан тышкаркы аналитиктердин хорунан келип чыккан сөз, жумшак айтканда, эч кандай пайдасы жок.

Алардын акыркы үзүм in Коргоо One, Plowshares Фондунан Том Коллина жана Анджела Келлетт кырдаалды туура көз караш менен карашты:

«[T] алдыда коркунучтар бар. Украинанын акыркы ийгиликтерине карабастан, согуштун аягы көрүнбөйт жана күчөшү үчүн көбүрөөк мүмкүнчүлүктөр болот. Бул тууралуу Коргоо министринин саясат боюнча орун басары Колин Кэл билдирди. . . "Украинанын согуш талаасындагы ийгилиги Орусияны бурчта калгандай сезиши мүмкүн жана биз муну эстен чыгарбашыбыз керек". НАТОнун мурдагы жогорку даражалуу расмий өкүлү Роуз Готтемюллер мындай деди: ал Орусия "азыр чындап эле күтүлбөгөн жолдор менен жооп кайтарат, ал тургай массалык кыргын салуучу куралдарды, анын ичинде өзөктүк куралды да камтышы мүмкүн" деп кооптонот.

Коллина менен Келлетт жаңы START өзөктүк куралдарды кыскартуу келишими анын азыркы аяктоо датасынан кийин узартылбаса, эч кандай тоскоолсуз улана турган ачык ядролук жарыша куралданууну болтурбоо үчүн АКШ менен Орусиянын ортосундагы курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча сүйлөшүүлөрдү жандандыруу зарылдыгын баса белгилешти. 2026-жылы. Алар биздин азыркы оор абалыбыздын татаалдыгын толугу менен моюнга алышат: «Баарынан мурда, АКШ менен НАТО Украинаны колдоо, өзөктүк жаңжалды болтурбоо жана согушту дипломатиялык жол менен токтотуу зарылдыгын тең салмакташы керек». Бирок бул оор кыйынчылыктарды эске алганда да, Коллина менен Келлетт эки тарап жок дегенде расмий эмес же үчүнчү тараптар аркылуу жолугуп, олуттуу талкуулардын үрөнүн себүү үчүн жолго түшүүнү сунушташат. Кээ бир байланыш каналдарын түзүү Орусиянын Украинага өзөктүк чабуулунун эң начар сценарийинен чыгуунун маанилүү куралы болот.

Ошол эле учурда Вашингтондогу шылуундар Орусиянын басып киришин Пентагондун ансыз да эбегейсиз бюджетин көбөйтүүнүн жүйөсү катары пайдаланып, талаа күнүн өткөрүшүүдө. Бирок бул аргументтер терең жаңылыштык, анткени Лайл Голдштейн жаңы макаласында ачык айткан кагаз Браун университетинин «Согуштун чыгымдары» долбоору үчүн, «Инфляция коркунучу, Россиянын аскердик алсыздыгы жана андан келип чыккан ядролук парадокс: АКШ үчүн Украинадагы согуштун кесепеттери, аскердик чыгымдар» деген узак, бирок маалыматтык аталышта. Кагаз толугу менен окууга арзыйт, бирок азыркы учурда анын кээ бир негизги аргументтерине көңүл буруу пайдалуу.

Биринчиден, АКШ жана анын НАТОдогу союздаштары Орусиядан өз аскерлерине абдан көп каражат жумшашат, бул АКШ үчүн 10дон 1ге жана АКШдан башка НАТО өлкөлөрү үчүн топ катары 5ке 1ге. Эгерде чыгашалар өзгөрүү кыла турган болсо, анда бул басымдуу маржалар адекваттуу болмок. Бирок Вашингтон Москва жасаганын 20 эсе көп аскерий максаттарга жумшаса дагы, Путинди Украинага басып кирүүдөн кайра тартмак эмес. Ал калькулятор менен бөлмөдө отуруп алып, АКШнын канча сарптоосу өзүнүн пландарын өзгөртүүгө жетиштүү болорун чечип жаткан жок, бул пландар сыяктуу кыйратуучу жана каргашалуу.

Экинчиден, Орусиянын Украинадагы начар көрсөткүчтөрү анын НАТОнун бир да мамлекетине ийгиликтүү чабуул коюуга мүмкүнчүлүгү жок экенин көрсөтүп турат. Ал эми Орусия менен чектеш мамлекеттер бул жагдайдан дагы камсыздандырууну камсыз кылуу үчүн өз күчтөрүн көбөйтүүнү каалашкандыктан, алар АКШнын олуттуу жардамысыз муну ишке ашыруу үчүн жетиштүү ресурстарга ээ. Германия, Польша жана башка европалык державалар ездерунун согуштук бюджеттерин олуттуу турде кебейтууге милдеттенишкен учурда бул езгече актуалдуу.

Акыркысы, бирок эң аз дегенде, АКШ Украинага рекорддук деңгээлдеги аскердик жардамды, негизинен шашылыш пакеттер аркылуу жеткирип жатат сыртта Пентагондун кезектеги бюджетинин. Үстүбүздөгү жылдын 24-февралында Орусиянын басып алуусу башталгандан бери Украинага жана НАТОнун фронттогу мамлекеттерине аскердик жардам көрсөтүү үчүн бөлүнгөн АКШнын жардам пакеттеринин бөлүгү 23 миллиард долларга жетти, өтүнүчтүн бир бөлүгү катары дагы 7.2 миллиард доллар жолдо турат. Байдендин администрациясы ушул айдын башында. Жалпысынан алганда, бул Американын Ооганстандагы 20 жылдык согушу учурундагы АКШнын Ооганстандагы коопсуздук күчтөрүнө көрсөткөн эң жогорку жылынан дээрлик үч эсеге жакын жана АКШнын Израилге көрсөткөн жылдык аскердик жардамынан дээрлик сегиз эсеге жакын.

Пентагондун туруктуу бюджетин көбөйтүү үчүн Украинадагы жаңжалды жүйөө катары колдонуу, бул процессте башка шашылыш улуттук керектөөлөрдөн каражатты алаксытып, эки эсе азаймак. Пентагонго ашыкча сарптоолорду көптөн бери жактоочулар жетектеген коркуу өнөктүгүнө моюн сунуунун ордуна, бизге Американы жана дүйнөнү эмне коопсузураак кылгандыгы жөнүндө күчтүү улуттук сүйлөшүү керек. Пентагонго көбүрөөк акча ыргытуу бул жооп эмес.