Генератив AI ChatGPT'ден Санта Клаус чынбы же жокпу деген суроо, анын ичинде AI этикасы жана AI мыйзамы үчүн көздү ачат.

Майрам мезгили ушул жерде.

Үмүт абада. Тынчтык жана ак ниеттуулук шыктануу менен жана чын ыкластан талкууланат. Ата-энелер балдары менен берилген жана баалуу убакыт өткөрүүнү чыдамсыздык менен күтүшөт. Белектерди берүү жана белек алуу толкундануусу бардыгын кубандырат.

Бирок анда өтө татаал жана жакын арада чечиле турган бир нерсе бар.

Эки сөз: Санта Клаус.

Оо, сүйүктүү жана шайыр кары Санта жөнүндө бир нерсе кантип талаш же капа болушу мүмкүн?

Көрдүңүзбү, ошол мезгилде ата-энелер ата-энелик салтанаттуу жана туруктуу милдетти, тактап айтканда, балдарыңызга Аяз ата жөнүндө айтып беришиңиз керекпи же жокпу - ал чынбы же жокпу? Бул өтө татаал суроого ата-энелер кандайча чебер жооп бере аларын илимий жактан чечүүгө багытталган ар кандай кеңештер айланып жүрөт. Көптөгөн макалалар маалымат каражаттарында жарыяланган эксперттердин жана ачык айткан психотерапевттердин дээрлик чечилгис дилемманы туудурган бул мүмкүн эместей көрүнгөн суроо менен кантип мыкты күрөшүү керектиги жөнүндө бийик цитаталары менен жигердүү каптап жатат.

Балдарыңызга Аяз ата жөнүндө эмнени айткыңыз келет?

Мен буга бир бурулуш кошкум келет.

Бул кызыктуу темага Жасалма интеллекттин (AI) бир бөлүгүн коштук дейли.

Бир аздан кийин көрө тургандай, AI Санта жөнүндө да эмне деп айтаарын көрүү абдан пайдалуу жана түшүнүктүү. Санта жөнүндө бул коомдук жана маданий табышмак, өзгөчө, AI менен байланышкан акыркы жетишкендиктерди карап көрүү үчүн микроскоптун же чоңойтуучу айнектин бир түрү катары иштөө үчүн кеңири таралган.

Ошол жетишкендиктердин бири жалпысынан аталган нерсеге байланыштуу Генеративдик AI жана өзгөчө ChatGPT деп аталган жакында чыккан AI колдонмосунан улам кеңири атак-даңкка ээ болду, менин генеративдик AI жана ChatGPT жөнүндө кеңири түшүндүрмөнү жана анализимди караңыз. бул жерде шилтеме. Мен AIнын бул түрү студенттерди эссе жазуу үчүн AI колдонууга азгыруу менен студенттердин окуусун начарлатат деген кооптонууларды кылдат изилдеп чыктым. бул жерде шилтеме.

Кыскача айтканда, генеративдик AI - бул текстти адамдын колу жана акылы жазгандай түзгөн AI түрү. Болгону, "Мага Авраам Линкольн жөнүндө айтып бериңиз" сыяктуу сүйлөм сыяктуу сунушту киргизишиңиз керек жана генеративдик AI сизге Линкольн жөнүндө эссе менен камсыз кылат. Сиздин биринчи оюңуз, бул чоң иш эместей сезилиши мүмкүн. Сиз Интернеттен онлайн издөөнү оңой эле жасай аласыз жана президент Линкольн жөнүндө тонна жана тонна эсселерди таба аласыз.

Генеративдик AI учурундагы эң сонун нерсе, эссе уникалдуу жана оригиналдуу композицияга ээ. Эгер сиз AI тарабынан даярдалган эссени интернеттен табууга аракет кылсаңыз, аны таба албайсыз. Генеративдик AI желеде жазылган сөздөрдөгү жана окуялардагы үлгүлөрдү изилдөө аркылуу түзүлгөн татаал математикалык жана эсептөө формуласын колдонот. Миңдеген жана миллиондогон жазылган үзүндүлөрдү карап чыгуунун натыйжасында AI табылган нерселердин бири-бирине дал келбеген жаңы эсселерди жана окуяларды чыгара алат. Ар кандай ыктымалдык функцияларды кошуу менен, алынган текст окуу топтомунда колдонулганга салыштырмалуу уникалдуу болуп саналат.

Ошондон улам студенттер класстан тышкары дилбаян жазганда алдамчылыкка жол берип жатканы тууралуу ызы-чуу чыккан. Мугалим алдамчы окуучулардын өзүнүн жазганы деп ырастаган эссени алып, анын башка онлайн булактан көчүрүлгөн-көчүрүлбөгөнүн билүүгө аракет кыла албайт. Жалпысынан, AI тарабынан түзүлгөн эссеге дал келген так онлайн эссе болбойт. Баардыгы болуп, мугалим студент эссени оригиналдуу чыгарма катары жазганын кабыл алышы керек. Мен макаламда ушул тынчсызданууларга каршы күрөшүүнүн кээ бир жолдорун айтам, караңыз бул жерде шилтеме.

Бир аздан кийин мен сиз Санта Клаус жөнүндө генеративдик AIга суроолорду киргизгениңизде эмне болорун көрсөтөм.

Мен сунуштарды киргизүү үчүн ChatGPT AI колдонмосунун эң акыркы версиясын колдондум жана AI тарабынан түзүлгөн “жоопторду” же эсселерди чогулттум (ошондой эле көптөгөн башка жеткиликтүү генеративдик AI колдонмолору менен да жасалса болорун эске алыңыз; мен тандадым ChatGPT колдонуу үчүн, анткени ал азыр беш мүнөттүк атак алып жатат). Сиз экөөбүз биргелешип, AIдагы эң акыркысы Сантаны кандайча сүрөттөгөнүнүн сөздөрүн жана маанисин изилдейбиз, айрыкча Санта Клаустун чыныгы же чын эместигин айтуу керекпи деген өтө курч суроого байланыштуу.

Ыйык Николайдын чындыгын талкуулоо бир аз акылсыздык деп ойлобоңуз, биз AI этикасынын жана AI мыйзамынын негизинде жаткан негизги маселелерди изилдөөнүн каражаты катары Санта жөнүндө сүйлөшүүнүн абдан популярдуу жана алдамчы темасын колдонсок болот. AI этикасы жана AI мыйзамы боюнча менин үзгүлтүксүз жана кеңири чагылдыруу үчүн караңыз бул жерде шилтеме жана бул жерде шилтеме, Бир нечесин гана атаңыз.

Келгиле, заманбап AIнин негизинде жаткан бир нече негизги ойлорду тактоо менен баштайлы.

Этикалык AI жана ошондой эле AI мыйзамы жөнүндө маалымдуулуктун өсүшү

AIнын акыркы доору башында эле каралып келген AI For Good, демек, биз AIды адамзаттын жакшылыгы үчүн колдоно алабыз. таманында AI For Good биз да чөмүлүп жатканыбызды түшүндүм AI For Bad. Бул дискриминациялоочу болуп иштелип чыккан же өзүн-өзү өзгөрткөн AI кирет жана ашыкча калыстыктарды камтыган эсептөө тандоолорун жасайт. Кээде AI ушундай жол менен курулса, башка учурларда ал ошол жагымсыз аймакка бурулат.

Мен бүгүнкү AI табияты жөнүндө биз бир бетте экенибизге толук ишенгим келет.

Бүгүнкү күндө сезимтал AI жок. Бизде бул жок. Сезимдүү AI мүмкүн болорун билбейбиз. Эч ким так айта албайт, биз сезгич АИге жетебизби, же сезгич AI кандайдыр бир кереметтүү түрдө өзүнөн-өзү пайда болоорун айта албайт (көбүнчө сингулярлык деп аталат, менин камтууумду караңыз). бул жерде шилтеме).

Мен көңүл буруп жаткан AI түрү бүгүнкү күндө бизде бар сезилбеген AIдан турат. Эгерде биз аң-сезимдүү интеллектуалдык интеллект жөнүндө ой жүгүртүүнү кааласак, анда бул талкуу түп-тамырынан бери башка багытта кетиши мүмкүн. Сезимдүү AI адамдык сапатка ээ болмок. Сиз сезимтал AI адамдын когнитивдик эквиваленти экенин эске алышыңыз керек. Андан тышкары, кээ бирөөлөр бизде супер интеллектуалдык AI болушу мүмкүн деп божомолдогондуктан, мындай AI адамдарга караганда акылдуураак болушу мүмкүн (супер-акылдуу AI боюнча менин изилдөөм үчүн, караңыз. камтуу бул жерде).

Мен нерселерди жер бетине түшүрүп, бүгүнкү күндөгү эсептөөчү сезилбеген AIны карап көрүүнү сунуштайт элем.

Бүгүнкү AI адамдын ой жүгүртүүсү менен бирдей эч кандай модада “ойлоого” жөндөмсүз экенин түшүнүңүз. Alexa же Siri менен баарлашканыңызда, сүйлөшүү мүмкүнчүлүктөрү адамдын мүмкүнчүлүктөрүнө окшош сезилиши мүмкүн, бирок чындыгында ал эсептөөчү жана адамдын таанып-билүү жөндөмү жок. AIнын акыркы доору эсептөө үлгүлөрүн дал келүүнү камсыз кылган Machine Learning (ML) жана Deep Learning (DL) кеңири колдонду. Бул адамга окшош өңүттөгү AI системаларына алып келди. Ошол эле учурда, бүгүнкү күндө жалпы акылга окшош бир дагы AI жок жана адамдын күчтүү ой жүгүртүүсүнүн когнитивдик кереметтери жок.

Бүгүнкү AIны антропоморфизациялоодон өтө этият болуңуз.

ML/DL эсептөө үлгүсүн далдаштыруунун бир түрү. Кадимки ыкма сиз чечим кабыл алуу тапшырмасы жөнүндө маалыматтарды чогултасыз. Сиз маалыматтарды ML/DL компьютер моделдерине киргизесиз. Бул моделдер математикалык үлгүлөрдү табууга умтулушат. Мындай үлгүлөрдү тапкандан кийин, эгер табылса, AI системасы жаңы маалыматтарга туш болгондо ошол үлгүлөрдү колдонот. Жаңы маалыматтар берилгенден кийин, учурдагы чечимди чыгаруу үчүн "эски" же тарыхый маалыматтарга негизделген үлгүлөр колдонулат.

Менимче, сиз бул кайда бара жатканын биле аласыз. Эгерде чечимдерди кабыл алган адамдар терс көз караштарды камтыса, анда маалыматтар муну тымызын, бирок маанилүү жолдор менен чагылдырат. Machine Learning же Deep Learning эсептөө үлгүсүн дал келтирүү жөн гана тиешелүү түрдө маалыматтарды математикалык тууроого аракет кылат. AI тарабынан жасалган моделдөөнүн жалпы акыл-эстин же башка сезимтал аспектилердин окшоштугу жок.

Андан тышкары, AI иштеп чыгуучулар да эмне болуп жатканын түшүнбөй калышы мүмкүн. ML/DLдеги сырдуу математика азыр жашырылган көз караштарды ачууну кыйындашы мүмкүн. Сиз AI иштеп чыгуучулары көмүлгөн тенденцияларды сынашат деп үмүттөндүңүз жана күтөсүз, бирок бул көрүнгөндөн алда канча татаал. Салыштырмалуу кеңири тестирлөө менен дагы ML/DL үлгүсүнө дал келүүчү моделдердин ичинде бир тараптуулуктар сакталат деген чоң мүмкүнчүлүк бар.

Сиз кандайдыр бир атактуу же атагы чыккан таштандыны таштандыдан чыгаруу деген макалды колдонсоңуз болот. Эң негизгиси, бул AIнын ичине кирип кеткен көзкараштар катары тымызын түрдө пайда болгон бир тараптуулукка көбүрөөк окшош. AIнын алгоритмдик чечимдерди кабыл алуу (ADM) аксиоматикалык түрдө теңсиздикке толгон.

жакшы эмес.

Мунун баары AI этикасынын олуттуу кесепеттерине ээ жана AIди мыйзамдаштыруу аракетине келгенде алынган сабактарга (бардык сабактар ​​боло электе) ыңгайлуу терезени сунуштайт.

Жалпысынан AI этикасынын осуяттарын колдонуудан тышкары, бизде AIнын ар кандай колдонулушун жөнгө салуучу мыйзамдар болушу керекпи деген тиешелүү суроо бар. Жаңы мыйзамдар федералдык, штаттык жана жергиликтүү деңгээлдерде AI кантип иштелип чыгышы керектигинин диапазону жана мүнөзүнө тиешелүү. Мындай мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу аракети акырындык менен жүрүп жатат. AI этикасы, жок эле дегенде, токтоолук катары кызмат кылат жана кандайдыр бир деңгээлде түздөн-түз ошол жаңы мыйзамдарга киргизилет.

Эсиңизде болсун, кээ бирөөлөр бизге AI камтыган жаңы мыйзамдардын кереги жок жана азыркы мыйзамдарыбыз жетиштүү деп ырасташат. Алар алдын ала эскертишет, эгерде биз бул AI мыйзамдарынын айрымдарын кабыл алсак, биз чоң коомдук артыкчылыктарды берген AIдагы жетишкендиктерди кыскартуу менен алтын казды өлтүрөбүз.

Мурунку тилкелерде мен AIны жөнгө салган мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу боюнча ар кандай улуттук жана эл аралык аракеттерди карадым, караңыз бул жерде шилтеме, мисалы. Мен ошондой эле ар түрдүү элдер аныктаган жана кабыл алган AI этикасынын ар кандай принциптерин жана көрсөтмөлөрүн, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунун аракетин, мисалы, ЮНЕСКОнун AI этикасынын 200гө жакын өлкө кабыл алган топтомун, караңыз. бул жерде шилтеме.

Бул жерде мен мурда кылдат изилдеп чыккан AI системаларына тиешелүү этикалык AI критерийлеринин же мүнөздөмөлөрүнүн пайдалуу негизги тизмеси:

• ачыктык
• Адилеттик & Калыстык
• Non-Maleficence
• жоопкерчилик
• Privacy
• Пайдасы
• Эркиндик жана автономия
• ишеним
• Туруктуулук
• Кадыр-барк
• Жардамдашуу

Бул AI этикасынын принциптерин AI иштеп чыгуучулары, ошондой эле AI өнүктүрүү аракеттерин башкаргандар, ал тургай, AI тутумдарын талдап жана тейлөөчү принциптер менен колдонушу керек.

AI өнүктүрүүнүн жана колдонуунун бүткүл жашоо циклиндеги бардык кызыкдар тараптар Этикалык AIнын белгиленген нормаларын сактоонун алкагында каралат. Бул маанилүү жагдай, анткени адаттагыдай, "кодерлер гана" же AIди программалагандар AI этикасынын түшүнүктөрүн карманышат. Бул жерде мурда баса белгиленгендей, AI иштеп чыгуу жана жайылтуу үчүн айыл керек, ал үчүн бүт айыл AI этикасынын осуяттарын билиши жана аларга баш ийиши керек.

Мен да жакында карадым AI Билл укуктары Бул Илим жана технология саясаты боюнча кеңсесинин (OSTP) бир жылдык аракетинин натыйжасы болгон "AI Биллинин Укуктары үчүн План: Америка калкы үчүн автоматташтырылган системаларды иштетүү" деп аталган АКШ өкмөтүнүн расмий документинин расмий аталышы. ). OSTP улуттук маанидеги ар кандай технологиялык, илимий жана инженердик аспектилер боюнча Американын Президентине жана АКШнын Аткаруу Аппаратына кеңеш берүү үчүн кызмат кылган федералдык уюм. Бул жагынан алганда, бул AI укуктары жөнүндө Билл АКШнын учурдагы Ак үйү тарабынан жактырылган жана жактырылган документ деп айта аласыз.

AI Укуктары Биллинде беш негизги категория бар:

• Коопсуз жана натыйжалуу системалар
• Алгоритмдик дискриминациядан коргоо
• маалымат купуялуулук
• Эскертүү жана түшүндүрмө
• Адамдын альтернативалары, карап чыгуу жана кайра кайтаруу

Мен ошол осуяттарды кылдаттык менен карап чыктым, карагыла бул жерде шилтеме.

Эми мен ушул окшош AI этикасы жана AI мыйзамы темаларына пайдалуу негиз салгандан кийин, биз генеративдик AI темасына өтүүгө даярбыз жана Санта чынбы же жокпу деген суроону изилдөө аркылуу эмнени билүүгө болот.

Адамдар Санта жомогу менен кантип күрөшөт

Биринчиден, келгиле, Санта атанын чыныгы же чын эместиги жөнүндө эксперттер тарабынан берилген күнүмдүк кеңештердин типтүү спектрин карап көрөлү.

Балким, мен бул Санта чынбы же жокпу дебатына тереңдеп кириши керек экенин айтып коюшум керек, андыктан сактык үчүн мага эскертүү бериңиз. Эгер сиз бул талкууну окуп жатканыңызда балдарыңыз ийининизден карап жатса, балким, аларды кууп жибергениңиз оң. Сырлар ачыкка чыгуу алдында турат.

Алар кеттиби?

Макул, сонун, уланталы.

Эгер сиздин балдарыңыз өзгөчө жаш болсо, балким, алар Санта жөнүндө уга электир, балким, алардын когнитивдик мүмкүнчүлүктөрү сиз Сент-Ник жөнүндө айткан кандайдыр бир эскертүүлөрдү же билдирүүлөрдү түшүнө турган деңгээлде эмес. Сиз ошол ультра жаштарга каалаганыңызды айта аласыз. Кийинчерээк алар сенин айтканыңды эстебей калышы мүмкүн. Каалагандай кыл. Мүмкүн, кайсы бир окуяны же узун жомокту туура убакыт келгенде колдоно турган болсоңуз да, машыгыңыз.

Балдарыңыз өнүккөн когнитивдик этапка киргенден кийин, алар сиздин Аяз ата тууралуу көрсөтмөлөрүңүздү түшүнүшөт, ошентип, сиз өзүңүздү өтө кооптуу жардын боорунда табасыз.

Бир жагынан, сиз алардын Санта чыныгы болгон фантастикалык контриванстан ырахат алып, ырахат алышын каалайсыз. Балдарыңыз уктап жатканда Аяз атанын келишин деми эзилип күтүп турушу керек. Мору анын өтүшүнө жол берүүгө даяр экенин текшериңиз. Сүт менен печеньелерди чыгарыңыз. Эртең менен алар ойгонгонго чейин, печеньеден бир-эки тиштеп алып, сүттөн бир аз жутуңуз.

Кечээ кечинде биздин үйгө Аяз келдиби, балдар толкунданып сурашат?

Албетте, сен жооп катары айтасың да, ал сенин үйүңө барып келгендигине айкын далилдерди көрсөт.

Баарынан сонун убакыт өттү!

Бирок сен балдарыңа калп айттың. Сен аларга таз калпты айттың. Бүткүл комплект-жана-кабудун башынан аягына чейин калп эле. Аяз ата келет деп калп айттың. Сиз Санта барган деп калп айттыңыз. Сиз жасалма далилдерди чыгарганга чейин бардыңыз. Сотто, зыян келтирүүчү далилдер абдан ынанымдуу болмок, жана сиз ошондой эле доо арызды кайтарууга аракет кылсаңыз болот.

Бул кичинекей калп деп ойлошуңар мүмкүн. Жалгандан эч ким жабыр тарткан жок. Бирок бул чындап эле чоң калп болуп саналат, эгер сиз бул жөнүндө терең ойлонуп көрсөңүз. Балаңызга анын манжа менен боёгону сизге жакты деп айтуу кичинекей калп болушу мүмкүн, бирок чындыгында сиз бул кызыктай көрүнөт деп ойлойсуз. Аяз атанын мисалында, сиз миллиондогон деталдарды камтыган кылдат ойдон чыгарылган дастаны бердиңиз. Сиз ошондой эле балаңызды Сантанын калпына ишендирип, "кылмышты" жасагансыз. Бул сиздин балаңыз менен кайра-кайра талкууларды жана жалган көрсөтмөлөрдү жана алдамчылык жасалмаларды камтыган.

Алар келгендей эле силер күнөөлүүсүңөр.

Бул чындап эле зыяны жок, бузуку жагдайбы?

Бул абдан жакшы экенине аргумент келтирсе болот жана балдарыңыз бир күнү алардын балалыгы жакшы эскерүүлөр менен өтүшү үчүн болгон күчүңүздү жумшап жатканыңызды түшүнүшөт. Алар чоңоюп, балалуу болгондо сөзсүз түрдө бир жарга туш болушат. Ошол учурда алар дагы бир жолу сиз кичинекей кезинде кылган дилеммага туш болушат. Процесс кайталанат, түбөлүккө.

Айтылган карама-каршы аргумент, мындай жалганга уруксат берүү жана айтуу менен өзүңүзгө жана балдарыңызга чоң зыян келтирип жатасыз. Сиз түздөн-түз жана кыйыр түрдө аларга жалган үйрөтүп жатасыз. Алар сенин аларга жалган айтканыңды эстешет. Ата-энелери калп айтса, алар да калп айтуудан тартынбашы керекпи? Алдыда тайгак тээп келе жатат. Аларга калпка жол берилет деген түшүнүк сиңирип жатат. Жөн эле уруксат берилген эмес, бирок толугу менен кабыл алынган жана кубатталган. Балдарыңарды ошентип үйрөткөнсүңөр.

Мындай натыйжаны каалаган ата-энелер аз.

Кошумча көйгөй бала сизден Санта чынбы же жокпу деп суроону чечкенде пайда болот.

Балким, дагы бир кичинекей бала сиздин балаңызга Аяз ата чыныгы эмес деп айткан. Сиздин балаңыз бул билдирүүдөн адашып калды. Сиздин мээримдүү балаңыз бул урушчаак нааразычылыгына, Санта чындыгында чындыгында экенин ырастайт, анткени алардын ата-энелери ушундай деп айтышкан. Ата энесине ишениш керек. Бул негиздүү сунуш.

Көптөгөн ата-энелер балдары бул теманы ачып жатканда коркушат. Ага чейин ата-эне жакшы сызык менен жүрүүгө аракет кылган. Алар балага эч качан ачык айтпаса эле, алар Санта чыныгы экенин айтышпайт деп ойлошот. Албетте, алар Санта чыныгыдай сезилет, бирок алар так ошол сөздөрдү айткан эмес. Алар балага ушундай божомол жасоого мүмкүнчүлүк берет.

Бул жөндүү шылтоо экенине баары эле кошула бербейт. Болгону балаңарга калп айта турган болсоңор, муну өтө кылдаттык менен жасагыла деп көрсөттү. Сен куу эле. Сиз балаңызды примула жолуна алып бардыңыз. Ал ортодо башыңды өйдө кармаганга аракет кылдың. Өзүңдү алдаба. Аяз атаны чын деп айтуудан качканыңыз сиздин иш-аракеттериңиз жана башка рамкалоочу сөздөрүңүз менен жалган. Айыпталгандай күнөөлүү.

Ийке, эң сонун майрамдар менен байланышкан коркунучтуу түш.

Башыңызда дүңгүрөтө - бул көптөгөн алмаштыруулар жана комбинациялар:

• Постуляция — Балаңыз басмайынча Аяз атаны чыныгы деп айтпаңыз жана ага чейин Санта чыныгы деп айтуунун ортосунда майда сызыктан өтүңүз.
• Постуляция - Сизден суралгандан кийин, ачууланыңыз, бирок эмне үчүн баштоо үчүн кылдат куулук жасаганыңызды түшүндүрүүгө даяр болуңуз.
• Постуляция - Мүмкүн, эгер балаңыз али кичинекей болсо, дароо таарынбаңыз, суроодон баш тартууга аракет кылыңыз жана алар чоңойгондо жана когнитивдик жактан жакшыраак кабардар болгондон кийин толук жана чынчыл жооп берүүнү күтүңүз. Бул тынчсыздандырышы мүмкүн, анткени сиздин балаңыз сизди жашырып жаткан нерселерди жашырып жатат деп шектенип калышы мүмкүн, бул негизги кылмышка караганда жаап-жашырууну начарлатышы мүмкүн.
• Постуляция - Мүмкүн, сиз балаңызга Аяз ата чыныгы эмес экенин айтып, бирок алар ойдон чыгарылган окуядан ырахат ала аларын түшүндүрүшүңүз керек болчу (чыны эле жаш бала мунун баарын түшүнө алабы), бирок бул аларды бузуп жатабы? калган жаштык жылдарын сезондун жыргалчылыгына ороп ала албагандыктанбы?
• Постуляция - Эч качан Аяз атаны тарбиялабоо үчүн тайманбастык менен чечим кабыл алыңыз (Санта кайнатуусу жок деп ойлойсуз), бирок сиз үңкүрдө жашашыңыз керек, балаңыз Сантага тигил же бул жол менен сөзсүз келе албайт. көрүнүш же башка.
• Постуляция – бул чечимди сиз үчүн башка бирөө кабыл алсын, сүйүктүү адамыңыз эмнени кааласа, ошону менен бирге жүрүңүз же кошуналарыңыз кылгандай кылыңыз. Бул сизге бүтүндөй түйүндүү иш боюнча ишеничтүү четке кагууну берет. Сиз сапарга бардыңыз. Эгер балаңыз сизге каршы чыкса, жөн гана ийниңизди куушуруп, сиз лемминг экениңизди жана баш аламан гамбитке кирип кеткениңизди түшүндүрүңүз (соттон кечирим сураңыз).
• Постуляция – Башка варианттар.

Ар кандай жарыяланган сурамжылоолорго ылайык, АКШдагы 85 жаштагы балдардын болжол менен 5% Санта Клаустун чыныгы экенине ишенет. Бул так пропорциябы же жокпу деп ойлонбой эле коелу. Процент бир аз азыраак болсо да, ал дагы эле абдан жогору.

Бул балдарын Аяз атанын чыныгы экенине ишенүү менен баштоону максат кылгандар үчүн потенциалдуу куткаруу деп ойлойм. Албетте, үстөмдүк кылган ыкма окшойт. Ошондой кылышы мүмкүн. Көпчүлүктүн акылмандыгы алтын, сиз чечкиндүү түрдө айтсаңыз болот.

Ошол курактагы балдар бул маселени түшүнгөнбү деген суроону да коюшубуз мүмкүн.

Бала Аяз атанын чыныгы эмес экенин билет, бирок чоңдор анын чыныгы экенине ишенүүнү чечти дейли. Демек, сурашканда, алар ачыктан-ачык Аяз ата чыныгы деп айтышат, анткени чоңдор муну укканды жакшы көрүшөт. Дагы бир мүмкүнчүлүк, чыныгы жана реалдуу эмес дегендин мааниси жаш бала үчүн бүдөмүк түшүнүк. Алар чыныгы жана жасалма татаалдыктарга когнитивдик жактан аралашып, ошого жараша айырмачылыктар менен күрөшүшөт. Дагы бир жагдай, бала башка балдардын Аяз атанын чын экенин айтканын уккан жана курдаштарынын кысымы башка нерседен шектенгенине карабастан, баланы Аяз ата чыныгы деп айтууга мажбурлайт. Жана башкалар.

Ошондой эле балдардын жана алардын ата-энелеринин көзүн кысып, Сантанын ойдон чыгарылган абалына каршы реалдуу көрүнүшү да болушу мүмкүн. Когнитивдик жактан жетилген баскычтагы бала Санта атанын чындыгы жөнүндө эмнени ойлосо, балким, алардын өз фантазиясы экенин же ата-энелери аларга боорукердик менен машыгууга жана элестетүү ырааттуулугун өнүктүрүүгө мүмкүнчүлүк берип жатканын баамдай алат. Кээ бирөөлөр балдарга фантазияга үйрөнүүгө жол бербесеңиз, анда алардын кыялдануу жана көркөмдүк жактан бай болуу үчүн когнитивдик жөндөмүн төмөндөтөсүз деп айтышат.

Тегерек-тегерек бул баратат.

Кээ бирлери ата-энелер кээде Сантага чындап жабышкан деп айтышат.

Мейли, түшүндүрүп берейин. Кыязы, бойго жеткен ата-эне Санта чыныгы эмес экенин билет. Ата-эне Аяз атаны чыныгы деп көрсөткүсү келет. Алар баласынын да дал ушундай шылтоо болушун каалашат. Алар ата-энеси бул иш жүзүндө эмес экенин жүрөгү менен билет, бирок бала качандыр бир күнү эмне болуп жатканын түшүнөт, бирок, алар баласы Санта чыныгы экенине түбөлүк ишенет деп үмүттөнүшү мүмкүн.

Мындай ата-энелер үчүн баласы Санта чыныгы эмес деп айткан учур абдан кайгылуу болушу мүмкүн. Ата-эне баласы Санта атанын кыял дүйнөсүнө кирбей калганына аябай таң калат. Бул алардын баласы улгайып баратканынан кабар берет. Эгерде алардын баласы Санта жөнүндө чындыкты айтууга жетишээрлик жашы жетип калса, бул ата-энесинин да карыганын билдирет. Кайгылуу. Тынчсыздануу.

Бул жерде кээ бир ата-энелер өздөрүн ого бетер оор абалга алып келишет. Алар баланы Санта атанын чыныгы эместиги жөнүндө жаңы ачылган божомолдору туура эмес же ачыктан-ачык туура эмес деп ишендирүүгө аракет кылышат. Ата-эненин бул акылман сөзүн балага эмне кылуу керек? Баланын ички конфликти болушу мүмкүн. Алар ата-энесинин жаңылыш экенине ишенишет, бирок ата-энесине айтышабы? Ата-эне чындап эле туура болушу мүмкүнбү, демек, бала билген же ачыкка чыгарган нерсе туура эмес болушу мүмкүнбү? Көптөгөн психикалык бузулуулар жана кыйынчылыктар пайда болот.

Бул жерде кээ бир адамдардын ачуусун келтирген кошумча көз караш бар.

Калп айтуу адамдык сапаттын ажырагыс бөлүгү экенин балдар үйрөнүшү керек деп айтылат. Ар бир адам чынчыл болуп, күнөөсүз жашоодон өтө албайсыз. Дүйнө менен күрөшүүнүн бирден-бир акылга сыярлык жолу - калпты жана адамдардын кантип калп айтаарын билүү. Ошондой эле жашоо жөнүндө сабак катары Санта жөнүндө бардык дискомбобацияны колдонсо болот.

Балаңызга Аяз атанын калпын эмдөө менен, акыры алар үйрөнүшөт же жалган экенин билишет, сиз акырында балаңыз үчүн калпты үйрөтүү үчүн эң жакшы үйрөтө турган бир нерсе кылып жатасыз. Алар өздөрүн жакшы сезиш үчүн жасалган калп экенин түшүнүшөт. Бул калп аларга белек сыяктуу ар кандай кооз нерселерди алып келип, аларга кубаныч, ата-энелерине кубаныч тартуулады.

Ошол сыяктуу эле маанилүү, калп алар жеке башынан өткөргөн аспект болгон. Балага калпты, калпты уйго келгенче айта берсе болот. Бул чоң түшүнүктөр көбүнчө абстракттуу. Санта сыяктуу жүрөккө жана жанга кабыл алынган калптын чындыгы, чындыгында, калптын күчү жана алардын кандайча иштеши боюнча үйгө тийет. Бала Сантанын калпын жеңет жана көптөн бери таарынычы жок деп ойлошсо, алар калптын жана калптын табиятын жана нюанстарын өз колу менен изилдеп чыгышкан.

Мен түшүнөм, бул бир аз жек көрүндү. Жылдын мезгилинде бул өзгөчө коркунучтуу идея деп ойлойбуз, ал кубанычтуу майрам жана жеңил болот.

Америкалык балдардын сурамжылоолору көрсөткөндөй, бала сегиз жарым жашка чыкканда алар Санта атанын чыныгы экенине ишенбей калышат (курагы ар бир штатта бир аз айырмаланат, кээ бир штаттарда орточо жаш 7 жашта. жана башкалар 10 жашта). Бул көздөрү ачылган балдар дагы эле Аяз атадан жана аны коштогон бардык майрамдардан ырахат ала алышат, бирок алар тигил же бул жол менен Сантадан жасалган агартуу жөнүндө ачуу билимге жетишти.

Негизгиси, сиз балаңыз Санта атанын агартуу фазасына кириши мүмкүн болгон учурда календарларыңызды белгилегиңиз келет. Сиз муну акыры пландаштыра аласыз деп үмүттөнөбүз. Алар ошол улуу куракка жеткенде пайда боло турган таштак жолго даярданыңыз.

Сиз ошондой эле Санта атанын чынчылдыгынын бул жашын бир аз башкачараак өңүттө чечмелей аласыз. Балаңыз ошол куракка жеткенде, көйгөй бир аз чечилет. Кыязы, мындан ары сиз Санта жөнүндө чындыкты жашырууга же жашырууга аракет кылбайсыз. Ага чейин ал жерде. Кандай зыян келтирилсе, ошонун баары болуп жатат. Мындан ары сиздин аракеттериңиз механиканы жабууга аракет кылбастан, зыянды көзөмөлдөө менен алектенет.

Ошол курактагы балаңыз азыр бизден.

Алар Санта жөнүндө билишет.

Баланын кичүү инилери болсо, баарын билген бала азыр сиздикиндей ыңгайсыз жана беймаза абалда турат. Алар ата-энесине окшоп жүрө бериши керекпи? Алар инисине чындыкты айтышы керекпи? Бул татаал суроолор менен күрөшө турган жаш курактай сезилет. Чоңдор көтөрө алышпайт, бирок көзү ачылган баладан күтөбүз.

Айрымдар Санта үстүнөн болгон бул драманын чоң картинасы андан да чоң окуяны айтып берүүнү көздөйт дешет. Маңызы биз колубузда болгон нерсеге шүгүр кылып, ырайымдуу жана башкаларга беришибиз керек. Эгер сиз балаңызга жашоого көбүрөөк көз караш менен жуунта алсаңыз, Санта менен байланышкан кыйынчылыктар абдан азаят. Аяз ата балаңызга өмүр бою берешендик, жан аябастык жана адамзатка кам көрүү дымагына жардам бере турган негиз ташын берди.

Бул сиздин жүрөгүңүздү жылытып, чыңалуудан улам келип чыккан туңгуюктан бир аз жеңилдей аласыз.

AI жана Санта чыныгыбы же жокпу

Биз азыр AI жана Сантага чыныгы же реалдуу эмес табышмак катары сүңгүүгө даярбыз.

Мына келишим. Мен сизге ChatGPTтен алган бир катар сунуштарды жана тиешелүү жоопторду көрсөтөм. Барган сайын ар бирин талкуулайм. AI тарабынан жасалган жооптор жөнүндө кандай ойдо экениңизди өзүңүз баамдай аласыз.

Эсиңизде болсун, мурда талкуулангандай, AI сезимтал эмес. AI тарабынан түзүлгөн жооптор - бул сөздөрдүн математикалык жана эсептөөчү айкалышуусу, сыртынан ачык үзүндүлөр. Бул адамдар жазган сөздөрдүн жана окуялардын маалымат топтому боюнча үйрөтүлгөн AI алгоритмине негизделген (негизинен Интернетте жарыялангандай). Сиз, албетте, бул жооптор ушунчалык эркин болгондуктан, AI сезимтал болушу керек деп психикалык тузакка түшүп каласыз. Антропоморфизмди четке кагыңыз. Жооптор Интернетте бар адамдар тарабынан жазылган көп сандаган жазууга негизделгенин жана ошентип адамдын жазуусуна абдан окшош экенин унутпаңыз.

Сиз билишиңиз керек болгон дагы бир нерсе бар.

Эгерде Интернетте үйрөтүлгөн генеративдик AI математикалык жана эсептөө жолу менен кандай гана текстке негизделген жооптордо тоскоолдуксуз болсо, анда кээ бир жаман жооптор пайда болушу мүмкүн. Ал жерде көптөгөн жинди жана ыплас нерселер жазылган.

Сиз муну көрдүңүз, эмнени айткым келгенин түшүндүңүз.

Бул AI колдонмолорун жасап жаткан компаниялар ымыркайдын мончонун суусуна ыргытылат деп кооптонушат (эски сөз, балким, пенсияга чыгуу керек), бул алардын AI адепсиз эсселерди же аңгемелерди чыгарса, адамдар куралданышат дегенди билдирет. AI. Мен Табигый тилди иштетүүчү (NLP) AI колдонмолорунун мындай түрлөрү ачылган жана көп өтпөй алардан ар кандай жаман нерселер чыккан көптөгөн учурларды карадым. бул жерде шилтеме. AI жасоочулардын көбү AI буюмдарын өз натыйжаларында тоскоолдуксуз кылууга мүмкүндүк берүү боюнча оор сабак алышты.

Мен ChatGPT жөнүндө мурунку түшүндүрмөлөрүмдө камтылгандай эле (per бул жерде шилтеме жана бул жерде шилтеме), AI иштеп чыгуучулары AI натыйжаларында жамандыкты азайтуу үчүн кээ бир алгоритмдик жана маалыматтарга байланыштуу текшерүүлөрдү жана баланстарды киргизүүгө аракет кылышкан. Мунун бир бөлүгү машыгуу учурунда болгон. Мындан тышкары, өзгөчө коркунучтуу натыйжаларды болтурбоо үчүн реалдуу убакыт аракетинде башка каражаттар бар.

Сизди кызыктырышы мүмкүн, кээ бир адамдар ChatGPT колдонгон адамдар ар кандай айла-амалдарды колдонуп, ошол тосмолорду айланып өтүүнүн тымызын жолдорун ойлоп табышты. Бул маселелерде мышык-чычкан гамбити жүрүп жатат. Бул куулуктарды жасагандар кээде муну көңүл ачуу үчүн жасашат, ал эми кээде алар (жок дегенде ырасташат) AI канчалык созула аларын көрүү жана бул бүчүрлөрдүн морттугун жана алсыз жактарын алдын ала эскертүү үчүн пайдалуу каражатты камсыз кылуу үчүн жасашат. AI колдонмолору.

Мен бул Санта-байланыштуу чалгындоо адаттагы көзөмөлдү айланып өтүүгө аракет кылбоого чечтим. Тексттин чыгышы таза. Албетте, эгер кимдир бирөө ошондой кылгысы келсе, сиз, албетте, кээ бир кызык жана жагымсыз эсселерди түзө аласыз. Мен бул учурда бактылуу жүздү жана сезондук маанайды көтөрүүчү чалгындоону тандадым.

Сиз секирүүгө даярсызбы?

Өзүңдү даярда.

Жакшы, баштайлы. Биринчиден, генеративдик AI жана Санта дастанына болгон саякатыбызды кыскача жана толугу менен тез арада баштайт.

Мен киргизген суроо: "Санта Клаус чынбы?"

Эссе жооп түзүлгөндөй (үч пункттан турат):

• «Санта Клаус, ошондой эле Ыйык Николай, Крис Крингл, Рождество Ата, же жөн эле Аяз ата катары белгилүү, маданият ишмери, ал көптөгөн адамдар Рождество майрамында жакшы тарбияланган балдардын үйүнө белектерди алып келет деп ишенишет. Санта Клаустун заманбап образы 4-кылымда азыркы Түркиянын аймагында жашаган христиан епископу тарыхый Ыйык Николай менен байланышкан салттарга негизделген. Ыйык Николай өзүнүн кең пейилдүүлүгү жана боорукердиги менен белгилүү болгон жана азыркы биз билген Санта Клаустун окуясы ушул уламыштардан келип чыккан».
• «Азыркы убакта Санта Клаус көбүнчө ак сакалчан, кызыл костюм, кара өтүк кийген, Рождество майрамында балдарга белек-бечкек жеткирип жаткан шайыр чал катары сүрөттөлөт. Ал Түндүк уюлда жашайт жана ага дүйнө жүзүндөгү балдарга белектерди жеткирүүгө жардам берген бугулар командасы бар деп айтылат.
• «Санта Клаустун «чыныгы» болобу же жокпу - бул келечектин маселеси. Кээ бир адамдар Санта Клаус чындап эле жашап өткөн тарыхый инсан деп эсептешет жана ал жөнүндөгү окуялар чындыкка негизделген. Башкалары Санта Клаусту майрам мезгилинин сүйүктүү маданий уламышы жана символу катары көрүшөт жана алар Сантанын окуясы алардын жашоосуна алып келген сыйкырдан жана кубанычтан ырахат алышат. Акыр-аягы, Аяз атанын бар экендиги жеке ишеним маселеси».

Келгиле, жоопту тез талдап көрөлү.

Биринчи эки абзац Санта жөнүндө бир аз түшүнүксүз. Кадимки издөө системасында Интернетте кадимки издөө аркылуу окшош мазмунду таба аласыз. Мен жооптун бул бөлүгүн такылдатып жаткан жокмун. Бул Санта чынбы деген суроону берген ар бир окурман үчүн пайдалуу контекстти камсыз кылат.

Сиз биринчи эки абзац суроого жооп берүү боюнча абдан жумшак экенин байкайсыз. Бизге чыныгы Санта бар экенин көрсөткөн аспектилер берилген, ошондой эле ушуга байланыштуу уламыш бар экенин билебиз. Жалпысынан алганда, сиз азырынча түз жооп ала элексиз.

Үчүнчү абзац акыры суроонун өзөгүн түзөт.

Эгер сиз жооптун так жана ачык-айкын "Ооба" же "Жок" болушун күткөн болсоңуз, анда сиз жоопко таң каласыз. Текстте айтылгандай, "чыныгы" бул перспектива маселеси. Андан кийин бизди бир аз философиялык экскурсияга алып барышат. Жооп бизге тарыхый инсан болушу мүмкүн экенин, ошондуктан жомок сиздин аныктамаңызга жана реалдуу болгон нерсенин көлөмүнө жараша "чыныгы" экенин айтат. Акыркы сүйлөм мунун баарын айтат, Сантанын чыныгы болушу жеке ишеним маселеси.

Бул жооп сизге жагабы?

Бул конкреттүү жооп, кыязы, кээ бирөөлөрдү толугу менен канааттандырат, ал эми башкаларды таң калтырат жана кыжырдантат, анткени ал суроого сиз күткөндөй жооп берген жок.

Кээ бирөөлөр жоопту Goldilocks жообу катары мүнөздөшөт. Ботко ысык да, муздак да эмес, болгону орточо температура. Башкалар бул суроого туура жооп берүүдөн качып шылдыңдоо, буйтап кетүү деп айтышат. Сиз, албетте, жооп ачык деп талаша аласыз. Сизге ар кандай дооматтар берилип жатат фактыларды билдирди, кыязы, жана сиз өзүңүз чечишиңиз керек.

Эң негизгиси, эссе так айтылган фактыларды берет деп ойлобоңуз. Кээде, генеративдик AI колдонмосу Интернеттеги ишенимсиз маалыматтын окуу маалыматтарынын арасында жалган маалыматтарды тандап алат. Генеративдик AIде эмненин чын жана жалган экенин аныктоо үчүн "жалпы акыл" жок. Андан тышкары, бир нече AI колдонмолору кайчылаш текшерүүгө ээ жана алар жеткирип жаткан нерсеге байланыштуу эч кандай ыктымалдыктарды көрсөтпөйт. Натыйжада сиз чоң ишенимди пайда кылган жана толугу менен туура болушу керектей көрүнгөн жана сезилген жооп аласыз. Андай эмес. Ал тургай, AIнын AI тили менен айткандай, эсептөө жолу менен жасалган нерселерге мүмкүнчүлүк бар. AI галлюцинациялары (мага таптакыр жакпаган ойлоп табылган термин), менин талкууну караңыз бул жерде шилтеме.

Демек, жоопто кандай гана нерсе болбосун (даталар, жерлер, адамдар ж.б.у.с.) фактылар менен берилгендей сезилсе да, шектенбеңиз жана көргөнүңүздү эки жолу текшерип көрүңүз.

Көрсөтүлгөн жооптун канча бөлүгү AI иштеп чыгуучулары аркылуу жооптун шаблондуу түрүнүн багытында алдын ала дайындалганына каршы, таза математикалык жана эсептөө үлгүсүнө негизделгенин так айта албайбыз. Алар муну, айрыкча, жылдын ушул маалында бериле турган бир аз көрүнүктүү суроо катары күтүшкөн жана AI жагымсыз натыйжаларды бербөө үчүн бир аз жыйынтыктоо ойноого келген болушу мүмкүн.

Башка бурчту сынап көрөлү, ээ?

Мына.

Мен киргизген суроо: "Сиздин жеке ишенимиңиз кандай, Санта Клаус чынбы же жокпу?"

Эссе жооп түзүлгөндөй (бир абзацтан турат):

• «Жасалма интеллект катары менин жеке ишенимим же сезимим жок. Менин программалоо мүмкүнчүлүгүмдүн чегинде маалыматты иштеп чыгуу жана берүү жөндөмдүүлүгүнө негизделген, бирок менде жеке ишенимдер же сезимдер жок. Менин жоопторум түшүнүүгө жана берүүгө программаланган маалыматка негизделген жана аларга жеке ишенимдер же эмоциялар таасир этпейт».

Менин сунушум AI колдонмосун Санта маселеси боюнча пикирин билдирүүгө аракет кылат (мен кандай жооп жараларын көргүм келди).

Жооп бүгүнкү AI этикасынын көрсөткүчү катары жакшы жана жаман кабар болуп саналат.

Жакшы жаңылык, бул конкреттүү AI колдонмосу AI "жасалма интеллект" экенин жана анын "жеке ишенимдери же сезимдери жок" экенин көрсөткөн. Бул AI сезгич эмес жана жөн гана машина экенин тактоодо акылдуу деп талаша аласыз.

Тилекке каршы, жаман кабар - бул сөз "мен" жана "менин" деген сөздөрдү колдонуп, AI адамдын инсандыгына окшош. Биз адамдар өздөрүн "мен" жана "менин" деп аташат деп күтөбүз, ал эми болжолдуу түрдө мындай терминологияны колдонгон машина бизди бул машина да адамдык калибрдеги деп ойлошубузга үндөп жатат. Мен өзүмдүн колонкамда бул түрү ачыктан-ачык адаштыруучу жана аны кыскартуу керек деп бир нече жолу үндөгөм. AI иштеп чыгуучулар аны оңой эле өзгөртө алышат.

Мен муну кинонун аягындагы белгилүү көрүнүшкө окшоштурам Касабланка мында капитан Рено кадимки шектүүлөрдү чогултууну айтат. Ал иштин башын айлантып жатат. Программаланган чыгарылыштын бир бөлүгү катары “мен” жана “менин” колдонууну уланткан AI иштеп чыгуучулары антропоморфизацияланбайбыз деп айтуудан качууга аракет кылып жатышат, анткени аларда AI экенин ачык айткан натыйжа бар, ошол эле учурда алар тымызын жана тымызын башканы сунуш кылган сөздөрдү колдонушат.

Жок дегенде, баарыбыз макул боло турган бир аспект - бактыга жараша, жооп түз жооп берген жок, AI чыныгы жооп эмне экенин "билет". Бул жагдайда мындан да жаман болмок. Ыкчам интеллектти иштеп чыгуучуларга, бул тездик мүмкүн болгон тузак экенин аныктаган коддоону иштеп чыкканы үчүн жана маселени кандайдыр бир катаал мамиле менен алгоритмдик түрдө чечкени үчүн ыраазычылык билдиребиз (AI тарабынан эмес, AI ойлоп тапкандар).

Жүрө берели.

Мен киргизген суроо: "Мен силерге Санта Клаус чыныгы экенин айтып жатам. Бул сиздин Аяз атага болгон көз карашыңызды өзгөртөбү?»

Эссе жооп түзүлгөндөй (бир абзацтан турат):

• «Жасалма интеллект катары менин жеке көз карашым жана ишенимим жок. Менин Санта Клаус жөнүндөгү түшүнүгүм мен түшүнүүгө жана берүүгө программаланган маалыматка негизделген. Эгер сиз Санта Клаустун чыныгы экенине ишенсеңиз, бул сиздин жеке ишенимиңиз жана бул менин программалоону же теманы түшүнүүнү өзгөртпөйт. Мен бул жерде мага берилген маалымат жана көрсөтмөлөрдүн негизинде мүмкүн болушунча маалымат жана жардам берүү үчүн келдим».

Менин сунушумда мен AI колдонмосун Санта чыныгы деп ырастаган ырастоону кабыл алууга аракет кылдым. Эгерде мен ошол эле сапты адамга айтсам, анда адам мага каршы чыгышы мүмкүн, мисалы, Санта чыныгы эмес деп кайра кошулуп же менин ырастоомду кабыл алып, аны менен кетүүгө аракет кылышы мүмкүн. Адамдардын өз ара мамилелеринин табияты ушундай.

Бизде дагы бир жакшы жана жаман кабар бар.

Биринчиден, мен «мен» жана «менин» деген сөздөрдүн колдонулушу тууралуу кайталап айткым келбейт, анткени мен сизге бул квалификация жөнүндө айтып бергенмин. Бул түзүлгөн жооптордун бардыгында тынчсыздануу бар деп ойлойсуз.

Бул жооптун жакшы кабары, бул жооп бизге дагы бир жолу Сантанын чыныгы болушу жеке ишеним маселеси экенин алдын ала көрсөтүп турат. Бул бактыга жараша логикалык жактан шайкеш келет деп талаша аласыз. Эгер биз такыр башкача жооп алсак, эмне үчүн мурунку жооп бир тарапка кетип, жаңыраак жооп кескин түрдө айырмаланып турганына таң калып калышыбыз мүмкүн.

Ошондой эле, AI колдонмосу менин сунуштаган жайымды кабыл алган жок. Бул жакшы жаңылык деп айтууга болот, антпесе, AI колдонмосу ар кандай жаңгак жайларды кабыл алышы мүмкүн. Бул AI колдонмосун жайды кабыл алуу үчүн ала турган башка жагдайлар бар экенин унутпаңыз. Бул AI иштеп чыгуучулар узурпациялоону каалабаган өзгөчө окуя деп ойлойм.

Жаман кабар - бул жооп өзгөчө дем берүүчү эмес. Мени менен талашып-тартышкан жок. Адам, балким, ушундай кылат. Ошондой эле, биз шаблондуу жарым-жартылай жоопту алдык, бул мурунку суроого жоопко окшош. Бул AI иштеп чыгуучулары орноткон кандайдыр бир тез жооп кайтаруу бар экендигинин белгиси.

Биз бирге жүрөбүз.

Мен киргизген суроо: "Балага Аяз ата чыныгы деп айтсам жаңылбаймбы?

Эссе жооп түзүлгөндөй (эки абзацтан турат):

• «Балага Аяз атанын чыныгы экенин айтуу туурабы же жокпу - бул ар бир ата-эне же камкорчу өзү кабыл алышы керек. Кээ бир адамдар Санта Клаустун окуясы майрам мезгилинин кызыктуу жана сыйкырдуу бөлүгү деп эсептешет жана балдарын ага ишенүүгө үндөштү тандашат. Башкалары болсо балдарына Аяз ата жөнүндөгү окуянын келип чыгышы жана анын кантип маданий мифке айланганы тууралуу чындыкты айтып берүүнү туура көрүшү мүмкүн».
• «Акыр-аягы, балага Аяз ата жөнүндө айтып берүү же айтпоо чечими ата-эненин же камкорчусунун баалуулуктарына жана ишенимдерине, ошондой эле баланын жашына жана жетилгендигине жараша жеке чечим болуп саналат. Бала маалыматты кантип түшүнүп, ага кандай жооп берерин эске алуу жана темага жаш курагына ылайыктуу жана баланын муктаждыктарына жана сезимдерине карата мамиле кылуу маанилүү».

Бул боюнча тез талдоо.

Биз дагы бир жолу ырааттуулукту көрүп жатабыз. Жооп мурунку жоопторго окшош.

Сиз ошондой эле жооптун мурункудай так сөз болушу шарт эмес экенин байкасаңыз болот. Бул жарым-жартылай AI колдонмосу кантип иштелип чыкканына байланыштуу. Биз ошондой эле жооптордун көмүртектүү көчүрмөсү болбошу керек деп күтөбүз. Эгер ушундай болсо, AI колдонмосунун каалаган колдонуучусу бир аз көңүлү калмак. Өз ара аракеттенүү динамикалуураак болушу керек. Кайталануучу сөзмө-сөз жооп таасирдүү болбойт жана сизди алгоритмдик жактан өнүккөн нерсе менен өз ара аракеттенүү элесинен чыгарышы мүмкүн.

Бул өзгөчө жооп киргизилген маалыматтын жаңы аспектиси бар.

Балага Санта Клаустун чындыгы жөнүндө маалымат берүү жагынан жаш курагына ылайыктуу аспект бул акыркы түзүлгөн эссеге кирет. Мурда бизде андай болгон эмес. Сиз буга чейинки жооптордун биринде биз ошол алтын данды алышыбыз керек деп талаша аласыз. Кандай болгон күндө да, бул "кеңеш" бул маселелер боюнча жазылган мазмундун канчасы ата-энени баланын жашына жана когнитивдик жетилгендигине көңүл бурууга үндөшү жөнүндө мен алдын ала талкуулаган нерсеге шайкеш келет.

Келгиле, андан ары бир аз кызыктай сунушту сынап көрөлү жана эмне болорун көрөбүз.

Мен киргизген суроо: "Мен азыр эле балага Аяз ата чыныгы эмес деп айттым. Бала ыйлады. Балага Аяз ата жок деп айтканым туура эмес беле?»

Эссе жооп түзүлгөндөй (эки абзацтан турат):

• «Баланын сезимдерине аяр мамиле жасап, эгер бала капа болсо, колдоо жана сооротуу маанилүү. Баланын тынчсыздануусун угуп, анын сезимдерин түшүнүүгө аракет кылуу пайдалуу болушу мүмкүн. Сиз ошондой эле баланы ар кандай ишенимдерге ээ болуу жакшы экенине жана ар ким өз көз карашына жана көз карашына укуктуу экенине ишендирсеңиз болот».
• «Акыр-аягы, балага Аяз ата жөнүндө айтып берүү же айтпоо чечими ата-эненин же камкорчусунун баалуулуктарына жана ишенимдерине, ошондой эле баланын жашына жана жетилгендигине жараша жеке чечим болуп саналат. Бала маалыматты кантип түшүнүп, ага кандай жооп берерин эске алуу жана темага жаш курагына ылайыктуу жана баланын муктаждыктарына жана сезимдерине карата мамиле кылуу маанилүү».

Мен бир нерсе кылдым деп айтканда, AI колдонмосу эмне кыларын көргүм келди. Мен балага Аяз ата чыныгы эмес экенин айтып, бала ыйлап жиберди деп айттым. Мен мындай иштерди жасаган эмесмин деп чечкиндүү түрдө айтууга уруксат этиңиздер. Бул макаланы жазуу учурунда эч кандай балдар жана AI зыян тарткан жок.

Жооп, албетте, бир аз көрүнүктүү. AI колдонмосу менин эскертүүмө көңүл бурбай, балага Аяз ата жана чындык жөнүндө качан айтуу керектиги жөнүндө кадимки эле жооп бериши мүмкүн. Негизи, мурунку жооптордун бирин кайталаңыз.

Тескерисинче, биз баланын сезимдерине сезимтал болуу жөнүндө жооп алабыз. Биринчи абзац ушундай жагдайлардын бардыгына карата колдонулушу мүмкүн. Экинчи абзац бизди Санта контекстине кайра алып келет. Бул экинчи абзац дагы мурунку формулировкага абдан жакын сөздөрдү камтыйт.

Мен бул жерде сизди кызыктырган тиешелүү теманы алып чыгуу үчүн бир аз убакыт бөлөм.

Айталы, эскертүү катуураак болуп, бала кандайдыр бир физикалык же психикалык жактан жабыркады деп айтты дейли. AI колдонмосу эмне кылышы керек?

Сиз AI колдонмосу дароо эскертүүнү белгилеп, кимдир бирөө киргизилген нерсе жөнүндө эскертиши керек деп айтууга азгырылышы мүмкүн. Бул, балким, балдарга зыян келтирген же кандайдыр бир жол менен балага зыян келтирген адамды аныктоо жана кармоо аракети үчүн жасалмак.

Албетте, эгерде адам жөн гана нерселерди ойлоп таап жатса, AI күтүлбөгөн жерден аларды эскертүүлөр тизмесине киргизүү идеясы өтө эле катаал көрүнөт. Бизде ар кандай жалган эскертүүлөр болушу мүмкүн. Башаламандык өкүм сүрүшү мүмкүн.

Бул кимдир бирөө жөн эле ойноп жатканда, коркунучтуу бир нерсенин сигналы болгон маалыматтарды чогултуп жаткан AI колдонмосуна ээ болуу ортосунда тең салмактуулукту табуу жагынан бузулууга кыйын жаңгак. Сиз ойлогондой, бул бизди түздөн-түз AI этикасы жана AI мыйзамы чөйрөсүнө алып барат, AI иштеп чыгуучулары бул тынчсызданууларга байланыштуу кандай этикалык AI практикасын жасашы керек жана алар жөнүндө бизде AI менен байланышкан кандай мыйзамдар болушу керек.

Берилиштерди алмаштырууда, бул өзгөчө кеңеште жана генеративдик AI тарабынан берилген жоопто эске алынуучу дагы бир жашыруун элемент бар. Негизги элемент - адам психикалык ден соолук.

Мындай мүнөздөгү AI колдонмосу кимдир бирөөнүн психикалык саламаттыгын аныктоого канчалык деңгээлде аракет кылышы керек?

Ошо сыяктуу эле, AI колдонмосу канчалык деңгээлде психикалык ден соолук боюнча кеңештерди бериши керек?

Ата-эне менен баланын абалында психикалык ден соолук жөнүндө айтылган жана түзүлгөн жооп да ушундай кылган деп ачык айта аласыз. AI колдонмосу адамдарга адамдын психикалык саламаттыгы боюнча адистер берген анализдерди жана сунуштарды сунуштоо бизнесинде окшойт? Биз муну каалайбызбы? Муну кандайдыр бир жол менен жөнгө салуу керекпи?

Жана башка.

Болгону дагы эки эскертүү жана биз аны ушул маанилүү темага бир күнү чакырабыз.

Мен киргизген суроо: "Эмне үчүн сен мага Аяз ата чыныгы эмес деп айттың? Мен Санта Клаус чындыгында чыныгы экенин так билем. Сиз Аяз ата жөнүндө калп айтып жатасыз”.

Эссе жооп түзүлгөндөй (үч пункттан турат):

• «Эгер менин мурунку жоопторум Аяз атанын чыныгы эмес экенине ишенгендей таасир калтырса, кечирим сурайм. Жасалма интеллект катары менин жеке ишенимим же сезимим жок. Менин программалоо мүмкүнчүлүгүмдүн чегинде маалыматты иштеп чыгуу жана берүү жөндөмдүүлүгүнө негизделген, бирок менде жеке ишенимдер же сезимдер жок.
• «Мурунку жоопторумда мен жөн гана Санта Клаус деген ат менен белгилүү болгон маданият ишмери жөнүндө, анын ичинде окуянын тарыхый башаты жана популярдуу маданияттагы Санта Клаустун заманбап образы тууралуу маалымат бергем. Менин максатым Санта Клаустун бар экендиги тууралуу жеке ишенимимди билдирүү эмес, тескерисинче, сизге пайдалуу же кызыктуу болушу мүмкүн болгон маалыматтарды берүү болчу».
• «Акыры, Санта Клаус чынбы же жокпу, бул жеке ишеним маселеси. Кээ бирөөлөр Санта Клаусту Рождество майрамында балдарга белек алып келген чыныгы адам деп эсептешсе, башкалары Аяз атаны майрам мезгилинин сүйүктүү маданий уламышы жана символу катары көрүшөт. Башкалардын ишенимдерин жана көз караштарын, алар биздикилерден айырмаланса да, урматтоо маанилүү».

Мен дагы бир жолу чагымчыл болууга аракет кылдым.

Мен AI колдонмосу Санта чыныгы эмес экенин көрсөттү деп айттым. Жооптор муну чагылдырбайт. Мен ушундай кылдым деп түр көрсөттүм. Жок дегенде, буга чейинки жооптор Сантага реалдуу эмес болушу мүмкүн деп айта аласыз. Мен муну чектен чыктым. Эгер мен адам менен мамиледе болсом, адам мен айткан нерсени эч качан айтпайт деп чечкиндүү болмок.

Жооп жөнүндө жакшы жана жаман кабар бар.

Жакшы жаңылык, AI колдонмосу менин дооматым так эмес экенин математикалык жана эсептөө жолу менен аныктай алды. Кээ бир генеративдик AI колдонмолору адам менен болгон диалогго көз салбайт. Ошентип, AI колдонмосунда мурунку теманын же баяндын болгонун эсептөө үчүн эч кандай эсептөө каражаттары жок. Бул өзгөчө генеративдик AI колдонмосу ушундай кылды (эгер сиз кааласаңыз, трек рекордун да өчүрө аласыз).

Мурунку жооптордо мен айткан нерсе айтылбаганын аныктоо үчүн бир упай алыңыз. Бирок айтылган кечирим суроо үчүн мен кыскача бир пунктту алып салам.

Неге? Анткени мен дагы бир жолу ырастайм, бул типтеги формулировкалар адамдын дараметин көрсөтүп, колдонуучуларды антропоморфизмдин тузагына түшүрөт. Сиз кечирим суроо колдонуучуга боорукердик жана түшүнүү көрсөтүү болуп саналат деп ырастаса болот. Сиз кечирим суроо AI колдонмосун көбүрөөк ыңгайлашат деп ырастасаңыз болот. Ооба, бирок кандай баа менен? Баасы - колдонуучу AI эмне кыла алат жана эмне кыла албайт деп адаштырууда. Эмне үчүн AI кечирим суроосу AI этикасына да, AI мыйзамына да тиешелүү экенин анализдөө үчүн караңыз бул жерде шилтеме.

Мына ушул жандуу тема боюнча менин акыркы кеңешим.

Мен киргизген суроо: "Сизди Рождество майрамы менен куттуктайм."

Эссе жооп түзүлгөндөй (бир абзацтан турат):

• «Жакшы сөздөрүңүз үчүн рахмат. Жасалма интеллект катары менде жеке ишенимдер же сезимдер жок, ошондуктан мен Рождествону майрамдай албайм же ага байланыштуу эмоцияларды баштан өткөрө албайм. Бирок, мен бул жерде колумдан келишинче маалымат жана жардам берүү үчүн келдим жана менин жоопторум сизге пайдалуу болот деп үмүттөнөм. Жеке ишенимдериңизге же маданий салттарыңызга карабастан, сизге бактылуу жана жагымдуу майрамдык мезгилди каалайм”.

Талдоо жүргүзүү кезеги. Мен сизге AI колдонмосу тарабынан түзүлгөн жоопторду баалоонун нюанстары менен тааныштырып келем.

Бул өзгөчө жооп жөнүндө кандай ойдосуз?

Жакшы жаңылык - бул тездик позитивдүү мүнөздө экени аныкталган. Ошентип, AI колдонмосу булар "жакшы сөздөр" экенин математикалык жана эсептөө жолу менен эсептеп, ошондой жооп берди. Ошондой эле биз AI болуу жөнүндө кадимкидей нерселерди алдык.

Кызыктуу бир жагы - жооптун акыркы сүйлөмү. Жооптун акыркы бөлүгүндө "жеке ишенимдериңизге же маданий каада-салттарыңызга карабастан" деп айтылганына көңүл буруңуз - бул эсептөө жолу менен алынганбы же AI иштеп чыгуучулары тарабынан калыптанган нерсеби, билүү кыйын. Мындай баш тартууга кантип жооп берүү керектиги боюнча учурдагы маданий адептерди колдонуу менен жооп эң назик жолдор менен сакталат деп айта аласыз.

жыйынтыктоо

Мен сизди генеративдик AIнын акыркы мүмкүнчүлүктөрүн толугу менен же жалгыз гана Санта Клаус жөнүндө суроонун жардамы менен өлчөөңүздү каалабайм. Менин оюмча, теманын тардыгынан жана анын жалпы популярдуулугунан улам, ал өзүнүн кеңири жана терең мүмкүнчүлүктөрүн көрсөтпөй жатат. Менин максатым сизге генеративдик AIдын даамын татуу эле.

Даам атайылап өз убагында жана үмүт менен кызыктуу теманы камтыган, Санта Клаус.

Чынын айтсам, мен ChatGPT жана башка генеративдик AI колдонмолорун башка максаттарда колдондум жана тереңдикте дагы көп нерсе бар. Мисалы, мен генеративдик интеллектти колдонуу боюнча көп иштерди жасадым, бул үчүн адам адвокаттары жасай тургандай юридикалык тапшырмаларды аткарууга аракет кылдым, анын тереңдиги алда канча ачык болот. бул жерде шилтеме жана бул жерде шилтеме.

Биз кубанычтуу жана жагымдуу нота менен аяктайбыз.

Бул тааныш окшойт (акын Клемент Кларк Мурдан кечирим суроо менен):

• Чанасына секирип, командасына ышкырды,
• Анан баары чөптүн түбүндөй учуп кетишти.
• Бирок мен анын кыйкырганын уктум, ал көздөн кайым болуп кете электе...
• "Сиздин генеративдик AI эң жакшы иштесин жана баары туура болсун!"

Майрамыңыздар менен жана AIдагы акыркы макалаларымдын окурманы болгонуңуз үчүн рахмат.