Парамаунт МакДауэллдин калкып чыкма терезесин жабуу үчүн Автордук укук боюнча дооматтар кеңешинин алдында "Америкага келүү" доосун келтирет

Кошумча автор: Хизер Антуан

Мен жакында эле вебинардын панелисти болдум, анда жарым-жартылай Автордук укукка байланыштуу дооматтар боюнча кеңеш («CCB») талкууланды. Менин шериктештерим экөөбүз бири-бирибизге суроо узаттык - CCB кимди тартууну көздөп жатат жана аны ким колдонот? Эч кимибиз ушул жылдын башында козголгон КБКнын алдына коюлган өзгөчө кызыктуу ишти көрсөтө алган жокпуз. Ал убак келди, мен бактылуу боло албадым, анткени ал менин сүйүктүү тасмам болгон "Америкага келүү" дегенди камтыйт. (Ыкчам эскертме, сиздин автордук укук боюнча талаштарыңыз бар сүйүктүү майрам ыры жана бир нече айдын ичинде сиздин бала кездеги сүйүктүү тасмаңыз абдан кыялданат.)

"Америкага келүү" тасмасы 1988-жылы жарыкка чыгып, дүйнө жүзү боюнча 350 миллион доллар киреше алып, атүгүл эки "Оскар" сыйлыгына көрсөтүлгөн. Бул ойдон чыгарылган ханзаада Акемдин Нью-Йорк шаарында (албетте, Квинс) сүйүүсүн издеп жүргөн "МакДауэлл" аттуу фастфуд ресторанында минималдуу айлык төлөнүүчү жумушта иштеп жаткан окуясы. 2021-жылы "Coming 2 America" ​​уландысы жарыкка чыкты жана ал оригиналдын кабыгы болгону менен, андан ары каармандарды, жайгашкан жерлерди жана брендингди чагылдырды. Жылдар бою, ал 2021-жылдын жазында Нью-Джерсиде өзүнүн "McDowell's" ачуу үчүн JMC Pop Ups LLC («JMC») шыктандыруучу классикалык культ болуп калды.

2021-жылдын март айында, ParamountҮЧҮН
иш-чаранын жарнамасын токтоосуз токтотууну, Paramount компаниясынын бардык корголгон интеллектуалдык менчигин жок кылууну жана биротоло колдонууну токтотууну, укук бузуучу өнүмдөрдү жок кылууну жана башкаларды суранган кат JMCге жөнөттү. JMC өкүлдөрү кинодогу сүрөттөрдү жана каармандарды пайдалануу адилеттүүлүк концепциясы менен корголгондуктан, алардын укуктарынын чегинде экенин айтышты. Адилет пайдалануу - автордук укук менен корголгон чыгарманы уруксатсыз пайдалануу укугу. Автордук укук мыйзамынын 107-бөлүмү бир нерсенин адилеттүү пайдалануу экендигин аныктоо үчүн негизди камсыз кылат. Ал ошондой эле сын, комментарий, жаңылыктарды баяндоо, окутуу жана изилдөө сыяктуу колдонуунун белгилүү бир түрлөрүн – адилеттүү колдонуу катары талап кылынышы мүмкүн болгон иш-аракеттердин мисалдары катары аныктайт (май айына басым жасоо). Бул тууралуу кийинчерээк.

Токтотууга жана токтотууга карабастан, JMC иш-чара менен алдыга чыкты. Бул JMC үчүн жетишсиз болгон жана 2022-жылдын жазында алар кошумча Түндүк Вирджиния жайгашкан жер жөнүндө жарыяларды башташкан. Парамаунт дагы өз талаптарын кайталады. Дооматка ылайык, JMC "эгер алар бул операцияны токтотушса, акчасы түгөнүп калат" деп түшүндүргөн жана бул JMCдин акыркы МакДауэллдин калкып чыкмасы болорун моюнга алган жазуу жүзүндөгү келишимди аткарууну сунуш кылган. Paramount бул өтүнүчтү четке какты. Биринчи калкыма терезени илгерилетүүдө Paramountтин позициясын эске алганда, бул таң калыштуу эмес. JMC ачылышын 20-жылдын 2022-майынан 5-жылдын 2022-июнуна чейин улантты.

The CCB дооӨткөн аптада Paramount Pictures Corp (“Paramount”) тарабынан келтирилген, JMC өзүнүн интеллектуалдык менчигин кыянаттык менен пайдаланып, “ата-энелерди жана балдарды укук бузуучу ресторан Paramount Pictures менен байланышы бар же уруксат берген деп алдоо үчүн… Сүрөттөр, видеолор, топтомдор, Автордук укукту бузган ресторандарда жана ага байланыштуу маркетинг материалдарында пайда болгон белги, костюмдар, каармандардын дизайны жана каармандардын аттары окшош же автордук укук менен корголгон материалга дээрлик окшош. Ал ошондой эле төмөнкүлөрдү камтыйт: "Маселени начарлатыш үчүн, тамак-аштын сапаты олуттуу суроо жаратууда, анткени керектөөчүлөр укук бузуучу ресторанда тамактангандан кийин өзүн ыңгайсыз сезип жатканын билдиришкен."

Келгиле, адилет пайдаланууга кайрылып көрөлү. Автордук укук мыйзамындагыдай эле, ал субъективдүү болушу мүмкүн, бул көптөгөн талаш-тартыштарга алып келет. Бул жерде, JMC роман аргумент түзөт. Алар Paramount компаниясына жазган жооп катында:

«Тасмалардагы «МакДауэллдин» концепциясынын негизги табияты жана уланып жаткан комедиялык темасы Макдоналдстын интеллектуалдык менчигинин ачык-айкын колдонулушу жана аны бузуу болуп саналат. МакДауэллге байланыштуу Paramount тарабынан аныкталган болжолдуу "элементтер" McDonald's соода маркасы жана McDonald's колдонгон товарлар жана кызматтар менен байланышкан McDonald's башка интеллектуалдык менчик укуктары. Болжолдуу элементтер McDonald's интеллектуалдык менчигинин туундусу болуп саналат ...

Албетте, тасмалар McDonald's интеллектуалдык менчигин сатиралык түрдө колдонушат, бул адилеттүү пайдаланууну түзөт. Ошого карабастан, Paramount компаниясынын McDonald's мүлктөрүн адилеттүү пайдалануу негизинде колдонуу Paramount компаниясына анын McDonald's мүлктөрүн адилеттүү пайдалануу боюнча өзүнүн автордук укуктарын бербейт. JMCдин "McDowell's" жана ар кандай ага байланыштуу элементтерди колдонуусу Макдоналдстын интеллектуалдык менчигинин сатиралык адилеттүү пайдаланылышын, мурда Парамаунт тасмасында аткаргандай эле кайталайт."

Адилеттүү пайдаланууну баалоо үчүн төмөнкү төрт фактор колдонулат:

1. Колдонуунун максаты жана мүнөзү, анын ичинде пайдалануу коммерциялык мүнөздөбү же коммерциялык эмес билим берүү максатындабы. Материал кандайдыр бир жол менен өзгөртүлгөнбү?
2. Автордук укук менен корголгон чыгарманын мүнөзү; мисалы, сизде фактылык иштерден карыз алууга көбүрөөк мүмкүнчүлүк бар.
3. Бүтүндөй автордук укук менен корголгон чыгармага карата колдонулган бөлүктүн көлөмү жана олуттуулугу. Канчалык азыраак алсаңыз, ошончолук жакшы, бирок пародияларга тиешеси жок экенин унутпаңыз.
4. Колдонуунун автордук укук менен корголгон чыгарманын потенциалдуу рыногуна же наркына тийгизген таасири. МакДауэллдин калкып чыкма терезеси Paramount потенциалдуу кирешеден ажыратабы?

Автордук укук боюнча юристтер, албетте, бул факторлордун ар бири боюнча макул боло алышпайт.

Менде эң негизги суроо, эмне үчүн бул дооматты CCB алдына алып барыш керек? CCB менен тааныш болбогондор үчүн, бир аз маалымат берейин. 2020-жылдын декабрь айында Конгресс Чакан дооматтарды аткаруу актында Автордук укуктун альтернативасын (CASE Act) кабыл алды. Мунун натыйжасында CCB, Автордук укук кеңсесинде трибунал түзүлдү, ал "30,000 XNUMX долларга чейинки айрым автордук укук талаштарын чечүү үчүн эффективдүү жана колдонуучуга ыңгайлуу вариантты камсыз кылат". Дооматчылардын жактоочусу болушу талап кылынбайт жана процесс кыйла жөнөкөйлөштүрүлгөн.

Башында кызарып, бул эң сонун вариант сыяктуу сезилиши мүмкүн, бирок, албетте, бир нече кемчиликтери бар. Биринчиден, сиз CCB менен доо арыз бергенден кийин, мындан ары федералдык сотко ошол эле дооматты бере албайсыз. Муну менен сиз сот арачыларынын соттук териштирүүсүнө укугуңуздан баш тартасыз. CCB дооматтардын белгиленген санын гана карай алат. CCB ыктыярдуу, ошондуктан укукту бузган тарап жөн гана CCB процессинен “баш тартууну” тандай алат. Эгер андай болсо, сиздин кайрылууңуз федералдык сотко кайрылууга болот. Сизде катталган автордук укук болушу керек. Арызыңыз каралып жатканда доо арызыңызды келтирсеңиз болот, бирок ал четке кагылса, дооматыңыз четке кагылат. Эгер экинчи тарап жаман ниет менен иш кылса, сиз адвокаттардын акысын ала аласыз. Акыр-аягы, сиз башка тарапты укук бузуучу аракеттерди токтотууну талап кылган буйрукка укугуңуз жок. (Бирок тараптар бузууну токтото турган келишимдерди түзө алышат.)

Ушуну эске алуу менен, мен эмне үчүн Paramount бул доомат боюнча CCBди карайт деп башымды тырмап койдум. Paramount компаниясы Килпатрик Таунсенд жана Стоктон компаниясынын адвокаты тарабынан көрсөтүлөт, ал узак талапты, анын ичинде 25 экспонатты даярдаган. Дооматты даярдоого кеткен чыгым, алар CCB алдында калыбына келтирүүгө уруксат берилген 30,000 30,000 доллардын олуттуу бөлүгүн түзүшү мүмкүн; алар бул маселе боюнча адвокаттык гонорарды өндүрүп алаары өтө күмөндүү; жана алар буйрук ала алышпайт. Ошондой эле, JCP жөн гана "баш тартууну" тандап, Paramount'ту федералдык сотко берүүгө мажбурлай алат. Же андан да жаманы, алар келтирген зыяны $XNUMX менен чектелээрин билип туруп уланта бериши мүмкүн (жаман ишенимдин жыйынтыгы жок).

Келгиле, акыркы сценарийди аткаралы. Эгерде "Америкага келүү" эч качан жасалбаса жана кимдир бирөө McDowell's ачууга аракет кылса, анда алар McDonald's менен соттошмок. Бирок, McDowell's Замунда деген жер бар тасмада сатиралык ресторан болгон. Бирок МакДауэллдин калкыма терезеси чыныгы жер. Paramount тарабынан коюлган автордук укуктар боюнча дооматтар олку-солку болушу мүмкүн, бирок гамбургер сатуу бизнеси менен алектенген McDonald's өз дооматтарын коюуну чечиши мүмкүн.

«Мына... мен жана Макдоналдстын адамдары кичине түшүнбөстүктөргө туш болдук. Карачы, алар Макдоналдс... Мен МакДауэллмин...” – Клео МакДауэлл (Джон Амостун ролун ойногон), “Америкага келүү” © 1988, Paramount Pictures

Legal Entertainment комментарий алуу үчүн өкүлчүлүккө кайрылды жана зарылчылыкка жараша бул окуяны жаңыртат.

Парамаунтун өкүлдөрү иш каралып жатканда комментарий берүүдөн баш тартышты.

Хизер Антуан Stubbs Alderton & Markiles LLP компаниясынын Соода белгисин жана Брендди коргоо жана Купуялык жана Маалыматтарды коргоо практикасынын өнөктөшү жана Төрагасы, мында ал кардардын интеллектуалдык менчигин коргойт, анын ичинде брендди тандоо, башкаруу жана коргоо. Хизер ошондой эле бизнеске ички жана эл аралык купуялык мыйзамдарына ылайык келген саясаттарды жана практикаларды иштеп чыгууга жана ишке ашырууга жардам берет.