Киреше, балким, экономикалык өсүштүн эң аз бааланган фактору болуп саналат, анткени баары ошол жерден башталат.
Чыгаруучу стимул
Акыркы төрт чейрек ичинде үй чарбаларынын салыктан кийинки кирешелеринин сатып алуу жөндөмдүүлүгү 2.2 триллион долларга (2021-жылы доллар) төмөндөдү. Бул 10.9% төмөндөө, 1947-жылга чейинки рекорддордогу эң чоң көрсөткүч.
Албетте, кирешелердин төмөндөшү жөн гана үй чарбалары өкмөттөн 2020 жана 2021-жылдары пандемияга каршы түз төлөмдөр, балдарга салык кредити жана жумушсуздуктан камсыздандыруу, тамак-аш маркалары жана Medicaid жана башкалар аркылуу алган жапырт колдоонун жоюлушу. .
Бул Fed көлөкө кууп жатат дегенди билдирет. Себеби, эгерде биздин инфляциянын азыркы көтөрүлүшүнүн баары себеп болсо (көп адамдар талашат) ашкере берешен федералдык өкмөт өз элине өтө көп акча берип, анда биздин инфляция көйгөйү жок болот.
Экономисттер Ева Нерсисян жана Л. Рэндалл Врей Бард Колледжинин Леви Экономикалык Институтунун корутундусунда ушул айда жарыяланган кагаз ИДПнын отчетунун алдында: "Өкмөттүн кирешесин колдоонун көбү жок болуп кеткен, ошондуктан мындан ары экономикадагы суроо-талаптын маанилүү салымы эмес."
Кран өчүрүлгөн. Сэм байкенин бардык кошумча акчалары жок болсо, АКШнын үй чарбалары дагы бир жолу өз каражаттарынын чегинде жашашы керек. Суроо-талаптын жана сунуштун темирдей экономикалык мыйзамдарына ылайык, суроо-талап жайлайт, инфляция да басаңдайт.
Инфляция кычкылтексиз калмак.
Рекс Нутинг: Партия бүттү: ФРС жана Конгресс жумушчулар менен инвесторлордун колдоосун алды
Миссия суроо-талапты жок кылуу
Эгерде Вашингтондун бекер акчасы менен шартталган керектөө суроо-талабы экономиканы ысытып жиберсе, анда биздин инфляция көйгөйүбүз ФРС чындап эле кете электе эле чечилет. Нерсисян менен Врей: «Экономиканы кубаттуулуктан ашкан ашыкча киреше калбады» дешет
Бирок ФРС суроо-талапты токтотууга чечкиндүү. Бул пайыздык чендерди жогорулатуу болуп саналат
FF00,
+ 0.00%
баары жөнүндө болуп саналат: Өтө ысып кеткен экономикада суроо-талапты басаңдатуу менен карыз алуу чыгымдарын көтөрүү.
Толук инфляция окуясын MarketWatch сайтынан көрүңүз.
Азыртадан эле, биз дагы жогорку пайыздык чендер убада экенин белгилерин көрө алабыз суроо-талапты азайтуу үй сатып алуулар үчүн. Жогорку пайыздык чендер автотранспортторго жана башка ири керектөөчүлөрдүн сатып алууларына болгон суроо-талапты төмөндөтүшү мүмкүн (бирок, ипотекадан тышкары, америкалык үй чарбалары акыркы эки жылда өтө аз карыз алып жатышат).
Жогорку пайыздык чендер бизнести инвестициялоо боюнча чечимдерге да таасирин тийгизет (бирок кадимки акылмандык ишканалар инвестициялык чечимдерди дүң чыгымдарга (пайыздык төлөмдөргө) эмес, дээрлик толугу менен таза чыгашаларга (пайызга) негиздейт деген далилдерди дагы бир жолу четке кагат). алардын баасын жогорулата алышат.
Аюлар жана канаттуулар
Бул жерде ФРдин чыныгы көйгөйү бар: керектөөчүлөрдүн чыгашалары (турак жайдан тышкаркы) пайыздык чендердин деңгээлине өтө сезгич эмес жана бизнес инвестициясы да эмес. Бирок каржы базарлары пайыздык чендерге абдан сезимтал. ФРС пайыздык чендерди жогорулатууну уланта бериши мүмкүн, бирок алар жетишкен жалгыз нерсе аюу базары экенин билиши мүмкүн.
Тарых көрсөткөндөй, Fed адатта талапты эле эмес, жумуш орундарын жок кылуу үчүн жетиштүү пайыздык чендерди жогорулатуу керек. Жумшак конуучу сейрек кездешүүчү канаттуулар.
Эгерде биздин инфляция көйгөйүбүз ашыкча суроо-талаптан эмес, башка күчтөрдүн айынан болуп жатсачы? Бул учурда, Fed суроо-талапты басаңдатуу менен чоң ката кетириши мүмкүн.
Чыныгы себептер
Ал башка күчтөр эмне болушу мүмкүн?
Бул камсыздоонун жетишсиздигинен баштап факторлордун айкалышы болушу мүмкүн. Пандемия жана азыр Украинадагы согуш баалар эң көп өскөн аймактарда: күйүүчү май, азык-түлүк жана узак убакытка керектелүүчү товарлар, айрыкча электроника менен камсыздоо чынжырларын үзгүлтүккө учуратууда.
Негизги экономисттер либералдарды шылдыңдаганды жакшы көрүшөт, алар күнөөнү кирешени көбөйтүүчү компанияларга жүктөп, корпорациялар ар дайым ач көз болуп келгенин туура белгилешет. Бирок кемчиликсиз рыноктордун реалдуу эмес моделдерине баш кошкон бул экономисттер жарыяланган баалардын өсүшүнүн көбү оппортунисттик экенин көрө алышпайт. Ишкерлер ошончолук моюнга алышат кирешелер боюнча чалуулар жана анонимдүү сурамжылоолор.
текке кетирбениз муну: Корпоративдик пайда биз көргөндөн бир топ жогору деңгээлде жана ал өсө берет деп күтүлүүдө.
Microsoft
MSFT,
+ 2.26%
ондогон жылдар мурун иштелип чыккан программалык камсыздоонун баасын көтөрүүгө мажбурланбайт. Энергия менен камсыз кылуучулар инвестициялык чечимдерди кыска мөөнөттүү камсыздоо жетишсиздигине эмес, узак мөөнөттүү кирешелүүлүккө негиздешет. Тайсон сыяктуу квазимонополисттер
TSN,
+ 2.21%,
Netflix
NFLX,
+ 5.82%
жана Amazon
AMZN,
+ 4.65%
киреше маржасы жогору болсо да, бааларды оппортунисттик түрдө көтөрүүгө аракет кылышы (жана кээде ийгиликсиз болушу) мүмкүн.
Биз эмгек акынын жогорулашы инфляциянын негизги себеби эмес экенин билебиз, анткени эмгек акы инфляцияга туруштук бере албайт, атүгүл аз акы алган жумушчулар жакшы киреше издеп жумуштан жумушка секиргендер. Өндүрүмдүүлүк жогору болсо да, саатына реалдуу компенсация иш жүзүндө төмөндөп жатат.
үчүн перспектива стагфляция— жогорку инфляция менен төмөн өсүш – реалдуу. Нерсисян менен Врей: «Инфляцияга каршы ылайыктуу чечим сунуш жагынан чектөөлөрдү жеңилдетүү үчүн иштөө болмокчу», - дешет. Бул үчүн, тилекке каршы, “бизге аз эмес, көбүрөөк ички инвестиция керек”.
Рекс Натингтен көбүрөөк
Инфляциянын теңсиздиги жумушчу табына башка тарыхтагыдан да катуу сокку урууда
Газдын баасы кымбаттады, бирок бир миль айдоонун реалдуу баасы өткөн кылымдын көбүндө жогору болгон
Эмне үчүн пайыздык чендер чындап эле инфляцияны көзөмөлдөө үчүн туура курал эмес
Source: https://www.marketwatch.com/story/theres-a-big-hole-in-the-feds-theory-of-inflationincomes-are-falling-at-a-record-10-9-rate- 11651165705?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Пикир: ФРСтин инфляция теориясында чоң тешик бар — кирешелер рекорддук 10.9% га төмөндөөдө
Эң кызык нерсе Бейшемби күнкү отчет Биринчи чейректеги АКШнын ички дүң продуктусу боюнча биринчи таблицанын биринчи сабы муну көрсөткөн эмес реалдуу ИДП төмөндөдү жылдык чен боюнча 1.4%. Бул 34-сапта анча байкалбаган жаңылык болду, бул колдо болгон реалдуу кирешелер төртүнчү чейрек катары менен кыскарды.
Киреше, балким, экономикалык өсүштүн эң аз бааланган фактору болуп саналат, анткени баары ошол жерден башталат.
Чыгаруучу стимул
Акыркы төрт чейрек ичинде үй чарбаларынын салыктан кийинки кирешелеринин сатып алуу жөндөмдүүлүгү 2.2 триллион долларга (2021-жылы доллар) төмөндөдү. Бул 10.9% төмөндөө, 1947-жылга чейинки рекорддордогу эң чоң көрсөткүч.
Албетте, кирешелердин төмөндөшү жөн гана үй чарбалары өкмөттөн 2020 жана 2021-жылдары пандемияга каршы түз төлөмдөр, балдарга салык кредити жана жумушсуздуктан камсыздандыруу, тамак-аш маркалары жана Medicaid жана башкалар аркылуу алган жапырт колдоонун жоюлушу. .
Бул Fed көлөкө кууп жатат дегенди билдирет. Себеби, эгерде биздин инфляциянын азыркы көтөрүлүшүнүн баары себеп болсо (көп адамдар талашат) ашкере берешен федералдык өкмөт өз элине өтө көп акча берип, анда биздин инфляция көйгөйү жок болот.
Экономисттер Ева Нерсисян жана Л. Рэндалл Врей Бард Колледжинин Леви Экономикалык Институтунун корутундусунда ушул айда жарыяланган кагаз ИДПнын отчетунун алдында: "Өкмөттүн кирешесин колдоонун көбү жок болуп кеткен, ошондуктан мындан ары экономикадагы суроо-талаптын маанилүү салымы эмес."
Кран өчүрүлгөн. Сэм байкенин бардык кошумча акчалары жок болсо, АКШнын үй чарбалары дагы бир жолу өз каражаттарынын чегинде жашашы керек. Суроо-талаптын жана сунуштун темирдей экономикалык мыйзамдарына ылайык, суроо-талап жайлайт, инфляция да басаңдайт.
Инфляция кычкылтексиз калмак.
Рекс Нутинг: Партия бүттү: ФРС жана Конгресс жумушчулар менен инвесторлордун колдоосун алды
Миссия суроо-талапты жок кылуу
Эгерде Вашингтондун бекер акчасы менен шартталган керектөө суроо-талабы экономиканы ысытып жиберсе, анда биздин инфляция көйгөйүбүз ФРС чындап эле кете электе эле чечилет. Нерсисян менен Врей: «Экономиканы кубаттуулуктан ашкан ашыкча киреше калбады» дешет
Бирок ФРС суроо-талапты токтотууга чечкиндүү. Бул пайыздык чендерди жогорулатуу болуп саналат
+ 0.00%
FF00,
баары жөнүндө болуп саналат: Өтө ысып кеткен экономикада суроо-талапты басаңдатуу менен карыз алуу чыгымдарын көтөрүү.
Толук инфляция окуясын MarketWatch сайтынан көрүңүз.
Азыртадан эле, биз дагы жогорку пайыздык чендер убада экенин белгилерин көрө алабыз суроо-талапты азайтуу үй сатып алуулар үчүн. Жогорку пайыздык чендер автотранспортторго жана башка ири керектөөчүлөрдүн сатып алууларына болгон суроо-талапты төмөндөтүшү мүмкүн (бирок, ипотекадан тышкары, америкалык үй чарбалары акыркы эки жылда өтө аз карыз алып жатышат).
Жогорку пайыздык чендер бизнести инвестициялоо боюнча чечимдерге да таасирин тийгизет (бирок кадимки акылмандык ишканалар инвестициялык чечимдерди дүң чыгымдарга (пайыздык төлөмдөргө) эмес, дээрлик толугу менен таза чыгашаларга (пайызга) негиздейт деген далилдерди дагы бир жолу четке кагат). алардын баасын жогорулата алышат.
Аюлар жана канаттуулар
Бул жерде ФРдин чыныгы көйгөйү бар: керектөөчүлөрдүн чыгашалары (турак жайдан тышкаркы) пайыздык чендердин деңгээлине өтө сезгич эмес жана бизнес инвестициясы да эмес. Бирок каржы базарлары пайыздык чендерге абдан сезимтал. ФРС пайыздык чендерди жогорулатууну уланта бериши мүмкүн, бирок алар жетишкен жалгыз нерсе аюу базары экенин билиши мүмкүн.
Тарых көрсөткөндөй, Fed адатта талапты эле эмес, жумуш орундарын жок кылуу үчүн жетиштүү пайыздык чендерди жогорулатуу керек. Жумшак конуучу сейрек кездешүүчү канаттуулар.
Эгерде биздин инфляция көйгөйүбүз ашыкча суроо-талаптан эмес, башка күчтөрдүн айынан болуп жатсачы? Бул учурда, Fed суроо-талапты басаңдатуу менен чоң ката кетириши мүмкүн.
Чыныгы себептер
Ал башка күчтөр эмне болушу мүмкүн?
Бул камсыздоонун жетишсиздигинен баштап факторлордун айкалышы болушу мүмкүн. Пандемия жана азыр Украинадагы согуш баалар эң көп өскөн аймактарда: күйүүчү май, азык-түлүк жана узак убакытка керектелүүчү товарлар, айрыкча электроника менен камсыздоо чынжырларын үзгүлтүккө учуратууда.
Негизги экономисттер либералдарды шылдыңдаганды жакшы көрүшөт, алар күнөөнү кирешени көбөйтүүчү компанияларга жүктөп, корпорациялар ар дайым ач көз болуп келгенин туура белгилешет. Бирок кемчиликсиз рыноктордун реалдуу эмес моделдерине баш кошкон бул экономисттер жарыяланган баалардын өсүшүнүн көбү оппортунисттик экенин көрө алышпайт. Ишкерлер ошончолук моюнга алышат кирешелер боюнча чалуулар жана анонимдүү сурамжылоолор.
текке кетирбениз муну: Корпоративдик пайда биз көргөндөн бир топ жогору деңгээлде жана ал өсө берет деп күтүлүүдө.
Microsoft
+ 2.26%
+ 2.21% ,
+ 5.82%
+ 4.65%
MSFT,
ондогон жылдар мурун иштелип чыккан программалык камсыздоонун баасын көтөрүүгө мажбурланбайт. Энергия менен камсыз кылуучулар инвестициялык чечимдерди кыска мөөнөттүү камсыздоо жетишсиздигине эмес, узак мөөнөттүү кирешелүүлүккө негиздешет. Тайсон сыяктуу квазимонополисттер
TSN,
Netflix
NFLX,
жана Amazon
AMZN,
киреше маржасы жогору болсо да, бааларды оппортунисттик түрдө көтөрүүгө аракет кылышы (жана кээде ийгиликсиз болушу) мүмкүн.
Биз эмгек акынын жогорулашы инфляциянын негизги себеби эмес экенин билебиз, анткени эмгек акы инфляцияга туруштук бере албайт, атүгүл аз акы алган жумушчулар жакшы киреше издеп жумуштан жумушка секиргендер. Өндүрүмдүүлүк жогору болсо да, саатына реалдуу компенсация иш жүзүндө төмөндөп жатат.
үчүн перспектива стагфляция— жогорку инфляция менен төмөн өсүш – реалдуу. Нерсисян менен Врей: «Инфляцияга каршы ылайыктуу чечим сунуш жагынан чектөөлөрдү жеңилдетүү үчүн иштөө болмокчу», - дешет. Бул үчүн, тилекке каршы, “бизге аз эмес, көбүрөөк ички инвестиция керек”.
Рекс Натингтен көбүрөөк
Инфляциянын теңсиздиги жумушчу табына башка тарыхтагыдан да катуу сокку урууда
Газдын баасы кымбаттады, бирок бир миль айдоонун реалдуу баасы өткөн кылымдын көбүндө жогору болгон
Эмне үчүн пайыздык чендер чындап эле инфляцияны көзөмөлдөө үчүн туура курал эмес
Source: https://www.marketwatch.com/story/theres-a-big-hole-in-the-feds-theory-of-inflationincomes-are-falling-at-a-record-10-9-rate- 11651165705?siteid=yhoof2&yptr=yahoo