Огайо штатынын Жогорку соту кылмыш үчүн адамдын бүтүндөй таза мүлкүн конфискациялоону колдоду

Огайо штатынын Жогорку соту полициянын унаасын жоготуп алгандан кийин бүт байлыгын жоготкон адамдын сегизинчи түзөтүү укугу бузулган эмес. бийлик ушул айдын башында. Катуу бөлүнгөн сот тарабынан чыгарылган чечим Баки штатындагы Ашыкча айыптар жөнүндө берененин коргоочу күчүн катуу алсыратат.

4-жылдын 2018-июлунда таңга маал Огайо штатынын шоссесинин кызматкери Джеймс О'Мэллинин мас абалында унаа айдаганына шектелгендиги үчүн кууп өткөн. Бул шектенүүлөр негиздүү болгон: лицензиясын сураганда, О'Мэлли кредиттик картасын тапшырган. Таң калыштуусу, О'Мэлли мас абалында унаа башкарганы үчүн камакка алынган (OVI).

О'Мэлли күнөөсүн мойнуна алды. Ал 30 күн камакта отурган, лицензиясы төрт жылга токтотулган жана эң аз 850 доллар айыппул төлөп берүүгө милдеттендирилген. Бирок О'Мэлли акыркы он жылда эки жолу OVI соттолгондугуна байланыштуу, полиция а мамлекеттик мыйзам аттуу 2014-жылы чыгарылган Chevrolet Silverado үлгүсүндөгү унаасын тартып алуу үчүн.

Баасы 31,000 2014 доллар болгон жүк ташуучу унаа О'Мэллинин «бирден-бир маанилүү байлыгы» жана анын «негизги транспорт каражаты» болгон. Силверадо О'Мэллинин бардык таза байлыгын гана эсептебестен, ал үчүн жеке баалуулук болгон. XNUMX-жылы ага чоң энеси жүк ташуучу унааны белекке сатып алышкан. Бул О'Мэллиге чоң ата-чоң энесине жардам берип, кам көрүүгө мүмкүнчүлүк берди, анткени ал кезде анын чоң атасы рак оорусунан каза болгон.

Бирок Огайо штатында үчүнчү жолу OVI кылмышкери үчүн эң жогорку айып 2,750 долларды түзөт. Башкача айтканда, О'Мэллинин жүк ташуучу унаасы эң жогорку айып пулдан 11 эседен ашык жана О'Мэллиге иш жүзүндө салынган айып пулдан 36 эсе жогору бааланган. Ошол диспропорцияга таянып, О'Мэлли жүк ташуучу унааны жоготуу сегизинчи түзөтүүнүн ашыкча айып салууга тыюу салууну бузат деп ырастады.

Бул О'Мэлли үчүн оңой жеңиш болушу керек болчу. 2019-жылы - О'Мэллинин жүк ташуучу унаасын конфискациялоо боюнча сот отуруму болгон жылы - АКШнын Жогорку Соту Тимбс жана Индиана, a маанилүү чечим ашыкча айыптар боюнча.

Тайсон Тимбс баңгизат боюнча айыпталгандан кийин, укук коргоо органдары анын ошол кездеги эң баалуу байлыгы болгон Land Rover унаасын биротоло конфискациялоого аракет кылышкан. Адилеттик институтунун өкүлү Тимбс конфискация конституцияга каршы ашыкча болгонун ырастады: Анын унаасы 35,000 1,200 долларга бааланганына карабастан, ал болгону XNUMX долларды соттук чыгымдарга жана жыйымдарга төлөгөн.

Бир добуштан кабыл алынган чечимде Жогорку сот шаарлар жана штаттар Ашыкча айып пул төлөө пунктуна баш ийиши керек деп чечкиндүү чечим чыгарды. Бул чечимден кийин Индиананын Жогорку Соту берилген Тимбс тарапта болгон эки башка чечим. Биринчиден, ашыкча айып салуу боюнча чечим чыгарган сот, Хузиердин судьялары "менчик ээсинин экономикалык каражаттарын - мүлктүн наркына карата" карап чыгышы керек.

"Тескерисинче, - деп эсептейт Индиананын Жогорку соту, "жаңы фантастиканы жаратат: миллиардерден жана башка эч нерсеси жок адамдан бир эле мүлктү тартып алуу ар бир адамды бирдей жазалайт". Ошол анализдин негизинде сот кийинчерээк Land Roverди жоготуу “өтө катаал” болот жана Тимбске конституцияга каршы ашыкча айып пул салат деп чечкен.

Эки иштин ортосундагы так параллелдерге карабастан, Огайо Жогорку Соту ошентсе да, О'Мэллинин жүк ташуучу унаасын жоготуу анын кылмышына "өтө пропорционалдуу эмес" деген жыйынтыкка келген. Индиананын Жогорку сотунан айырмаланып, Огайо Жогорку соту айып пулду конфискацияланган мүлктүн наркына салыштырууда "чектелген актуалдуулукту" көрдү.

Сильверадо О'Мэллинин ээлик кылган жалгыз негизги мүлкү болгонуна жана ал жумушка орношуунун жалгыз жолу болгонуна карабастан, Огайо Жогорку Соту "конфискация ага олуттуу таасир этет деп ишенген эмес". О'Мэлли жумушсуз болгондуктан, чоң энеси менен жашагандыктан, машинасынан ажырап калуу соттун алдында «кыйынчылык» болмок эмес.

Бул катуу нааразычылыктарды жаратты. «Албетте, эгерде ашыкча айып пулдар жөнүндө берене кандайдыр бир мааниге ээ болсо, - деп жазган юстиция Майкл Доннелли, - бул мыйзам чыгаруучу орган тарабынан белгиленген эң жогорку айып айып пулдун ондон биринен азыраак болгондо, өкмөт соттолуучунун бардык таза байлыгын конфискациялай албайт дегенди билдирет. актив."

Адилет Доннелли көпчүлүктү "байларга караганда жакырларга кымбат баалуу конфискациялардын оорчулугун таразалап жатканда эки акылдуу" деп сынга алды. Бир жагынан алганда, сот айып пулдун конфискацияга карата катышын жөн эле салыштыруу "автоунаалары кымбатыраак, байларга караганда алда канча оор болгон жакырларды жазалоо аркылуу адилетсиз натыйжаларга алып келет" деп кооптонуп жатканын айтты. конфискациядан корголсун».

Бирок Доннеллинин каршы пикиринде, ошол эле сот мамлекеттин «кедей адамдын бүт байлыгын конфискациялоо аракетине, мисалы, байларды алыстан эле коркутуп-үркүтпөй турган тагдырга» дагы эле резина штамп койгон.