Wikipedia маалымат алуу үчүн абдан белгилүү онлайн платформа болуп саналат. Кимде-ким кандайдыр бир нерселер жөнүндө маалымат жана маалыматтарды издесе, алар Wikipediaга артыкчылык беришет. Бул онлайн энциклопедия деп эсептелет. Ал басып баратып билимди жана маалыматты гана камсыз кылбастан, ал тургай белгилүү бир беттеги маалыматты "түзөтүү" опциясынан турат. Мазмунду түзөтүү же сунуштарды кошуу өзгөчөлүгү Википедияны маалымат платформасынын ишенимдүү жана борбордон ажыратылган формасына айлантат.
Бирок баары эле ойлогондой боло бербейт. Көп жолу веб-сайттын артында турган редакторлор же бийликтер жеткиликтүү мазмундагы өзгөрүүлөргө каршы чыгышат. Каршы чыгуунун себеби ишенимдүү булактын жоктугу же кандайдыр бир талаштуу нерсе болушу мүмкүн. Азыркы учурда NFTs учурда ушундай бир нерсе болуп жатат, аларды искусство катары классификациялоо керекпи же жокпу?
Эмне болду?
- Жарнама -
Талкуу эң кымбат сатылган көркөм чыгармалардын тизмесин түзөтүү боюнча башталды. Талкуунун ортосунда, NFTs жөнүндө көтөрүлгөн суроолор да абдан кымбат баада сатылып жатат, алар тизмеде болбосо керек. Албетте, NFTs азыркы учурда абдан жогору баада сатылып жатат, бирок NFTs көркөм чыгарма катары кароо жөнүндө талаш-тартыштар пайда болду. Ал "Digital Art" деп аталат, бирок бул искусствобу?
Дебат эч кандай жыйынтыкка келе элек, коллегияда алты редактор бар болчу, анын ичинен бешөө NFTлерди көркөм чыгарма катары кароого каршы болушкан. Бирок талкуу башталып, натыйжада Сүрөтчүлөр жана крипто коомчулугу талкууга кошулуп, келечектеги талкууларда NFTтерди Art катары колдошот.
Эмне үчүн маселе мынчалык көп?
NFTтерди искусство катары кабыл алуудан баш тартып жаткан редакторлор жөнүндө айтып жатып, бул темага байланыштуу ишенимдүү маалымат булактары жок деп ырасташты. Алардын айтымында, "Non-Fungible Token" айткандай, NFTs көбүрөөк белги болуп саналат. Мындан тышкары, алар иллюстрацияга же JPEG сүрөтүнө алып баруучу код же дарек, коддун автономиясы аны кармап турган адамга ошол NFTтин ыйгарым укуктарын камсыз кылат. Башка жагынан алып караганда, NFTти искусство деп эсептеген бир редактор NFTлерди искусство деп аташ керекпи же жокпу, аны Wikipedia чечими эмес деп ырастады. Ал ошондой эле "Нью-Йорк Таймс" гезитиндеги отчеттордун бирине токтолду, анда NFT аукциондо 69.3 миллион долларга сатылган Бипл тирүү эң көп сатылган үчүнчү сүрөтчү катары аталып, NY times сыяктуу абройлуу институттар да бул тууралуу ойлонуп жатканын көрсөттү. бул искусство жана жаратуучулар катары сүрөтчүлөр.
Редакторлор арасындагы талкуудан башка дискуссиядан тышкаркы талкуу болуп калышы мүмкүн. Бирок, редакторлор азырынча эч кандай жыйынтыкка келе элек, NFT сүрөтчүлөрү жана крипто колдоочулары NFTтерди колдоо үчүн үндөрүн көтөрүшөт. Мисалы, Nifty Gateway компаниясынын негиздөөчүсү Дункан Кок Фостер Твиттерде NFT коомчулугуна алдыга чыгып, Wikipedia Редакторлоруна NFTтер Art экенин билиши керектигин айтып, чара көрүүгө чакырды. Санарип сүрөтчүлөрү ар дайым мыйзамдуулук үчүн күрөшүп келишкен, эми Wikipedia Редакторлору аны бузууга жол бербегиле.
Эмне болушу мүмкүн?
Эки тарап тең өз позициясын жана аргументтерин айтып жатышат. «Искусство — бул субъективдуу нерсе» деп дайыма айтылып келе жатат да. Бирок, Wikipedia сыяктуу платформаларда искусство же искусство катары классификациялануу NFTs үчүн абдан маанилүү болушу мүмкүн. Себеби, каалаган маалымат издөөчү демейки боюнча Википедияга жетет. Бул биринчи таасир катары иштейт. Бирок, бул убакыттын иши жана жакын арада талкуудан кийин ачыкка чыгат. Редакторлор арасында талкуунун кийинки айлампасы азырынча жарыялана элек.
Булак: https://www.thecoinrepublic.com/2022/01/14/non-fungible-tokens-nfts-are-not-art-according-to-wikipedia/