Мэтью Хеннессинин абдан жагымдуу "Көрүнүүчү колу"

Анын чексиз мыкты 1981 китебинде The Economy In Mind, маркум, улуу Уоррен Брукс 1970-жылдардын аягында ДжФК аэропортунда бажыдан өткөн экономисттин окуясын айтып берди. Экономисттин паспортун алган аткаминер андан кесибин сурап, жооп алгандан кийин АКШда жана бүткүл дүйнө жүзүндө экономисттер ондогон жылдар бою келтирген эбегейсиз зор зыянды эске алып, өлкөгө кайра кирүүгө уруксат берген.

Брукстун китеби, экономикалык саясат боюнча бардык убактагы улуу китептердин бири, Мэтью Хеннессинин экономика талкуусуна абдан жагымдуу жана өтө реалдуу (көп жагынан ал өзүнүн окуясын айтып жатат) жаңы кошумчасын окуп жатканда эсиме келди: Көрүнүп турган кол: Базар керемети жөнүндө түшүнүктөрдүн байлыгы. жатканда Wall Street Journal's редактордун орун басары экономика жөнүндө китеп жазган, ал биринчи сүйлөмдө "мен экономист эмесмин" деп ачык эле айтып жатат. Оомийин! Эгерде Hennessey ачуучу сын бар болсо, анда, балким, бул өтө эле койгойлуу болгон. Бул жерде анын китебинин бир сөзүнөн кийин жаңылыштык менен "сыймыктануу менен" чыгып кеткен деген көз карашта. 

Чынында эле, адамдын иш-аракетин докторлук түшүнүүгө умтулуу үчүн көп жылдарды жана эбегейсиз акчаларды короткону менен ким мактана алат? Хеннесси экономикалык билиминин жоктугун «экономика билиминин эбегейсиз имаратынын дарбазачыларына» жайгаштыруунун бир жолу катары моюнга алат көрүнөт, алар «ишенимдүү эместердин пикирине жылуу мамиле жасабайт», ал эми кимдир-бирөөлөр жөнүндө тамаша. диаграммалар, графиктер жана теңдемелер менен адамдын иш-аракетин "моделдөө" жөндөмүн күлкүлүү түрдө ырасташат. Бул жерде көз караш убакыттын өтүшү менен ИДП деген жийиркеничтүү жана ишенимсиз текебердик күлкүгө айланат.

Андан кийин, келгиле, алардын аты-жөнүн жанындагы илимдин кандидаты болгондордун бир нече монолиттик ишенимдерин эстеп көрөлү. Экономисттер дээрлик бир добуштан экономикалык өсүш инфляцияны пайда кылат деп ойлошот, бирок өсүш ар дайым жана бардык жерде инвестициянын натыйжасы болуп саналат, ал өз аты менен бааларды төмөндөтөт. Экономисттер мамлекеттик чыгымдардын кыскарышы (анын натыйжасында Нэнси Пелоси жана Митч МакКоннелл чыгаша күчүн кыскартты) иш жүзүндө өсүштү кыскартат деп эсептешет. 1930-жылдардагы жападан жалгыз жабык экономика дүйнөлүк экономика болгон (бүгүнкүдөй жана ар дайым) акча жана кредит дүйнөнүн кайсы жеринде болбосун, аларга тынымсыз күч менен агып турган маалда, экономисттер түзмө-түз "тыкан" деп эсептешет. Федералдык резерв 30-жылдардын кыскарышына себеп болгон. Анан экономисттер АКШнын экономикасы акыры салыштырмалуу алсыздыктан эмне үчүн кайра көтөрүлгөнүн (дүйнөлүк стандарттар боюнча, биздин 1930-жылдар гүлдөп-өскөн мезгили болгон) окуяга ээ болушу керек эле, астрологияны салыштыруу менен олуттуу кылган кесип майып, өлтүрүү деген үрөй учурарлык одоно консенсуска негизделген. , жана Экинчи Дүйнөлүк Согуш болгон байлыкты жок кылуунун жакшы жагы бар: ал АКШны Депрессиядан чыгарды.

Жогоруда айтылган жана дагы миңдеген себептерден улам сиздин рецензентиңиз (экономика боюнча пикирлерин жазган жана бул темадагы китептерди жазган адам) "экономист" деп аталып, катуу акарат кылынат. Айткандар бат эле оңолот.

Жөнөкөй чындык Брукс экономист болгон эмес. Генри Хазлит да болгон эмес, бирок окурмандар экономиканы (Хеннесси кошумчалайт, Хазлитт колледжди бүтпөгөнүн кошумчалайт) Хазлиттин макаласын окугандан кийин жаңылыштыкка кабылган докторлорго караганда алда канча жакшыраак түшүнүшөт. Экономика бир сабакта. Маркум Роберт Бартли, Journal's узак убакыттан бери редакциялык бет редактору бет редактору, башка бардык убактагы улуу экономика китептерин жазган (Жети семиз жыл, бул жерде менин обзорум) ишеним грамотасы жок болгонуна карабастан, Hennessey'дин легендарлуу редактордун орун басарынын редакторунун биринин бул темадагы эң сонун китептерин айтпаганда да. журнал, сонун жана өкүнүчтүү жакында кеткен Джордж Меллоан. Меллоан да экономист болгон эмес. Анын акыркы үч китебине сын-пикирлерим бул жерде, бул жерде жана бул жерде.

Бул Хеннесси кечирим суроонун кереги жок деп айтуунун узакка созулган жолу. Же бир нерсеге кириш. Экономиканы эң жакшы түшүнүү тарыхта экономист болбогон же экономист болбогондорго кам көрүп келген жана эгер алар экономист болсо, алардын түшүнүгүн жеткирүү жөндөмдүүлүгү, албетте, алардын акыл-эстүүлүгүнө байланыштуу, бирок алар менен эч кандай байланышы жок. кампуста үйрөнгөн. Хеннесси акылы жок, бирок билими көп адамдар тарабынан булганган предметти акылга сыйдырган эң акыркысы болот.

Хеннесси эч кандай шексиз, анын «адамдар экономикадан коркушат, же аны чаташтырышат же коркутуп жатышат» деген шектенүүсү туура экени шексиз. Бул ачык суроого алып келет: аны көптөн бери коркутуп келген темага Хеннессинин акылын эмне ачты? Жооп адамдын иш-аракети болуп саналат жана бул анын өзүнө тиешелүү болгон. Ал мындай дейт: «Мен бир күнү ойгонуп, мен бүт өмүр бою экономист сыяктуу иш кылып жүргөнүмдү түшүндүм; стимулдарга жооп берүү, соода-сатыктарды таразалоо, маржа боюнча чечимдерди кабыл алуу жана билимиме инвестиция салуудан баштап, кулпунай балмуздакынан экинчи кашыкка чейин өзүмө жардам берүү үчүн бардык нерсенин пайдалуулугун эсептөө». Хеннессинин китеби экономиканы бардыгыбыздагы рационалдуу (же иррационалдуу) инсан аркылуу түшүндүрөт жана муну диаграммалар, графиктер жана ар кандай “математика жыттары” жок бактылуу жана туура кылат; автордун илимди түшүнгөндөр үчүн көңүлү чөккөн илимден качышынын дагы бир фактору. Hennessey, албетте, кылат.

Ал эми биринчи бөлүмдөн башталат. Хеннесси дагы бир экономист эмес Адам Смитке көп убакыт сарптап, экономиканы талкуулоодо абдан туура. Муну окугандардын кээ бирлери мындай көз карашты ачык эле айтуу деп айтышат, бирок чындыгында андай эмес. Бүгүнкү күнгө чейин, жада калса эркин рынокко ыктаган адамдар да капитализм жана башка талашсыз жакшы нерселер Смиттин башкаруусу менен кантип башталганы жөнүндө акылсыз ырастоолорду айтып келишет. Улуттар байлыгы. Муну айтып, алар билгизбей кантип жарнама кылышат Кылган эмес бул эң сонун китептерди оку. Окуу үчүн ушундай Улуттар байлыгы Смит жазып жатканын көрүү болуп саналат жөнүндө бир кабыл алууну сунуш кылбастан, капиталисттик экономика.

Хеннесси айткандай, "Адам Смит эркин рынокту Томас Джефферсон өкүлчүлүктүү демократияны ойлоп тапкан жок". Чынында, Смит "караңгылыкты жарык кылган". Смит "дүйнөнү кандай болсо, ошондой кабыл алды" жана ал барган сайын капиталисттик болуп калды, шотландиялыктар аны "өзүнө кайра" чагылдыруу үчүн гана. Ал «адамдардын кантип жашаганы, иштегени, ойногону жана бири-бири менен болгон мамилеси жөнүндө ачык чындыкты жазган». Бул абдан маанилүү. Дагы бир жолу, китептер өтө кымбат болуп турган маалда Смиттин китебинен капитализм пайда болгон эмес; тескерисинче Улуттар байлыгы журналистикага жакыныраак болгон. Ооба! Өндүрүштүн жана алмашуунун, анын ичинде жеке адистештирүүдө эбегейсиз зор секириктерди жасоого, ошондой эле өндүрүмдүүлүктү жогорулатууга мүмкүндүк берген эмгектин уламдан-улам кеңейип жаткан бөлүштүрүлүшү буга чейин эле болуп жаткан. Смит эмне болуп жатканын түшүндү жана бул тууралуу кечээ күнү жазылгандай, бүгүн окулгандай жазды. Кыскасы, сиз бүгүн талкуулап жаткан же тынчсыздандырган кандай гана экономикалык тема болбосун, 18-жылы Смит тарабынан айтылган.^th кылым. Хеннесси так окуп чыкты Улуттар байлыгы, жана ал нерселердин тартибин тактоо үчүн ыраазычылык билдирип жатат. Адегенде капитализм, андан кийин жаркын Адам Смит.

Хеннесси ошондой эле Смиттин наамынан жана ичиндеги «көрүнбөгөн кол» деген аталыштан алынган китепте анын китепте канчалык аз ойноорун баса белгилеген. Ал Смит "көзгө көрүнбөгөн колду" бир жолу, бирок бир гана жолу эскертет деп жазат. Бул автор үчүн "көзгө көрүнбөгөн кол эркин базар экономикасынын стенографиясына айланганы" үчүн гана белгилүү. Бул жерде эмне үчүн бул эң маанилүү китептерди аныктоо үчүн бир сызык келди деген коюм дагы бир жолу көпчүлүк шилтеме кылган негизги чындыкка байланыштуу. Улуттар байлыгы эч качан туура кылган эмес тандоо экономика боюнча жазылган эң улуу китепти толук окуу үчүн.

тандоо Хеннессинин экономиканы түшүндүрүүсүндө чоң мааниге ээ. Ал өзүнүн кенже башкы машыктыруучусу жана илим мугалими «Мр. Сивер» бул чындыкты башынан эле башына тээп койгон адам катары. Мистер Сивер шып менен шкафтын ортосундагы дубалга трафарет кылып: “Жашоо сиз каалаган нерсе менен аныкталбайт. Жашоо сиздин тандооңуз менен аныкталат». Оомийин. Биз баарыбыз күн сайын жана күн сайын тынымсыз тандоолорду жасайбыз, ошондуктан биз баарыбыз микро-экономисттербиз.

Булардын баарын Адам Смиттин көз карашында дагы бир жолу ойлоно турган болсок, дагы бир маанилүү сызык бар Улуттар байлыгы Бул "көрүнбөгөн колго" караганда азыраак көңүл бурат, бирок сиздин рецензентиңиздин талашы алда канча маанилүү. Саптын эң кызыктуусу, ал абдан калың китептин абзацынын аягына акырын киргизилген. Менин көчүрмөмдүн 370-бетинде Смит «акчаны бир гана колдонуу — керектөөчү товарларды жүгүртүү» деп жазган.

Бул жерде коюм Смит 18-жылы өтө маанилүү болбогондуктан, маанилүү сүйлөмдү кеңейтүүгө көп убакыт коротпогондугунда.^th кылым. Акча ушундай болчу ачык ошол кездеги чара. Жана башка эч нерсе. Чын эле, бул дагы эмне болушу мүмкүн, же болгонбу? Хеннесси бул темада жаркырап турат. Ал мындай деп жазат: «Уюштуруу кыйын болгон «кош кокустук» бартердик экономика үчүн натыйжасыз негиз кылат. Ошентип, абдан туура. Өндүрүүчүлөр өздөрүнүн ашыкчасын алмаштырууну каалашкан, бирок жөнөкөй тил менен айтканда, касапчы дайыма наабайчынын нанын каалачу эмес. Маселе эмес. Хеннесси "туруктуу жана таанылган алмашуу каражаты" деп сыпаттаган валюта, эң негизгиси "бардыгы макул болгон акча формасы" логикалык түрдө сүрөткө кирди. Дал ушул. Мунун баары акча. Өндүрүүчүлөрдүн ортосундагы алмашууну жеңилдеткен өндүрүүчүлөрдүн ортосундагы нарк жөнүндө келишим.

Бул өндүрүш көп болгон жерде эмне үчүн акча көп экенин, ошондой эле өндүрүш аз жерде эмне үчүн аз экенин дагы бир жолу эскертет. Смит муну интуитивдик түрдө билген жана Хеннесси интуиция менен бөлүшөт окшойт. Өлчөм, акча, кандайдыр бир максатта өндүрүш жок. Бул өтө көп убакыттан бери акчаны түзүүнү, "акча сунушунун" көбөйүшүн же "акча сунушун токтотууну" экономикалык өсүш менен байланыштырган ишенимге ээ класстын дагы бир айыптоосу; ошол, же жыйрылуудан баш тартуу. Кандай күлкү. Мындай чара менен, ФРС Чыгыш Сент-Луисте филиалын ачуусу керек, экономикалык төмөндөөнүн түбөлүк кыйраган символун жаркыраган мегаполиске айлантуу үчүн. Ачык айтканда, акча дайыма, ар дайым, ар дайым а натыйжа шыктандырууга каршы өндүрүштүн. Кайсы Хеннесси, аны менен пикир келишпестиктер же экөө тең суроолорду жаратат? Муну айтуу кыйын.

Ал жарым жолдо жазат Көрүнүүчү кол "Баа механизми менен аралашуу ар дайым жаман идея." Ал жердеги илимге каршы эч кандай каршылык жок. Баалар базар экономикасынын өзүн өзү уюштура турган жол, жана Хеннесси да буга макул эмес. Бирок мунун баарын башкадан бөлүү кыйын Wall Street Journal 2018-жылдын акырына карата редакциялык беттин позициясы ФРдин ФРдин фонддорунун курсун акыркы чейрек пунктка жогорулатуу менен өтө эле чектен чыгып кеткен. Жөө жүрүштүн кийинки артка кайтарылышы Хеннесси болгон редакторлорду да кубаттады. Булардын бардыгы жөнүндө сиздин рецензентиңиздин терең көз карашы (бул пикир адаттагыдай эле макалаларда жана жогоруда айтылган Меллоан тарабынан каралып чыккан китепте чагылдырылат). журнал Бул жерде) ФРСтин экономикага тийгизген таасири өтө жогору. Бул анчалык деле маанилүү эмес. Бирок бул көрүнүш эмес Journal's редакциялык бет, жана андай болбогондуктан, эмне үчүн ал ФРдин баа механизмин бузууга жасаган ачык аракеттерин кубаттайт же сындайт? Эмне үчүн, 2020-жылдын март айындагы блокадалар барган сайын жеткиликсиз болгон кредиттин баасын анормалдуу түрдө жогорулатканда, ошол эле редакциялык бет ири федералдык кредиттик программаларды талап кылган, бул "баа механизминен" дагы бир ачык баш тартуу болгон жана катаал блокадаларды субсидиялаган. бул башталышы үчүн катуу кредит алып келди? Түшүнүктүү болуу үчүн, базарлар тоскоолдуктарды кылдат акылсыздык катары көрсөтүштү, бирок консерваторлор федералдык өкмөттү рыноктун билдирүүсүнө басым жасоо үчүн насыя берүү программаларын түзүүгө чакырышты.

Ошол жерден жана ал акча-кредит саясатына өткөндө, Хеннессинин эмне үчүн туруктуу акчанын артында турганы жөнүндөгү жалпы түшүнүктүү сүрөттөмөсү анын инфляцияны талкуулоосунда кээ бир кызык тыянактарга алып келди. Корутундулар таң калыштуу болду, анткени валютанын логикалык корутундусу "бардыгы макул болгон акча формасы" болуп саналат, бул бардык акча агымдары товарлардын жана кызмат көрсөтүүлөрдүн кыймылынан кабар берет. Дагы, анын өзөгүндө бардык соода алмашуу болуп саналат; акча өндүрүш үчүн өндүрүштү камсыз кылган "туруктуу жана таанылган алмашуу каражаты". Ал жерде эч нерсе чектен чыкпайт. Эгерде өндүрүүчүлөр өздөрүнө бирдей өндүрүш алууну каалабаса, анда алар эң көп жүгүртүүдөгү акча формалары катары туруктуу нарк өлчөмдөрү боюнча болмок эмес. Инвесторлор да айырмаланбайт. Алар ишеничтүү, туруктуу акча менен киреше алууну каалашат, анткени алар өздөрүнүн капиталдык милдеттенмелерин инфляция менен жок кылышын каалабайт. Инфляция – бул саясаттын тандоосу жана бул ачык салык. Хеннесси бул абзацта жазылгандарга баш ийкеп коюшу мүмкүн.

Мына ушундан улам Хеннессинин кийинки ырастоолору таң калыштуу болгон. Ал инфляция кредиторлорду катуу кармаганы үчүн "карыз алуучуларга сыйлык берет" деп жеңил-желпи ырастайт, бирок инфляциянын коркунучу анын аты менен эле насыяга салык болуп саналат. жана карыз алуу, жана айкын себептер менен. Келечекте бир топ азыраак товарларга жана кызматтарга алмашылышы мүмкүн болгон "долларларды" эмне үчүн насыялоо керек? Суроо эмне үчүн өкмөттөр девальвация болгондо карыз алуучуларга сыйлык жок экенин түшүндүрөт. Инфляция жөн эле эч кимге сыйлык бербейт. Бул жөн гана зыян келтириши мүмкүн, анткени акча агымы дагы бир жолу товарлардын жана кызматтардын агымын билдирет.

Бул эмне үчүн Хеннесси эки барактан кийин «Согуш маалында карыз алуу жана акча басып чыгаруу улуттук аман калуу маселеси болушу мүмкүн» деп ырастайт деген суроо туулат. Бул жерде автор жазганын айткысы келген эмес. Экономикалык өсүш согуш учурунда абдан маанилүү, ошондуктан аскерлерге акы төлөнүшү жана курал-жарактар ​​болушу мүмкүн төлөнгөн. Инвестициялар экономикалык өсүштү камсыз кылат, бирок согушуп жаткан өкмөт валютаны девальвациялап жатса, ошол эле өкмөт өз аты менен өсүш үчүн зарыл болгон инвестицияны токтотот. Анан согуш аракеттери үчүн өз кызматтарын же курал-жарактарын сунуштагандар бар. Эмне үчүн алар материалдык жумушту жана согуштук материалдарды алар бергенден азыраак жана азыраак акчага алмаштырып беришет? Бул девальвациянын коркунучтуулугу согуш учурунда ачык-айкын болот деп айтуунун узун же кыска жолу. Эгерде “улуттук аман калуу” максат болсо, анда нарксызданбаңыз.

Бир барактан кийин Хеннесси мындай деп жазат: «Бирок экономиканын «дөңгөлөктөрүн майлоо» үчүн, бүт тайманбас поездди алдыга жылдыруу үчүн бир аз инфляция керек дегенге көпчүлүк экономисттер макул болушат». Жок. Эгерде биз девальвация экономиканы алдыга жылдыруучу инвестицияга салык экенин эске албай турган болсок, анда биз экономиканы адамдар деп эсептебей коё албайбыз. Жеке адамга бөлүп карасак, эч бир адамдын экономикалык көз карашы эмгек үчүн табылган акчанын девальвациясы менен жакшырбайт, бул эч кандай экономиканын жакшырганын билдирет. Бул жерде коюм Хеннесси бактыга жараша экономист болбосо да, ал экономисттер бардык жерде жүргөн дүйнөнүн бир бөлүгү. Ал эми керектөөгө багытталган экономисттер адамдардын сатып алуусун сактап калуу үчүн бир аз инфляция керек деп эсептешет. Алар туура эмес. Толугу менен. Керектөө жеңил бөлүгү болуп саналат. Эч кимибиз жакшы сезилген нерсени кылууга үндөбөшүбүз керек. Хеннесси бүтүндөй бул чындыкты ачык айтат Көрүнүүчү кол. Жашоо көп учурда керектөө же керектөөнү камтыган соода-сатыктар жана тандоолор менен аныкталарын ал абдан туура кайталайт. Эгерде биз үнөмдөөнү тандап алсак, экономикага дээрлик зыян келтире албайбыз жана девальвация экономикага жардам бербеген себептерден улам биз зыян келтире албайбыз. Жеке адамдар девальвациядан логикалык жактан зыян тартышат жана алар сактап калуу тандоосу менен логикалык жактан көтөрүлөт. Инфляция – бул аманаттарды токтотуучу каражат, бул экономисттер (анын ичинде экономисттердин дүйнөдөгү эң ири иш берүүчүсү: ФРЖ) “бир аз инфляция керек” деген ишенимде таптакыр туура эмес.

Бул жерде кошумчалай кетели, Хеннесси аманаттардын экономиканы көтөрүүчү генийин жакшы билет; анын ата-энесинин XNUMX жашында Морристаунда, Нью-Джерс штатындагы барды сатып алуу боюнча тайманбастык менен чечимин эске алып, инфляциядан тайсалдаган аманат. Алар банктык кредиттер менен чоң ийгиликке жеткен нерсени сатып алууну жана иштетүүнү каржылашкан, бирок, айрыкча, достор менен туугандардын арасында калпакты айланып өтүү аркылуу. Башкалардын аманаттарына жетпесе, Хеннессинин ата-энеси үч баласын Нотр-Дамдан өткөрүү үчүн зарыл болгон акчаны (биз авторго жана анын үй-бүлөсүнө каршы койбойбуз...!), же Хеннессиге керектүү акчаны таба алмак эмес. адегенде актёрлукка болгон каалоосун улант.

«Бир аз инфляция керек» деген ой жөнүндө китептин койчу сапаты айтылат. Серептин башында Хеннесси китепти кантип баштаганы белгиленген. "Сыймыктануу менен" китептин биринчи китебинен кийин туура сөз болмок, бирок Хеннессинин кабыл алуусу идеялардын берилиш жолун өзгөрткөндүгүн кошумчалоо керек. Башкача айтканда, Көрүнүүчү кол Хеннесси ишеним грамотасын таарынткысы келбеген сыяктуу учурларда окуйт. Бул өтө жаман, анткени Хеннессинин математикасы, диаграммасы жана теңдемелери жок тандоо түшүндүрмөлөрү экономиканы түшүндүргөндөн жогору. Хеннессинин кыңыр экономисттерге болгон урматтоосу аны кээде өзүнө окшобогон нерселерди жазууга түрткөн.

Чынында эле, ал карыз алуучулар менен аманатчылар кандайдыр бир мааниде бир тыйындын эки тарабы экенин ачык айтса да, ал "карызга толгон керектөө" жөнүндө жазат. Албетте, бирок экономисттердин жана эксперттердин "жырткыч кредиторлор" жөнүндө шылдыңдаганына карабастан, эч ким тыйып калууга көз салбайт. Бул "карызга толгон керектөө" өзүнүн аты менен чагылдырылганын билдирет кредит тартуучу өндүрүш. Бул китепте айтылган эмес, бирок экономисттер Кытай "экспортко багытталган өсүш" аркылуу гүлдөдү деп айтышат, бул дагы илимдин кандидаттарынын аң-сезимин толтурган акылсыз жаңылыштыктардын бири. Чындыгында, экспорттун бардыгы импортко болгон каалоонун көрүнүшү. Кимде-ким буга шектенсе, Кытайга барышы керек, кытай элинин америкалык бардык нерселер менен болгон жалындуу сүйүү мамилесин өз көздөрү менен көрүү үчүн гана. Алардын өндүрүшү товарларга жана кызматтарга болгон массалык суроо-талапты чагылдырган. Кытай үнөмдөөсүнө келсек, акыркысы да керектөө каалоосунун көрүнүшү болуп саналат, муну менен жакынкы керектөө жөндөмдүүлүгү келечекте көбүрөөк керектөөнү көздөп, башкаларга которулат.

Эмгек темасында Хеннесси анын баасы "суроо жана сунуш менен аныкталат" деп жазат. Эч бир экономист жана эч бир эксперт Хеннессинин айткандарына макул болбойт, бирок ал ачыктагандан да көптү жашырат. Бул жөнүндө ойлонгондо, суроо-талап менен сунуш чындыгында эмгек акы темасында анча деле мааниге ээ эмес. Флинтте жумушчу күчү аз, ал эми Пало-Альтодо көп экенин түшүнүңүз. Эмне үчүн эмгек көп болгон жерде эмгек акы мынчалык жогору? Инвестиция. Бул Пало-Альтодо көп, бирок Флинтте жок. Инвестиция эмгектин баасын чыныгы аныктоочу болуп саналат.

Ал эми билим жөнүндө эмне айтууга болот? Бул талкууну баалайт, анткени Хеннесси эжеси Саллинин мугалимдерге караганда профессионал бейсболчуларга көбүрөөк сыйлык берген капиталисттик коомду жек көрөрү жөнүндө айтат. Саллинин көз карашы боюнча, мугалимдер жөн гана көңүл ачкан адамдарга караганда алда канча маанилүү иштерди аткарышат. Хеннесси буга макул эмес, мугалимдердин маянасы ар кандай болушу мүмкүн деп божомолдоо үчүн гана, анткени “Мугалим экономикалык баалуулукту жаратат”, ал “узак мөөнөттө гана материалдашат”, бул маанини “анын булагын издөө дээрлик мүмкүн эмес. ” Менин оюмча, адамдар моюнга алгысы келбеген нерсе: мугалимдер туура төлөнгөн. Хеннессинин жашоосу жана анын ата-энесинин жашоосу бул чындыкты колдойт. Анын ата-энеси колледжде бизнес курстарын алган эч кандай далил жок, бирок алар акыры абдан ийгиликтүү чакан бизнести курган. Хеннессинин ишинде, ал Экономика 101 программасын 28 жаштагы биринчи курста окуп жатканда (ал 12-жылдын 2001-сентябрында актёрдук кыялын четке каккан), ал Адам Смиттен жана башка экономист эместерден ишеним грамоталары бар профессорлордон көбүрөөк үйрөнгөн деп болжолдойт. Американын миллиардерлерине келсек, (Хеннесси айткандай) "рыноктун муктаждыгы ушунчалык шашылыш же натыйжада болгондуктан, коом аларга ырахмат катары акча ыргыта баштады" деп, алардын миллиарддары билимдин канчалык жогору бааланганын көрсөтүп турат. Хеннессинин өз сыпаттамасы боюнча, миллиардерлер муктаждыктарын жана анын аркасында үйрөтүүгө мүмкүн болбогон келечекти табышат, ача турган эч нерсе болбойт.

Келишимдин көп жерлерине кайрылып, Хеннесси "сизге жөлөкпулга да, комикске да ээ боло албайсыз" деп жазат. Бул китептеги менин сүйүктүү саптарымдын бири катары окулду. Кээ бирөөлөр эмне үчүн ачык-айкын билдирүү мынчалык жакшы окуганын сурашат. Бул Австрия мектебинин ичинде банктар депозитке акчаны кредиттөөдө “акча мультипликаторунун” эффектин көзөмөлдөйт деген консенсус күчөгөндүктөн ушундай болду. Башкача айтканда, А банкына салынган 100 доллар 90 доллар өлчөмүндө кредитке берилет, 90 доллар андан кийин Б банкына салынып, 79 долларга чейин кредитке берилет, жана андан ары жана андан ары. Мындай күлкүлүү ишеним системасы мындай жалпы акылман ой мектебин булгашы мүмкүн экени таң калтырат, бирок нео-австриялыктар банктарга салынган акчалар бардык баалуулуктарын жоготуу жолунда көбөйөт деп терең ишенишет. Чындыкка кайтуу, "сизде пособиеңиз да, комикс да болбойт." Алуу? Кредит берүүгө карата колдонулат, эгерде сиз өзүңүздүн керектелбеген акчаңызды банкка өткөрүп берсеңиз, сиз аларды пайдалануудан ажырайсыз; Сиз накталай акча боюнча пайыздык чениңизди сактай албайсыз жана акчаңызды коротпойсуз, ошондой эле банкта сакталган 100 долларыңыз бир күндө жүздөгөн долларга көбөйө албайт. Сакталган акча - бул үнөмдөлгөн каражаттарды башка колдорго которуучу тандоо. Буга күмөн санаган окурмандар үчүн, сураныч, №1 досу үчүн гана беш досуңузду чогултуп, №100 досуңузга 2 доллар карызга бериңиз, андан кийин ал №3 досуңузга насыя берет жана андан ары улантыңыз. Столдо дагы 100 доллар гана бар. Банктар сыйкырдуу эмес. Акча мультипликатору – бул акыл-эсти бузуп, Австрия мектебин уят кылган миф.

Чакан бизнес маселесине келсек, Хеннесси бактыга жараша, окурмандарды кичинекей ак сөөктөрдүн башына чаппайт. Акыркысы барган сайын оңчулдардын мүчөлөрүн, анын ичинде Хеннесси да туура эмес деп эсептеген “жалпы жакшылык” консерваторлорду өзүнө тартып турат. Хеннессинин сөзү менен айтканда, "чоң бизнес жаман жана жаман, ал эми чакан бизнес жакшы жана татыктуу деп ойлобоңуз". Эгер чынчылдык менен айтсак, чоң бизнес чакан бизнестин өсүшүнө шарт түзөт, анткени ар кандай соода борборлору же соода борборлорунун жайгашкан жери оңой эле көрүнүп турат. Чоң, кеңири белгилүү "казык ижарачылар" сатып алуучулар үчүн азгырык болуп саналат, алар кийин логикалык жактан чоңдордун айланасында топтолгон ар кандай майда ишканаларга дуушар болушат. Тагыраак которгондо, Apple дүкөнүнүн жанында жайгашкан чакан, абдан жергиликтүү бизнестин сатуусуна зыяны тийбейт.

Мага эң жакшы көргөн үзүндү “Мотивациялар” боюнча үчүнчү бөлүмдөн болду. Ресторандар жөнүндө жазганда, анын ата-энесинин барынан/ресторанынан көрүнүп тургандай, Хеннесси бул маселе боюнча эмнени айтып жатканын жакшы билет. Ал мындай деп жазат: "Өтө көп жаңы азыктарды жана гамбургер этин сатып алган ресторан, эгер ишемби күнү кечинде кандайдыр бир себептерден улам эч ким келбесе, муздаткычтарында бузулган тамак-ашка тыгылып калуу коркунучу бар". Ал ресторандар өтө көп же өтө аз инвентаризациянын белгисиздигин эске алуу менен "көп учурда бычак менен жашашат" деп жазат. Тамак-аштын тез бузулуучу табиятын эске алып, ашыкча запасын кетирбөө абдан маанилүү, бирок "эгер бош ресторандын ордуна автобус ишемби күнү кечинде бир күндүк турнирди жаңы эле аяктаган төрт ач софтбол командасына толтурса". Окурмандар бул кайда бара жатканын түшүнүшөт. Хеннессинин талкуусу мен үчүн чоң мааниге ээ болду, анткени ал блокадалардын трагедиясын катуу айткан жана оюнда эч кандай тери жок өкмөт ресторандарда (жана кененирээк ишканаларда) инвентарларды алып жүрүүнү абдан коркунучтуу кылган вирус жөнүндө билдирүү жасаган. тобокелдик фактору.

Инвентаризация жөнүндө, келгиле, «экономисттердин» арасында инфляция азыркы учурда көйгөйлүү деген кеңири тараган көз карашты эске алып, муну андан ары уланталы. Оңчул нео-инфляциячылар (алар Жорж Буштун тушунда доллар чет элдик валюталарга жана мунайга карата Джо Байдендин тушундагыга караганда бир кыйла төмөндөп кеткенде унчукпай койгондуктан алар “нео”) жаңылып жатышат. инфляция үчүн жогорку баалар. Айырма бар. Дагы бир жолу ресторандарды карап көрөлү. Өкмөттөр коронавирус жана анын варианттары жөнүндө дүрбөлөңгө түшкөн сайын, инвентаризациялоо коркунучу жогорулайт. Ушуга таянсак, азыр баалар кымбаттаганы таң калыштуубу? Ресторандардагы жана ишканалардагы инвентаризациялык чыгымдар жергиликтүү, штаттык жана улуттук саясатчылардын кайсы бир күнү эмне кылары тууралуу чоң белгисиздикти эске алганда, логикалык жактан алда канча жогору.

Дүйнө жүзү боюнча карасак, "жеткирүү чынжырлары" дүйнө жүзү боюнча триллиондогон бизнес келишимдерине катышкан миллиарддаган жумушчулар жана ишканалар сыяктуу эле материалдык объект эмес. Хеннесси дүйнөлүк сооданын өтө татаал (жана кереметтүү) табиятын Леонард Риддин «Мен, Карандаш» жөнүндөгү эң сонун үзүндүлөрүндө ишара кылат. Макул, бирок 2020-жылдын жазында дүйнө жүзү боюнча тырмак тиштеген саясатчылар бир түндүн ичинде көптөгөн экономикалык иш-аракеттерди жаап салышты; Ошентип, көптөгөн ондогон жылдардан бери келе жаткан экономикалык макулдашуулар. Бирок экономисттер биз азыр “инфляцияны” баштан кечирип жатабыз деп ойлошот? Чыныгыыраак айтканда, блокадага чейин үстөмдүк кылган төмөн баалар өндүрүүчүлөрдүн ортосундагы укмуштуудай глобалдык симметриядан келип чыккан, ошондой эле ишканалардын инвентаризациясынын тийиштүү деңгээлдерине болгон ишеними жогору болгон; Бизди вирустан коргоону алардын милдети деп эсептеген саясатчылар бир түндүн ичинде абдан туура эмес кылып коюшу мүмкүн болгон инвентаризация деңгээли.

Бул жерде маанилүү нерсе, мурда айтылгандай, баанын өсүшү менен инфляциянын ортосунда чоң айырма бар. Акыркысы валютанын девальвациясынын кесепети. Биринчиси керектөөчүлөрдүн табитинин өзгөрүшүнөн, жетишсиздиктен, кыйроого учураган дүйнөлүк коммерциялык кызматташтыктан жана ооба, саясатчылардын бизнести башкаруудагы ролу өсүп жаткандыгын эске алуу менен инвентаризациялоо тобокелдигин чагылдыруу үчүн инвентаризациялык чыгымдардын өсүшүнөн келип чыгышы мүмкүн. Баалардын жогорулашына байланыштуу, гамбургердин этинин кымбатташы башка рыноктук товарлардын баасынын төмөндөшүнөн ачык кабар берерин баса белгилеп айтууга болбойт. Эмне үчүн мурунку билдирүү чын? Жооп Хеннессинин "сиздин пособиеңизге да, комикстерге да ээ боло албайсыз" деген тамашасында жатат. Көрдүңүзбү, эгер сиз аз комикстерге көбүрөөк сарптап жатсаңыз, логикалык жактан сизде башка иштерге азыраак доллар бар. Кыскача айтканда, Оңдун кызыктай инфляцияга болгон ынтызарлыгы инфляция эмне экенин түшүнбөстүктү, баалардын көтөрүлүшү менен инфляциянын ортосундагы айырманы ажырата албоосун жана бузулган баланын реалдуу дүйнөдөгү өндүрүүчүлөр үчүн канчалык кыйын болгонун жана кайра жарала турганын көрө албастыгын билдирет. саясатчылар дүрбөлөңгө түшкөнгө чейин болгон триллиондогон коммерциялык макулдашуулар.

Инфляция деген ырайымсыз нерсе. Буга эч кандай шек жок. Оңчулдардын арзан саясий ойлорду көздөп, туура эмес түшүнүп жатканын көрүү кандай гана өкүнүчтүү. Мунун баары Хеннессинин китеби эмне үчүн мынчалык пайдалуу экенин көрсөтүп турат. Кээде ал экономисттерди өтө эле урматтайт деп окуса да, акыр-аягы, анын иш-аракеттеринин кандайча иштеп жаткандыгы жөнүндө жалпы түшүнүктүү сүрөттөмөлөрү IQ боюнча узак, бирок жалпы түшүнүк жагынан аянычтуу кыска адамдардын ойлорун дискредитациялайт. Мэтью Хеннесси экономика жөнүндө туура ойдо, ошондуктан окурмандар ырахат алышат Көрүнүүчү кол.