"Катуу" жана "жумшак" илим терминдерин колдонуудан чыгууга убакыт келди

Мурдагы жылы Forbes баян, Мен академиялык, жеке секторду жана федералдык ишканаларды илимде, технологияда, инженерияда жана математикада (STEM) азыраак көрсөтүлгөн топторго шилтеме жасап, "азчылыктар" деген терминди жокко чыгарууга үндөдүм. Мен бул терминди аргумент кылдым.микроагрессивдүү” жана топторду кокусунан кичирейтишти. Ушул жумада мен кээ бирөөлөр белгилүү бир дисциплинаны "жумшак илим" деп атаганын уктум жана ал микроагрессияга окшош жаңжалды пайда кылды. Мына ошондуктан мен илимий дисциплиналарга балмуздак же момпосуй сыяктуу терминологияны токтотушубуз керек деп талашып жатам.

Мен билем мен билем. Бул терминология түбөлүккө болуп келген. Мен улгайган сайын (жана акылдуураак деп үмүттөнөм), мен узак жашоо көбүнчө "туура же туура эмес" эмес, статус-кво үчүн инерциянын өлчөмү экенин түшүндүм. Салт боюнча, адамдар физика, химия, астрономия, климатология же биология сыяктуу нерселерди "катуу" илимдер деп аташкан. Хек, мен атмосфералык илимпозмун, андыктан менин дисциплинам да категорияга кирет. Менин байкоолорум боюнча, дисциплина өтө математикалык болсо, белгилүү бир методологиялык ыкмаларды камтыса же кайталануучу натыйжаларга ээ болсо, «катаал» илим болуп эсептелет. Социологияны, адам географиясын, психологияны же байланышты изилдөөнү камтышы мүмкүн болгон жүрүм-турум жана коомдук илимдер, адатта, "жумшак" илимдер деп аталат.

Муну дагы бир аз изилдеп, мен башкалар бул "пилдик мунаранын тарыхка чейинки" рамкасын токтотууну талап кылышканын көрдүм. 1980-жылдардын аягы талдоо Ларри Хеджес тарабынан "Илим канчалык кыйын, жумшак илим канчалык жумшак?" Ал дисциплиналардагы методологиялардын көп окшоштуктарын, ошондой эле ар кандай методологиялардын бири-бирин толуктоо жолдорун ачып берди. Анын корутунду бөлүгүндө бир негизги пункт коомдук илимдер изилдөө физикалык же табигый илимдер кем кумулятивдүү болушу мүмкүн эмес деп ырастады. Бул маанилүү табылга болсо да, менин Джорджия университетинин бөлүмүндөгү адам географтары жана атмосфера илимдеринин өнүгүп келе жаткан чөйрөлөрүндөгү кесиптештерим менен болгон өз ара мамилем мени ал маалыматты башкача колдонууга түрткү берет. Эгер ал азыраак топтолсо, анда бул анын маанилүүлүгүн азайтабы? Изилдөө жүргүзүүнүн аралаш ыкмалары жана дисциплиналар аралык, дисциплиналар аралык жана дисциплинардык кызматташтыкка карай тенденциялар бар. Бул сөздөрдүн чындыгында эмнени билдире турганы боюнча талаш-тартыштар кызуу жүрүп жатат салыштыруу Изилдөө же кызматташуу жемиш салаты, жемиш табагы же смузи сыяктуу болобу деген суроону түзөт.

Менин метеорология/физикалык метеорология боюнча үч даражам бар, бирок Джорджия университетиндеги менин үй бөлүмүм география. Мен 2005-жылы НАСАдан кеткенимде, мен үчүн салттуу атмосфера илимдери же метеорология бөлүмдөрүндө варианттар бар болчу. Бирок, мен барган сайын географтар, психологдор же коммуникация боюнча эксперттер менен кызматташып жатканымды байкадым. Менин эң кызыктуу илимий жыйынтыктарымдын айрымдары менин “метеорология же климат” силосунан тышкары. Бул изилдөөлөр атмосфера илимдеринин кесилишинде жана тобокелдиктерди, аялуулукту, теңчиликти жана байланышты камтыйт.

Бул кесилиштер, мен үчүн, биз бүгүн жашап жаткан дүйнөнү көбүрөөк чагылдырат. Келгиле, бир азга аба ырайы, менин комфорт аймагым жөнүндө ойлонуп көрөлү. Метеорологиялык жана инженердик экспертиза жаңы моделдерди, радарларды, спутниктерди жана бороон процесстерин физикалык түшүнүү үчүн маанилүү. Мындай билим укмуштуудай так аба ырайынын прогноздоруна алып келди. Ооба, абдан так божомолдор. Эл ишенет жана түбөлүккө а ойдон чыгарылган прогноздор так эмес, анткени алар көп жакшыларды эмес, сейрек кездешүүчү жаман божомолдорду эстеп калышат же алар менен күрөшүшөт. түшүнүктөр "жамгыр жаашы ыктымалдыгы" сыяктуу. Муну менен бирге, аба ырайынын божомолу техникалык жактан эң сонун болушу мүмкүн. Бирок, эгерде адам же уюм маалымат албаса, билдирүүнүн форматын чечмелеп же иш-аракет кылбаса, бул эң сонун прогноз беле? Бул көп учурда "Эскертүүсүз келди" деген сыяктуу билдирүүлөрдүн тамыры болуп саналат, бирок эскертүү маалыматынын бир нече формалары бар. Ушул себептерден улам, коомдук илим жана жүрүм-турум экспертизасы Американын метеорологиялык коомунун (AMS), Улуттук аба ырайы ассоциациясынын (NWA) же Улуттук метеорологиялык кызматынын ичинде бекем орнотулган (жана өсүп жатат). Мен Аба ырайы жана Коом* Интеграцияланган Изилдөөлөрү (БОЛГОН*) бул фронтто негизги катализатор болуу үчүн топ.

Бул мени кайра бул "катуу" жана "жумшак" илимий талкууга алып келет. А 2004 блог материалдар Юта мамлекеттик университетинде мындай деп сурады: ""Катуу" жана "жумшак" илимдердин ортосунда кандай айырма бар? Талкуу уланууда». Анда «катуу илимдер» бөлүмүнө өтүүнү каалаган студенттин окуясы баяндалган, анткени ал аларды маанилүүрөөк деп эсептеген. Студентке "катуу" менен "жумшак" психологиялык таасирди баалабаңыз. Блог кээ бир илимпоздор "өз илими" жалгыз маанилүү же катаал дисциплина деп эсептеп, бир жактуу көз караштан улам сокур болуп калышканы жөнүндө кээ бир негиздүү ойлорду айтты. Айтмакчы, бул өтө илимий эмес. Чынын айтсам, көптөгөн метеорологдор жана климат таануучулар башка дисциплинардык бурчтардагы мындай калыс жана текебердикке туш болушкан, бирок мен бул талкууну келечектеги эссеге сактап калам.

Бул чоң кемеге айланып кетиши мүмкүн экенин моюнга алам. Онлайн сөздүктөр да бар жазуулар "жумшак илимдер" сыяктуу терминдер үчүн. Мына мен эмнени билем. Бүгүнкү күндө глобалдык пандемия, климаттын өзгөрүшү, азык-түлүк коопсуздугу, суу менен камсыз кылуу жана энергия өндүрүү сыяктуу коомдун алдында турган муундардын көйгөйлөрү тар дисциплинада каралбайт. Жана аларга, албетте, текебердик менен мамиле кылынбайт. момундук бардык илимий дисциплиналар үчүн өз ара урматтоо, ошондой эле талап кылынат.