Оксфорд Британиянын саясатын бузуп жатабы?

Саймон Купердин Оксфорд жана анын дебаттуу коому Оксфорд Биримдиги (ошондой эле Оксфорд Консервативдик Ассоциациясы сыяктуу кээ бир тиешелүү клубдар) өз мүчөлөрүн кантип иштеткенин түшүндүргөн "Чумс" деп аталган дагы бир жакшы китеби бар. Улуу Британиядагы саясий бийликтин дээрлик монополиясына айланды жана эң коркунучтуусу Brexitтин башкы каармандарын камсыз кылды.

Купердин жүйөөлөрүнүн бир бөлүгү Оксфорд союзу – анын президенттери (мисалы, Джонсон, Гоув, Гаага) жогорку саясий кызматтарга өткөн – Вестминстердик саясат үчүн бала бакча болуп саналат.

Chums

Мен китептин көчүрмөсүн бейшемби күнү алдым.

Бул сатып алууну кызыктырган нерсе, китепти Оксфорддон, Биримдикте сүйлөй турган жолдо сатып алганым болду, бирок бул тууралуу кийинчерээк кененирээк.

Кызыктуу жана маанилүү тема саясатчылар үчүн эмгек рыногу жана мунун чечимдерди кабыл алуудагы таасири. Оксфорд Биримдигинин талкуу палатасы Вестминстердеги түзүлүшкө окшош экенин жана чындыгында Вестминстер сыяктуу Биримдиктин имараты конспиратордук жүрүм-турумга түрткү бере турган барларды, китепканаларды жана жолугушуу бөлмөлөрүн сунуштаганын көргөндө, бул таң калыштуу эмес. саясатчылар ага негиз катары тартылып, өз кезегинде ал жерде жасалган тармактар ​​Вестминстерде ушундай таасирге ээ.

Башка өлкөлөрдө, лидер болом дегендер дагы каналдарды карманышат - айрыкча АКШдагы Гарвард, Джорджтаун жана Йель мыйзамы жана Франциядагы ENA (Ecole Nationale d'Administration). Көптөгөн башка өлкөлөрдө - мисалы, АКШ, Азия, Греция, Ирландия жана Испанияда, үй-бүлөлөр жаш саясатчыларды даярдоочу аянтчаны түзүшөт жана орундар көбүнчө муундан-муунга өтөт (бир кыйла азыраак теңчиликтүү мамиле).

Биримдиктин британ саясатында ойноп жаткан чоң ролу аскер, чиркөө жана медицина сыяктуу башка маанилүү кесиптерден айырмаланып, жок дегенде Улуу Британияда саясатчылар үчүн тренинг жок экенин көрсөтүп турат. Жогоруда айтылгандай Францияда жакшы калыптанган технократтар болуп саналган ENA бар, ал эми АКШда адамдар кесиптерден (укук, Уолл Сент, мамлекеттик кызмат, армия) саясатка өтүшү мүмкүн болгон ийкемдүүлүк шайланган өкүлдөрдүн саясатка жакшы даражада келишин билдирет. тажрыйбанын.

Оксфорддо билим алган стереотиптүү саясатчы деталдарга көңүл бурбастан формага (акылдуулукка, сүйлөө жөндөмдүүлүгүнө) артыкчылык берүү тенденциясы болуп саналат, бул ыкма Брекситтен кийин жана андан кийин да айкын болгон (бирок Олли Роббинс Улуу Британиянын баштапкы сүйлөшүүчүсү Оксфорддун бүтүрүүчүсү болгон).

БИР

Чечимдердин бири британиялык ENA болмок, өзгөчө 1990-жылдары мен Оксфорддун солчул академиктеринин (мисалы, эмгек экономисти Роджер Унди) келечектеги Блэр кабинетинин мүчөлөрү үчүн өзгөрүүлөрдү башкаруу боюнча курстарды уюштурушканын эстейм. Оксфорддогу Блатнавик мектеби муну азыр жасайт.

Саясатчылар үчүн мектеп идеясы, жок эле дегенде, Англияда, ойдон чыгарылгандай сезилет, анткени британ саясатынын этикасы саясатты мамлекеттик кызматкерлерге, ал эми парламентти көңүл ачуу үчүн гана калтырат. Бул аргументтеги кемчилик - мамлекеттик кызмат - Казыналыктан Тышкы иштер министрлигине чейин - саясатчылар (Прити Пател жана акыркы кездери Джейкоб Рис Могг) тарабынан уламдан-улам начарлап, жокко чыгарылып, кордолгондугунда. Бул саясатты, идеяларды жана ишке ашырууну жаратат.

Казыначылыкка же Тышкы иштер министрлигине кызыккан университеттин бүтүрүүчүлөрүнүн көпчүлүгү муну көрүп, анын ордуна өнөр жайда иштөөнү тандашат жана бул азыркы Тори элитасынын калп айтуусу жана ачуулануусунун ордуна, Британиядагы чыныгы түзүмдүк кемчилик болуп саналат. системасы.

Имран Хан

Союзга кайтуу. Оксфорддо студент кезимде Биримдик менин сахнам эмес болчу, бирок ал жерде Лех Валенса жана Имран Хан сыяктуу унутулгус баяндамачыларды көргөнүм эсимде.

Бул жолу мен студенттердин канчалык жаш көрүнгөнүнө таң калдым (чындыгында мен бир топ улуумун) жана алар 1980-жылдардагы Союздук комитеттерге караганда бир топ түрдүү, салмактуу жана эстүү топ деп күттүм, бирок, балким, алардан азыраак көңүл ачкан. ошол эле убакытта.

Мен Союздагы кечимден ырахат алдым, бирок "глобализациянын аякташынын" тобокелдиктери жөнүндө ойлонгон адам үчүн капа болсо да, биздин аргументибиз (Колин Йео, Пол Донован жана мен) Биримдиктин мүчөлүгү тарабынан четке кагылды. .

Менин Биримдик жөнүндөгү окуямдын акырындык менен, эгер сиз Оксбридж колледжинин жашоосу кандай моделде болушу керектиги жөнүндө альтернативалуу, катаал көз карашты кааласаңыз, анда Том Шарптын эң сонун "Портерхаус Блю" тасмасына негизделген телесериалды карап көрүңүз.

Булак: https://www.forbes.com/sites/mikeosullivan/2022/05/21/chumsis-oxford-ruining-british-politics/