Аборт жасоо укугун жокко чыгаруу боюнча Жогорку Соттун чечими көпчүлүктүн көңүлүн бурса, ошол эле консервативдүү соттордун блогу аны жокко чыгарган. Роу а. Уэйд ошондой эле бул термин дин тутуу эркиндигинин контурларын кескин түрдө кайра аныктап, мыйзамдын бул чөйрөсүндө киргизген өзгөртүүлөрүнүн чыныгы табиятын төмөндөткөн түрдө жасады.
Өткөн аптада чыгарылган эки маанилүү чечимдер -Карсон v. Макин жана Кеннеди Бремертон мектеп округуна каршы— Соттун консервативдик блогу динден бошотууну каалаган адамдарга динге негизделбеген мандаттарга жана диний мекемелерди жана иш-аракеттерди колдоо үчүн өкмөттөргө жүктөөгө даяр болгон талаптардын өсүп бараткан коргоосунун ачык сүрөтүн тартуу.
Карсон жана Кеннеди ошондой эле азыр Сотто супер-көпчүлүктү түзгөн алты Республикалык дайындалгандардын арасында пайда болгон укуктук стратегияны ачып берди. Акыркы бир нече жылдын ичинде, бул консервативдүү соттор мыйзамга кошумча өзгөртүүлөрдү киргизип, Сотту оң жакка багытташты - кээде либералдык сотторго консервативдүү көпчүлүккө кошулуу үчүн жөнөкөй болсо да.
Консервативдик блок андан ары оңго ыктаганда Карсон жана Кеннеди, ал бул эки окуя жөн гана ушул акыркы прецеденттерде белгиленген стандарттардын өсүшү деп ырастады.
Бремертон орто мектебинин мурдагы жардамчысы футбол боюнча машыктыруучу Джо Кеннеди тизе бүгүп алды ... [+]
Getty Images
Көпчүлүк үчүн жазуу Кеннеди, мисалы, юстиция Нил Горсуч акыркы чечимдерге таянган - алардын көбү бүгүн Сотто көпчүлүктү түзгөн өтө консервативдүү соттор тарабынан түзүлгөн - мамлекеттик орто мектептин футбол боюнча машыктыруучусуна оюндан кийин намаз окууга уруксат берген. талаада. Жагымдуу прецеденттерди тизмектеген бир шилтемеде Горсуч он ишти келтирди, алардын жарымы 2017-жылдан бери чечилген, ал мурдагы президент Дональд Трамптын жогорку сотко биринчи дайындалышы катары Сотко кошулган жылы.
Акыркы прецеденттерге бул шилтемелер Американын мыйзамдарын узак убакыт бою башкарып келген чиркөөнүн жана штаттын бөлүнүшүн бузуу үчүн Сот канчалык деңгээлде алыска баргандыгынын чыныгы табиятын жаап-жашырды.
Адилет Соня Сотомайор консервативдүү көпчүлүк колдонгон тактиканы Соттун практикалык мыйзамынын табигый эволюциясы катары белгиледи. "Сот ушул Соттун Дин жоболорунун юриспруденциясына фундаменталдуу өзгөртүүлөрдү киргизүү үчүн учурдагы көпчүлүк мүчөлөрүнүн көптүккө, конкуренцияга жана карама-каршы пикирлерге таянат" деп жазган ал Кеннеди радикалдуу жыйынтыкка жетүү үчүн көпчүлүктүн акыркы прецеденттерге таянгандыгына токтолуп, «баары эч нерсе өзгөргөн жок деп жарыялоо менен».
In Карсон, Ошол эле алты сот дагы акыркы прецеденттерди колдонду Мэнди четке кагуу билим берүү программасы. Мамлекет калкы аз аймактарда мамлекеттик мектеби жок ата-энелерге балдарын светтик жеке менчик мектепке берүү үчүн каржылаган. Диний окуу жайлардын четтетилиши консерваторлордун адилеттүүлүгүнө терс таасирин тийгизди.
Көпчүлүктүн пикири боюнча, Башкы соттун судьясы Жон Робертс кичүү акыркы беш жылда чыгарылган эки чечимди көп келтирди—Колумбиянын Троица Лютеран чиркөөсү, Инк. Комерге каршы жана Эспиноза жана Монтана Кирешелер Департаменти- диний эркиндикти берүүчү Free Exercise пунктунун чөйрөсүн кеңейтүү, ал эми Негиздөө пунктун тарытуу, Биринчи Түзөтүүнүн жобосу диний мекемелерди жана иш-аракеттерди мамлекеттик колдоого тоскоолдук кылат.
Робертс эки учурда тең чечим чыгарганы кокусунан болгон эмес.
2017-жылы, портал'дан Биринчи Түзөтүүнүн Free Exercise пункту өкмөткө чиркөөнү башка мекемелерге жеткиликтүү болгон жеңилдиктерди алуудан четтетүүсүнө тыюу салган деп эсептейт - бул учурда балдар аянтчасы үчүн каражат. Espinoza, үч жылдан кийин түшкөн, эгерде мамлекет жеке билим берүүнү стипендия аркылуу субсидиялоону тандаса, ал акчаны диний окуу жайга тапшырууну пландаган студенттерди четке кага албайт.
Робертс бул эки учурда киргизилген түшүнүктөрдү кеңейтти Карсон диний мекемелерге мамлекеттик каржылоону светтик максаттар үчүн эле эмес, мисалы, балдар аянтчалары үчүн берүү аркылуу портал'дан— бирок диний билим берүү сыяктуу ачык диний иш-аракеттерди каржылоону талап кылуу менен.
"Беш жылдын кандай айырмасы бар", - деп белгиледи Сотомайор өзүнүн каршы пикиринде Карсон. "Бул сот, - деп эскертти ал катуу сөз менен, "чиркөө менен мамлекеттин ортосундагы бөлүү дубалын бузууну улантууда, ал Фреймерлер куруу үчүн күрөшкөн." Анын айтымында, көпчүлүк "мурунку өзүнчө жазуулардагы аргументтерди" кабыл алып, "конституциялык доктринаны" көтөрүү үчүн "он жылдык прецеденттерге" көңүл бурушкан эмес.
Бул термин алдыда эмнени күтөөрүнүн көрсөткүчү катары кызмат кылат. Эми 2020-жылы юстиция Эми Кони Барретт маркум юстиция Рут Бейдер Гинсбургдун ордуна келгенден бери либералдык кесиптештеринен экиге бир эсе көп болуп, Соттун консерваторлору укуктук ландшафтты мурунку жылдарга караганда алда канча агрессивдүү өзгөртүүгө даяр окшойт.
Бул иштер аркылуу Сот, мисалы, Биринчи Түзөтүүнүн Эркин Көнүгүү жана Орнотуу пункттарынын ортосундагы кылдат тең салмактуулукту андан ары өзгөрттү. Адилет Стивен Брейер эки жобону өзүнүн каршы пикиринде түшүндүрдү Карсон, "көбүнчө чыңалууда... жана көп учурда өкмөттүн иш-аракеттерине карама-каршы кысымдарды көрсөтүшөт". Ал белгилегендей, консервативдүү соттор Free Exercise пунктун жактап, ошол эле учурда негиздөө пунктунун маанилүүлүгүн этибарга албай, муну менен экөөнүн ортосундагы "компромисске" зыян келтирет.
Сотомайор да ушундай эле ойду айтты. "Соттун Дин беренелерин тез өзгөртүшүнүн кесепеттерин азайтууга болбойт" деп эскертти ал. Карсон. "Соттун эркин машыгуу пунктуна барган сайын кеңейген көз карашы, - деп жазган ал, "Дин беренелеринин ортосундагы мейкиндикти жутуп алуу коркунучу бар".
Мыйзамга киргизилген өзгөртүүлөрдөн тышкары Карсон жана Кеннеди, Соттун консерваторлору да акыркы жылдарда дискриминацияга каршы мыйзамдарга жана секулярдык мандаттарга диний бошотууларды кеңейтишти. In хобби Лобби, мисалы, Сот жакын жердеги корпорацияга компаниянын ээлеринин диний каалоолоруна таянып, Жеткиликтүү кам көрүү мыйзамында талап кылынган контрацепция үчүн камсыздандырууну жабуудан баш тартууга уруксат берген. Masterpiece Cakeshop Денвердик наабайчыга гейлердин үйлөнүү тоюна торт даярдоодон баш тартууга уруксат берген.
Бул иштердин бири да негизи болгон Ишкананы түзүү пунктунун көлөмүнө тиешелүү болгон эмес. Карсон жана Кеннеди, алар дин тармагындагы консервативдүү юстициялар тарабынан ишке ашырылган революциялык өзгөрүүлөрдү да чагылдырышкан.
Сотомайордун акыркы сөзү Карсон, анда ал "бул Сот бизди мындан ары кайда алып барарына тынчсыздануу күчөгөнүн" билдирген бул жаңы чындыкты кайталады.
Source: https://www.forbes.com/sites/michaelbobelian/2022/06/29/in-the-supreme-courts-latest-term-the-conservative-majority-continued-to-radiically-transform-the- диндин-коомдук-жашоодогу ролу/