Диний кызыкчылыктарды андан ары кеңейткен 6-3 чечими менен Жогорку Соттун консервативдүү көпчүлүгү диний окуу жайларга өкмөттүн ваучерлерине тыюу салган Мэн программасын жокко чыгарды. Диний окуу жайларды жеке мектептер үчүн жеткиликтүү болгон программадан чыгарып салуу, башкы сот Джон Робертс кичүү көпчүлүктүн пикири боюнча, «динди басмырлоо» деп жыйынтыктады.
Ал эми өкүмдүн көлөмү Карсон v. Макин Мэн штатынын сейрек калктуу аймактары менен чектелиши мүмкүн, анын кесепеттери өтө чоң болушу мүмкүн, бул, адилеттүү Стивен Брейер белгилегендей, диний мекемелерди мамлекеттик каржылоонун көбөйүшүнө жол ачышы мүмкүн, бул болсо «динге негизделген социалдык чыр-чатактын» коркунучун жаратышы мүмкүн. Конституцияны иштеп чыгуучулар качууга аракет кылышкан.
Иш Мэн программасынан келип чыккан, анда мамлекеттик мектеби жок калкы аз аймактарда жашаган студенттерге, эгерде бул мектептер диний сабактарды бербесе, жеке мектептерге акча төлөө үчүн мамлекеттик каржылоону колдонуу мүмкүнчүлүгүн берген. Жалпысынан Мэндеги 260 мектеп системасынын жарымынан азы мамлекеттик орто мектепти иштеткен. Балдарын христиан мектептерине берүүнү чечкен эки ата-эне мамлекетти сотко берип, диний мектептерди программадан алып салуу Биринчи Түзөтүүнү, тагыраак айтканда, дин эркиндигин кепилдеген Free Exercise пунктун бузду деп ырасташкан.
ВАШИНГТОН, DC - 23 -АПРЕЛЬ: Жогорку Соттун мүчөлөрү Жогорку Сотто чогуу сүрөткө түшүштү ... [+]
Getty Images
Ата-энелердин каршы пикири Мэндин динди мамлекеттик колдоого тыюу салган Биринчи Түзөтүүнүн дагы бир жобосуна таянуу менен карама-каршы келген. Брейер түшүндүргөн эки пункт "көбүнчө чыңалууда болот... жана көбүнчө өкмөттүн иш-аракетине карама-каршы кысымдарды көрсөтөт".
Тарыхый жактан алганда, Соттун бул конституциялык жоболорду чечмелеп берүүсү мамлекеттерге чиркөөлөр же чиркөө мектептери сыяктуу диний мекемелерге каражат бөлүүгө тыюу салууга мүмкүндүк берген, ал тургай бул Free Exercise пунктуна карама-каршы келет.
Акыркы жылдары Соттун консерваторлору тең салмактуулукту тескери жакка бурушту. 2017-жылы Сот Free Exercise пунктун кармаган өкмөткө чиркөөнү жөлөкпул алуудан четтетүүгө тыюу салган башка мекемелерге жеткиликтүү болгон – бул учурда балдар аянтчасы үчүн каражат. Үч жылдан кийин, Сот өттү эгерде мамлекет жеке билим берүүнү стипендия аркылуу субсидиялоону чечсе, ал акчаны диний окуу жайга тапшырууну пландаган студенттерди четтете албайт.
Көпчүлүк тарабынан катуу айтылган, эки окуя тең негизги ролду ойногон Карсон өкүм чыгаруу. Бирок, бул жолу Сот акыркы прецеденттердин чегинен чыгып, Free Exercise пункту мекеменин «диний статусуна» карап диний басмырлоого гана тыюу салбастан, мамлекеттик каражаттар диний максатта пайдаланылган учурда да колдонулат деп жарыялады.
Брейер Мэндин мектепти каржылоо программасын колдоодо Биринчи Түзөтүүнүн эки дин пунктунун ортосундагы өз ара аракетте кандайдыр бир дискрецияны талап кылганы менен, Робертс Мэндин Конституция талап кылганга караганда “чиркөө менен мамлекетти катуураак бөлүүнү” илгерилетүү “конституцияда” туруштук бере албайт деген жыйынтыкка келген. бузуунун бети” Free Exercise пунктунун.
Брейер ошондой эле көпчүлүктү Free Exercise пунктуна басым жасагандыгы үчүн айыптады, ал эми "Изилдөө" пунктуна "дээрлик көңүл бурган жок". Муну менен ал Конституциянын негиздөөчүлөрү тарабынан белгиленген «диний эркиндик түрүндөгү компромисске» доо кетирип, Европаны кылымдар бою каптап келген секталар аралык кагылышуулардан качууну көздөгөндүгүн эскертти.
Робертс бул тынчсызданууларды четке какты. "Белгиленгендей," деп жазган ал, "мамлекеттик каражаттар жеке жөлөкпул алуучулардын өз алдынча тандоосу аркылуу диний уюмдарга агылып жаткан бейтарап пайда программасы уюштуруу пунктун бузбайт".
карабастан Карсон Диний мекемелерди же иш-аракеттерди каржылоо уюштуруу пунктун буздубу деп каралса, ал өлкөнүн конституциялык алкагындагы диндин ролуна байланыштуу иштердин кеңири чөйрөсүнө кирет. хобби Лобби, жакын жердеги корпорация Жеткиликтүү кам көрүү мыйзамында талап кылынган контрацепция үчүн камсыздандырууну жабуудан баш тарткан учур жана Masterpiece Cakeshop, Денвердеги окуяда наабайчы гейлердин үйлөнүү тоюна торт даярдоодон баш тарткан, дискриминацияга каршы мыйзамдарга же өкмөттүн ыйгарым укуктарына диний бошотуулар каралган.
Консервативдик жеңиштердин сериясы Адилет Соня Сотомайордун катуу эскертүүсүнө өбөлгө түздү. "Бул Сот, - деп жазган ал өзүнүн нааразычылыгынын биринчи сабында, "Фрейдерлер куруу үчүн күрөшкөн чиркөө менен мамлекеттин ортосундагы бөлүнүү дубалын бузууну улантууда".
Source: https://www.forbes.com/sites/michaelbobelian/2022/06/21/in-another-victory-for-religious-conservatives-the-supreme-court-struck-down-maines-prohibition-against- каржылоо-диний-мектептер/