Суутек Жеңүүчү катары Манчин Ар түрдүү энергетикалык өткөөл саясатка болгон мамилени күчтөндүрүүдө

Бул энергетикалык өткөөл энергетика жана климаттык саясаттын чечимдери менен бир аз токтоп турган мода менен алдыга жылышын улантып жаткандыктан, дүйнөлүк масштабда казылып алынган отунду колдонуунун олуттуу пайызын алмаштыруу үчүн алда канча ар түрдүүлүктү талап кылаары барган сайын айкын болуп баратат. шамал жана күн үчүн көбүрөөк субсидиялар эмес, чечимдер. Албетте, мындай субсидиялардан баш тартып жатканы эмес: чындыгында, тескерисинче. Роберт Брайс билдирди Жекшемби саат Forbes Сенат тарабынан катуу добуш берүү менен кабыл алынган Манчин/Шумер климаттык чыгымдардын корнукопиясы ("Инфляцияны кыскартуу жөнүндө мыйзам" деп аталат) жакынкы он жылдыкта ушул эки гана арендалык өнөр жайга дагы 113 миллиард доллар жумшайт.

Бактыга жараша, мыйзам долбоору ушул эки тармак үчүн гана субсидияларды ишке ашыра албайт деп тааныйт. Манчиндин эбегейсиз салык жана чыгашалар пакети жөнүндөгү билдирүүсү бул чындыкты моюнга алып, мыйзам “...отундун бардык түрлөрүнө – суутектен, өзөктүк, кайра жаралуучу булактардан, казылып алынган отундардан жана энергияны сактоого чейин – өндүрүлүп жана колдонула турган технологияларга инвестиция салат” деп айтылат. мүмкүн болгон эң таза жол. Бул, чынында эле, жогоруда айтылгандардын баары, демек, бул мыйзам долбоору биздин мол казылып алынган отундарды өзүм билемдик менен өчүрбөйт. Ал биздин ички метанды жана көмүртекти бөлүп чыгарууну кыскартууга жардам берүү үчүн технологияларга көп каражат жумшайт, ошондой эле биз кирдеген продукцияларды сүрүп чыгарууда дүйнө жүзү боюнча декарбонизацияга жардам берет.

Америка Кошмо Штаттары боюнча таза суутектин масштабын жогорулатуунун айланасында импульс уланып жаткандыктан, өкмөт менен өнөр жайдагы көптөгөн кызыкдар тараптар таза суутек экономикасына үзгүлтүксүз өтүүнү камсыз кылуу үчүн кээ бир калган техникалык маселелерди чечүү үчүн биргелешип иштеп жатышат. Приоритеттүү маселелердин бири суутекти бөлүштүрүүнүн тегерегинде болот, бул үчүн куурлар жана жаратылыш газы негизги ролду ойнойт. Жакында эле окуу Колумбия университетинин Глобалдык энергетикалык саясат боюнча борбору түтүк өткөргүчтөрү, анын ичинде атайын суутек түтүктөрү жана жаратылыш газын аралаштыруу системалары суутек жеткирүү үчүн эң маанилүү системалар экенин аныктайт.

Бул чындыкты моюнга алуу Энергетика аймактык башкармалыгынын ийгилиги үчүн маанилүү болот Суутек хаб программасы. Бирок кээ бир сынчылар водород өнөр жайынын алдында турган бүгүнкү техникалык маселелерди анын таза келечектеги потенциалдуу ролуна шек жаратуунун каражаты катары колдонууну улантууда. Учурдагы текшерүү түтүктөрдөн суутектин агып кетишине жана ал агып кетүүлөрдүн мүмкүн болуучу кесепеттерине багытталган.

A акыркы отчет Курчап турган чөйрөнү коргоо фонду (EDF) тарабынанСуутек эмиссиясынын климаттык кесепеттери," топтун эң жаманы деп эсептегенден тартып эң жакшы учурга чейин суутектин агып кетишинин ар кандай сценарийлерин карайт. EDFтин эң начар сценарийи 10 пайыздык суутектин агып кетүү ылдамдыгын жана буу метанды реформалоодон (SMR) жана көмүртекти кармоо жана сактоодон (CCS) өндүрүлгөн суутек үчүн кошумча үч пайыздык метандын агып кетүүсүн болжолдойт. Бул сценарийдин натыйжасы кайра жаралуучу суутектин 20 жылдык жылуулук эффективдерин казылып алынган отунга салыштырмалуу үчтөн экиге азайтарын көрсөтөт. SMR жана CCUS суутек үчүн изилдөө 20 жылдык жылуулук таасири 25 пайызга көбөйүшү мүмкүн деп айтылат. Эч бир жыйынтык энергиянын өтүшүн илгерилетүү үчүн көп нерсе кыла албайт, албетте.

Эң жакшы сценарий үчүн көз караш алда канча кызгыраак. Суутек жана метан үчүн ар бири бир пайыздык агып кетүүнү болжолдосок, кайра жаралуучу суутек күйүүчү майларга салыштырмалуу климаттык таасирин 95 пайызга кыскартат, ал эми SMR жана CCS суутеки 70 пайызга кыскарууга алып келет.

Бул EDF изилдөө колдонулган агып чендерди камдык реалдуу дүйнө маалыматтарына же демонстрацияларга таянбайт экенин белгилей кетүү керек. EDF изилдөөсүндөгү сценарийлер жана моделдөө пайдалуу болушу мүмкүн, бирок суутектин агып чыгышынын 10 пайыздык ылдамдыгы сыяктуу жогорулатылган божомолдорго таянуу бул түтүктөр кандайча сакталып жана иштетилип жаткандыгы жөнүндө реалдуу түшүнүк бере албайт. Эгерде продукцнянын 10 процентинин атмосферага кийлигишуусуз кетишине жол беришсе, кандайдыр бир куур операторлору бизнесте кала алышса.

Суутекти иштеп чыгууга катышкан кызыкдар тараптар, албетте, EDF эң жакшы сценарийине (1 пайыздык агып кетүү деңгээли) жооп берүүгө же ал тургай жеңүүгө аракет кылышы керек. Колумбия университетинин глобалдык энергетикалык саясаты боюнча борбору кайрадан негизги түшүнүктү сунуштайт. Изилдөөдөгү түтүкчөлөр түтүк аркылуу өткөн суутек үчүн болжол менен 0.4 пайыз агып кетүү коркунучу бар экенин көрсөттү. Ошентип, EDFтин 1 пайыздык агып кетишинин "эң жакшы" сценарийи Колумбиядагы изилдөөдөгү 0.4 пайыздык агып кетүү көрсөткүчүнөн жогору.

Колумбия борборунун изилдөөсү "көк суутек өндүрүү анын өндүрүш системасынын кошумча татаалдыктарына, анын ичинде кошумча бөлүү процессине байланыштуу бир аз көбүрөөк агып кетүү коркунучуна ээ деп эсептелинет" деп белгилейт, бирок анын "... агып кетүү ылдамдыгы болжолдонгон" деп белгилейт. жаратылыш газынын агып чыгышы тууралуу маалыматтар менен суутектин агып кетүү касиеттери менен жаратылыш газынын ортосундагы корреляция жөнүндө белгилүү болгон нерселердин жыйындысынын негизинде болжол менен 1.5 пайызды түзүүгө тийиш,” EDFтин эң начар 10 пайыздык божомолунун кичине бөлүгү.

Контекст жана реалдуу дүйнөдөгү демонстрациялар водород өнөр жайынын тобокелдиктерди азайтышы үчүн маанилүү. Бактыга жараша, энергиянын таза чечимдерин рынокко алып чыгууну көздөгөндөр үчүн Конгресс энергетика мейкиндигинде жеңүүчүлөрдү жана утулгандарды жасалма жол менен тандап алуу боюнча миопиялык аракеттерин улантуунун ордуна, тармактардын атаандашуусуна жол берүүгө ачык көрүнөт. Big Wind жана Big Solar бул жаккан жок, бирок кырдаалдын чындыгы ар түрдүү мамилени талап кылат.

Анын бардык ачык-айкын кемчиликтери жана сарпталган чыгым үчүн, Манчин/Шумер мыйзам долбоору, жок эле дегенде, новаторлор үчүн ар кандай таза нөлдүк чакырыктарды аткаруу үчүн талап кылынган чечимдерди түзүү үчүн маанилүү болгон инклюзивдик саясаттын негизин түзүүгө бир аз күч-аракет жумшайт. Суутектин өнүгүшүнө таасир эте электе тоскоол болуу жоопкерчиликсиздик болуп, мунун баарында максат болушу керек болгон таза энергетикалык көз карашка алып келбейт.

Энергетикалык ар түрдүүлүк маселеси болгон Сенатта муздак жетекчилер үстөмдүк кылгандай. Бирок мыйзам долбоору азыр Өкүлдөр палатасына барат, акыркы жылдары салкын жетекчилер үчүн бейиш катары белгилүү эмес. Сенатор Манчиндин сенаттагы кесиптештерине мажбурлаган энергетикалык ар түрдүүлүк мамилеси төмөнкү палатада сакталып кала алабы же жокпу, азырынча белгисиз, бирок Сенаттын 50/50 партизандык курамы Манчиндин саясий колун күчтүүрөөк деп айтууда.