Эң начар сектордун ETF'теринен кантип качуу керек 2Q22

Суроо: Эмне үчүн ETF көп?

Жооп: ETF чыгаруу пайдалуу, ошондуктан Уолл Стрит сатуу үчүн көбүрөөк продукцияны чыгара берет.

Көп сандаган ETFs инвестор катары эң жакшы кызыкчылыктарыңызга кызмат кылуу менен эч кандай байланышы жок. Эң начар ETFтерден качуу үчүн колдоно турган үч кызыл желекти аныктоо үчүн мен ишенимдүү жана менчик негизги маалыматтарды колдоном:

1. Адекваттуу эмес ликвиддүүлүк

Бул көйгөйдөн качуу эң оңой жана менин кеңешим жөнөкөй. 100 миллион доллардан аз активдери бар бардык ETFтерден качыңыз. Төмөн ликвиддүүлүк деңгээли ETF баасы менен ал ээлик кылган баалуу кагаздардын негизги наркынын ортосундагы айырмачылыкка алып келиши мүмкүн. Чакан ETFs, ошондой эле жалпысынан соода көлөмүнүн төмөн болушуна ээ, бул чоңураак тендердик спреддер аркылуу соода чыгымдарын жогорулатат.

2. Жогорку жыйымдар

ETFs арзан болушу керек, бирок алардын баары эмес. Биринчи кадам - ​​бул арзан дегенди аныктоо.

Орточо же орточо төлөмдөрдү төлөп жатканыңызды камсыз кылуу үчүн, жылдык жалпы чыгымдары 0.50% дан төмөн болгон ETFтерге гана инвестиция салыңыз - менин фирмам камтыган 291 АКШ капиталынын секторунун ETFs орточо жылдык чыгымдары. Орточо салмактанып алынган көрсөткүч 0.26% төмөн, бул инвесторлор өз акчаларын ETFтерге аз төлөм менен кантип салышарын көрсөтүп турат.

1-сүрөттө ETFis Series InfraCap MLP ETF (AMZA) эң кымбат сектор ETF жана Schwab US REIT ETF көрсөтүлгөн. CHS
эң арзаны болуп саналат. Берилгендик FMAT
,ЧТИ
, FSTA) эң кымбат ETFтердин үчөөнү камсыз кылат, ал эми Simplify (VACR, VCLO) ETFs эң арзандардын бири.

1-сүрөт: 5 Эң көп жана эң аз кымбат сектор ETFs

Инвесторлор сапаттуу холдинг үчүн жогорку акы төлөшү керек эмес. Fidelity MSCI Consumer Staples Index ETF (FSTA) 1-сүрөттөгү эң мыкты рейтингдүү сектордук ETFтердин бири. FSTAнын Портфолио Башкаруусунун жагымдуу рейтинги жана 0.09% жалпы жылдык баасы ага абдан жагымдуу рейтингди алып келет. SPDR S&P Capital Markets ETF KCE
жалпысынан эң мыкты орунду ээлеген сектор ETF болуп саналат. KCEнин абдан жагымдуу Портфолио Менеджмент рейтинги жана 0.39% жалпы жылдык наркы да ага абдан жагымдуу рейтингди алып келет.

Башка жагынан алганда, Schwab US REIT ETF (SCHH) начар запастарга ээ жана 0.08% жылдык жалпы чыгымдарынын төмөндүгүнө карабастан, абдан жагымсыз рейтингге ээ. ETF канчалык арзан көрүнбөсүн, эгерде анын запастары начар болсо, көрсөткүч начар болот. ETF холдингинин сапаты башкаруу акысына караганда көбүрөөк мааниге ээ.

3. Начар холдингтер

Начар холдингдерден качуу - жаман ETFтерден качуунун эң кыйын бөлүгү, бирок бул эң маанилүү, анткени ETFтин иштеши анын чыгымдарына караганда анын холдингдери менен аныкталат. 2-сүрөттө портфелди башкаруу боюнча эң начар рейтингге ээ болгон ар бир сектордогу ETFs көрсөтүлгөн, бул фонддун ээликтеринин функциясы.

2-сүрөт: Эң начар Holdings менен сектор ETFs

Invesco (PSCM, PSCF, PSCU) жана State Street (XES, XWEB, XTL) 2-сүрөттө башка провайдерлерге караганда көбүрөөк пайда болот, демек, алар эң начар холдингге ээ болгон көптөгөн ETFs сунуштайт.

State Street SPDR S&P Internet ETF (XWEB) 2-сүрөттөгү эң начар бааланган ETF. Global X Genomics & Biotechnology ETF (GNOM), ARK Autonomous Technology & Robotics ETF (ARKQ), ProShares Online Retail ETF (ONLN), iShares Core US REIT ETF (USRT), Invesco S&P Small Cap Utilities & Communication (PSCU) жана State Street SPDR S&P Oil & Gas Equipment & Services ETF (XES) да абдан жагымсыз болжолдуу жалпы рейтингге ээ, бул алар начар запастарды гана эмес, алар жогорку жалпы жылдык чыгымдарды талап кылат.

Ичиндеги коркунуч

Анын акцияларын талдабастан ETF сатып алуу, анын бизнес моделин жана каржысын талдабай туруп акцияны сатып алуу сыяктуу. Башкача айтканда, ETF холдингдери боюнча изилдөө зарыл болгон текшерүүнү талап кылат, анткени ETFтин көрсөткүчтөрү анын холдингиндей эле жакшы.

ЭФФ ХОЛДИНГТЕРИНИН АТКАРЫЛЫШЫ – ТӨЛӨМДӨР = ETFтин АТКАРЫЛЫШЫ

Ачыкка чыгаруу: Кайл Гуске II USRTга таандык. Дэвид Тренер, Кайл Гуске II жана Мэтт Шулер кандайдыр бир акциялар, секторлор же темалар жөнүндө жазуу үчүн компенсация алышпайт.