Эң начар сектордун ETF'теринен кантип качуу керек 1Q23

Суроо: Эмне үчүн ETF көп?

Жооп: ETF чыгаруу пайдалуу, ошондуктан Уолл Стрит сатуу үчүн көбүрөөк өнүмдөрдү түзүүнү улантат.

Мен эң начар ETFтерден качуу үчүн колдоно турган үч кызыл желекти аныктоо үчүн фирмамдын маалыматтарын колдоном:

1. Адекваттуу эмес ликвиддүүлүк

Бул көйгөйдөн качуу эң оңой жана менин кеңешим жөнөкөй. 100 миллион доллардан аз активдери бар бардык ETFтерден качыңыз. Төмөн ликвиддүүлүк деңгээли ETF баасы менен ал ээлик кылган баалуу кагаздардын негизги наркынын ортосундагы айырмачылыкка алып келиши мүмкүн. Чакан ETFs, ошондой эле жалпысынан соода көлөмүнүн төмөн болушуна ээ, бул чоңураак тендердик спреддер аркылуу соода чыгымдарын жогорулатат.

2. Жогорку жыйымдар

ETFs арзан болушу керек, бирок алардын баары эмес. Бул жерде биринчи кадам арзан дегенди аныктоо болуп саналат.

Орточо же орточо төлөмдөрдү төлөп жатканыңызды камсыз кылуу үчүн, менин фирмам камтыган 0.51 АКШ капиталдык секторунун ETFs орточо жылдык жалпы чыгымдары 287% дан төмөн болгон ETFтерге гана инвестициялаңыз. Орточо салмактанып алынган көрсөткүч 0.24% төмөн, бул инвесторлор өз акчаларын ETFтерге аз төлөм менен кантип салышарын көрсөтүп турат.

1-сүрөттө ETFis Series Trust InfraCap MLP ETF (AMZA) эң кымбат сектор ETF жана Schwab US REIT ETF көрсөтүлгөн. CHS
эң арзаны болуп саналат. AdvisorShares (BEDZ, EATS) Fidelity менен бирге эң кымбат ETFтердин экөөнү камсыз кылат. FENY
, FSTA,FNCL
ETFs эң арзандардын бири.

1-сүрөт: 5 Эң көп жана эң аз кымбат сектор ETFs

Инвесторлор сапаттуу холдинг үчүн жогорку акы төлөшү керек эмес. Fidelity MSCI Energy Index ETF (FENY) 1-сүрөттө эң мыкты рейтингдүү сектор ETF болуп саналат. FENYдин нейтралдуу портфолио башкаруу рейтинги жана 0.09% жалпы жылдык наркы ага абдан жагымдуу рейтингди алып келет. VanEck Steel ETF (SLX) жалпысынан эң мыкты орунду ээлеген сектор ETF болуп саналат. SLXтин абдан жагымдуу Портфолио Башкаруу рейтинги жана 0.61% жалпы жылдык наркы да ага абдан жагымдуу рейтингди берет.

0.08% жылдык жалпы чыгымдардын төмөн болгонуна карабастан, Schwab US REIT ETF (SCHH) начар запастарга ээ жана абдан жагымсыз рейтингге ээ. ETF канчалык арзан көрүнбөсүн, эгерде анын запастары начар болсо, анын иштеши начар болот.

3. Начар холдингтер

Бир ETF холдинги анын чыгымдарына караганда жалпы натыйжалуулугун аныктоодо көбүрөөк салмакка ээ. Ошондуктан, начар холдингдерден качуу - жаман ETFтерден качуунун эң маанилүү (жана эң кыйын) бөлүгү. 2-сүрөттө эң начар холдингге же портфелди башкаруу рейтингине ээ болгон ар бир сектордогу ETFs көрсөтүлгөн.

2-сүрөт: Эң начар Holdings менен сектор ETFs

Invesco (PSCM
, PSCC,PXJ
, PSCF) 2-сүрөттө башка провайдерлерге караганда көбүрөөк пайда болот, бул алар эң начар холдингге ээ болгон ETFтердин көпчүлүгүн сунуштайт.

Tidal Reidential REIT Income ETF (HAUS) менин болжолдуу жалпы рейтингимдин негизинде 2-сүрөттөгү эң начар бааланган ETF. State Street SPDR S&P Internet ETF XWEB
, State Street SPDR S&P Health Care Equipment ETF XHE
, ProShares Online Retail ETF ONLN
, US Global Jets ETF JETS
, Fidelity MSCI Utilities Index ETF FUTY
, жана Invesco Dynamic Oil & Gas Services ETF (PXJ) ошондой эле өтө жагымсыз болжолдуу жалпы рейтингге ээ, бул алардын запастарын начар кармап гана тим болбостон, жогорку жалпы жылдык чыгымдарды да талап кылат.

Ичиндеги коркунуч

Анын акцияларын талдабастан ETF сатып алуу, анын бизнесин жана каржысын талдабай туруп, акцияны сатып алуу сыяктуу. Башкача айтканда, ETF холдингдери боюнча изилдөө талап кылынган текшерүүнү талап кылат, анткени ETFтин көрсөткүчтөрү анын холдингиндей эле жакшы.

ETF'S HOLDINGS АТКАРЫЛЫШЫ – ТӨЛӨМДӨР = ETFтин АТКАРЫЛЫШЫ

Ачыкка чыгаруу: Дэвид Тренер, Кайл Гуске II жана Итало Мендонча кандайдыр бир акция, сектор же тема жөнүндө жазганы үчүн компенсация алышпайт.