Жогорку соттун судьясы Алито Кеннеди бойдон алдыруу укугу боюнча ишендирди: NY Times

деп жазган Жогорку соттун судьясы Самуэль Алито Көпчүлүктүн пикири ушул жайда бойдон алдыруу укугу боюнча ишти жокко чыгарган Роу Уэйдге каршы, 2005-жылы маркум сенатор Тед Кеннеди Родин "жайгалышы" үчүн негизги укуктук негиз деп эсептейт деп ишендирген. жаңы отчет ачып берет.

"Мен прецеденттерге ишенем" деди консерватор Алито Кеннедиге, 2005-жылы ноябрда өзүнүн күндөлүгүнө Массачусетс штатынын либералдык демократ сенатору мындай деп жазган: Бул тууралуу New York Times гезити жазды.

«Мен жеке жашоого укугу бар деп эсептейм. Менимче, бул 14-түзөтүүнүн жана Бешинчи түзөтүүнүн эркиндик пунктунун бир бөлүгү катары чечилди ”деди Алито, күндөлүктүн цитатасына ылайык.

«Ошондуктан мен жеке жашоого укук бар экенин түшүнөм. Мен прецеденттерге ишенген адаммын. Менин оюмча, Родин иши боюнча менин оюмча, бул мен мүмкүн болушунча алыс болот ", - деди Алито 2009-жылы көз жумган бойдон алдыруу укуктарынын ишенимдүү коргоочусу Кеннедиге.

Комментарий Алито Кеннединин кеңсесине барганда сотко Сенаттын тастыктоосун талап кылып жатканда жасалды, деп жазды Times баяндамасында Джон Фаррелл. Фарреллдин күндөлүк жазууларынын чоо-жайын камтыган "Тед Кеннеди: Жашоо" аттуу жаңы китеби шейшембиде жарык көрөт.

1973-жылы Роедагы чечим биринчи жолу бойдон алдырууга федералдык конституциялык укук бар экенин белгилеген.

Роу 1965-жылы үй-бүлөнүн купуялуулугуна конституциялык укук бар экенин аныктаган Грисволд Коннектикутка каршы мурунку жогорку соттун чечимине негизделген.

Ондогон жылдар бою консерваторлор Рога кемчилик катары кол салышкан, мунун бир бөлүгү Конституцияда жеке жашоого укугу бар деген жүйө менен, аборт жасатууга укугу бар.

Алито менен жолугушуу учурунда Кеннеди Рейгандын администрациясынын тушунда Юстиция министрлигинде юрист катары 1985-жылы Рога каршы экенин белгилеген меморандум жазган судьядан күмөн санаган.

«Судья Алито господин Кеннедиге ал мемо-го коп нерсе салбашы керек деп ишендирди», — деп жазган «Таймс» газетасы.

«Ал кызматка көтөрүлүүнү көздөп жүргөн жана анын жетекчилери уккусу келгенин жазган. "Мен жаш болчумун" деди сот Алито. «Мен абдан чоңойдум». "

Алито ошондой эле Кеннединин күндөлүгүнө ылайык, Родин жаңылыш чечилишине карата анын көз карашы "жеке" экенин айтты.

"Бул жеке адамдар", - деди Алито, Кеннеди күндөлүгүнө жазган. "Бирок менин конституциялык милдеттерим бар жана алар чечүүчү көз караштар болот."

Бул кепилдикке карабастан, Кеннеди Алитону Жогорку Сотко бекитүүгө каршы добуш берди.

Алито Жогорку Соттун басма сөз кызматына берилген Times макаласына комментарий берүү өтүнүчүн кайтарган жок.

Июль айында Алито Доббс Жексондун Аялдардын Ден соолук Уюмуна каршы иш боюнча көпчүлүк чечимди жазган, ал Роу менен аборт укугу боюнча дагы бир маанилүү ишти жокко чыгарган, 1992-жылы кабыл алынган Пландуу Ата-энелик Кэйсиге каршы.

"Ро башынан эле катуу жаңылган", - деп жазган Алито.

«Анын жүйөлөрү өтө алсыз болгон жана чечим зыяндуу кесепеттерге алып келди. Ал эми аборт маселесин улуттук жөнгө салуудан алыс болгон Роу менен Кейси талаш-тартыштарды күчөтүп, бөлүнүүнү тереңдетишти" деп жазган ал, бул иштерди "чектөө керек" деп жазган.

"Конституция абортко эч кандай шилтеме жасабайт жана мындай укук эч кандай конституциялык жобо менен корголбойт, анын ичинде азыр Ро менен Кейсинин коргоочулары таянган - Он төртүнчү Түзөтүүнүн тийиштүү процесси пункту" деп жазган ал.

Дал ошол 14-түзөтүү, Кабарларга караганда, Алито Кеннедиге дээрлик 17 жыл мурун айткан, жеке жашоого укук берген.

Бирок Алитонун Доббсдогу пикири боюнча, бойдон алдыруу «интимдик жыныстык катнаш, бойго бүтүрбөө жана нике» сыяктуу укуктардан «негизинен башкача» укук, анткени «ал түйүлдүктүн жашоосун» бузат».

Доббстун чечими айрым штаттар абортту катуу чектөөгө, атүгүл тыюу салууга, же эркин чектөөлөр менен уруксат берүүгө кайрадан ыйгарым укуктарга ээ болот дегенди билдирген.

Доббс чыгарылгандан бери абортко негизинен 13 штатта тыюу салынган.

Доббс менен макулдашылган пикирде, Алитонун консерватор жолдошу, юстиция Кларенс Томас, гейлердин укуктарын жана контрацепция укугун белгилеген соттун башка орчундуу чечимдерин азыр Рое четке кагылгандан кийин кайра карап чыгуу керек деп жазган.

Томас өз пикиринде, бул чечимдер "көрүнүп тургандай жаңылыштык чечимдер болгон" деп билдирди.

Ал айткан иштер Грисволд Коннектикутка каршы; 2003-жылы жеке сексуалдык аракеттерге катышуу укугун белгилеген Лоуренс Техаска каршы; жана 2015-жылы бир жыныстуу никеге укугу бар деп айткан Obergefell Hodgesга каршы соттун чечими.

Томас белгилегендей, бул чечимдердин баары 14-түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пунктун чечмелөөгө негизделген.

Ал конституциялык пункт адамды өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратуу боюнча “процессти” гана кепилдей турганын “бул укуктардын маңызын аныктоо үчүн” колдонулушу мүмкүн эмес деп жазган.