Тил изилдөөчүсү 6-январдагы угуулар тууралуу эмне дейт

Тогузунчу жана акыркы 6-январдагы угуу ушул аптада жыйынтыкталып, комитеттин мурдагы президент Трампты чакыруу боюнча добуш берүүсү аяктады. Угууларга болгон реакциялар ар түрдүү, бирок ошондой эле партиялык линия боюнча алдын ала айтууга болот.

Кээ бир демократтар, мисалы үмүттөнгөн угуулар свинг штаттарында боло турган орто мөөнөттүү шайлоого таасирин тийгизет. Кээ бир республикачылар, экинчи жагынан угууларды таптакыр жокко чыгарды. Сынчылар атүгүл комитетке жана анын мүчөлөрүнө сунуш кылганга чейин барышты шоуда, угуу эмес. Андай болсо, 6-январдагы комитеттин байланыш стилинде мындай театрдын далилин табуу керек.

Келгиле, маалыматтарды карап көрөлү.

Мен бардык тогуз угуудан стенограммаларды (80,000 XNUMXден ашык сөз) чогултуп, текстти комитеттин тогуз мүчөсүнөн бөлүп алдым (Бенни Томпсон, Лиз Чейни, Зои Лофгрен, Пит Агилар, Адам Шифф, Адам Кинзингер, Стефани Мерфи, Джеймин Раскин жана Эла) . Мен тилдин эки түрүн бааладым: аналитикалык ой жүгүртүү (стилдик сөздөрдүн индекси катары өлчөнөт) жана эмоция (сүйлөөдөгү сөздөрдүн пайызы катары өлчөнөт).

Аналитикалык ой жүгүртүү оратордун ой жүгүртүү стилинин татаал, формалдуу жана жеке эмес, жөнөкөй, формалдуу эмес жана жекелик даражасын карайт. Буга чейинки иштер бул көрсөткүчтү баалоо үчүн колдонгон чалгындоо университет студенттеринин арасында, медициналык жазуулардагы калпыстык, жана башка психологиялык динамика.

Маалыматтар угуулар жүрүп жаткан сайын комитеттин ой жүгүртүүсү структуралуу жана формалдуу болуп калганын жана алар жеке окуяларга азыраак көңүл бурушканын (жана, балким, далилдерге көбүрөөк) бурушканын көрсөтүп турат. Башкача айтканда, комитет алыстан сүйлөп, убакыттын өтүшү менен өзүнө азыраак көңүл бурган.

Комитеттин сөзүндөгү эмоциянын деңгээлин карап көрсөк, биринчи угуудан кийин мүчөлөр сезимдерге жана эмоционалдык темаларга азыраак көңүл бурушкан. Комитет коркунучту жана баш аламандыкты тутандырууга аракет кылган деген идея маалыматтарда жок.

Жалпысынан алганда, бул кыскача талдоо 6-январдагы комитеттин баарлашуу стилин сунуштайт, алардын психологиялык процесстерин жана жыйынтыктарды кантип берүү стратегиясын көрсөтөт. Эмоцияларды четке кагып, далилдерге басым жасоо, көрүүчүлөрдү өзүнө тартуу жана партиялуу болуп көрүнүүдөн качуу максатында болушу мүмкүн.

Бул угуулар негизги орто мөөнөттүү жарыштарга же 2024-жылдагы президенттик шайлоого таасир этеби, муну байкоо керек.