Бул төрөттү көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгүнө кантип коркунуч туудурушу мүмкүн

төштүү

Жогорку Сот оодарган Роу Уэйдге каршы Жума күнү жана штаттарга бойдон алдырууга тыюу салууга лицензия берди — бойго бүтүрбөөчү таблеткалар жана В планы сыяктуу контрацепциянын көптөгөн ыкмалары кийинки максаттуу болушу ыктымалдыгын жогорулатты, муну кээ бир мыйзам чыгаруучулар буга чейин эле жасагысы келген.

Негизги маалымат

Жогорку Сот жума күнү Роди толугу менен жокко чыгарып, 1973-жылдагы чечимди "өтө туура эмес" деп тапты жана штаттар адамдарды "өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн, тийиштүү процесссиз ажырата албайт" деп жарыялаган Он төртүнчү түзөтүүгө ылайык бойдон алдырууга федералдык коргоо жок. мыйзамдын».

Сот өз аныктамасында чечим абортко карата гана колдонулуп, башка прецеденттерге эмес экенин белгилеген, бирок эксперттер ошентсе да болжолдонгон Роди жокко чыгаруу 1965-жылдагы соттун чечимине коркунуч келтириши мүмкүн Грисволд v Коннектикут, жеке турмуштун кол тийбестигине жана мыйзамдаштырылган төрөттү көзөмөлдөө укугун белгилеген (ошол кездеги жубайлар үчүн), анткени ал окшош укуктук негиздерге негизделген.

Justice Clarence Thomas ошондой эле анын чечимине макул болуп, ал сот Грисволдду ЛГБТК укуктарына байланыштуу башка сот чечимдери менен бирге "карашы керек" деп эсептейт жана бул чечимдерди келечектеги иштер аркылуу жокко чыгарышы керек деп эсептейт жана сот "катаны оңдоого милдеттүү" деп билдирди. ошол прецеденттер».

Кээ бир республикачылар буга чейин Грисволдго каршылыгын билдиришип, прецедент кийинки сотто талашылышы мүмкүн экенин айтышкан, мисалы, Сен. Марша Блэкберн (R-Тенн.) жана Аризона Сенатынын талапкери Блейк Мастерлер.

Грисволд жокко чыгарылбаса дагы, кээ бир бойдон алдыруу боюнча мыйзам долбоорлору "төрөлө элек баланын" өмүрүн уруктануу же бойго бүтүү учурундагы деп аныктоо аркылуу контрацепциянын жеткиликтүүлүгүнө коркунуч туудурат, муну В планы сыяктуу контрацепция ыкмаларына колдонуу деп чечмелесе болот.

Көптөгөн штаттардагы бойдон алдырууга тыюу салуулар контрацепцияга колдонулбайт, анын ичинде Арканзас, кентукки, Оклахома жана Луизиана- кээ бир башка мамлекеттердин мыйзамдары, мисалы, в Миссури, алар кандайча чечмеленет деген кооптонууну жаратты.

Маанилүү цитата

«Эгерде болжолдоого туура келсе, биз бул Соттун контрацепцияга тыюу салууларды бекиткен келечеги аз деп шектенебиз. Бирок дагы бир жолу айта кетейин, бүгүнкү пикирдин келечектеги мааниси келечекте чечилет», - деп жазган либералдык судьялар Стивен Брейер, Елена Каган жана Соня Сотомайор соттун аборт боюнча чечимине каршы пикирлерин айтышты. "Жок дегенде, бүгүнкү пикир контрацепцияны алуу үчүн күрөштү жана он төртүнчү түзөтүүдөн жана штаттын мыйзам чыгаруучу органдарында моралдык жактан башка маселелерге түрткү берет."

каршы

Жашоого улуттук укуктун президенти Кэрол Тобиас муну четке какты Forbes бойдон алдырууга каршы жактоочулар кийинки төрөттү көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгүн максаттуу аракет кылышат, бул сунушту "үркүтүү" деп аташат. "Чектөөлөр болбойт" деди Тобиас Forbes. "Контрацепция - бул бейкүнөө адамдын өмүрүн алуу эмес."

Эмнени көрүш керек

Республикалык мыйзам чыгаруучулар контрацепцияга атайын тыюу салган мыйзам долбоорлорун киргизүү менен же аны чектөө үчүн колдонулушу мүмкүнбү. Айдахо палатасынын мамлекеттик иштер боюнча комитетинин председатели Айдахо штатынын өкүлү Брендан Крейн. сунуш май айында мыйзам чыгаруучулар В планы сыяктуу шашылыш контрацептивдерге тыюу салууну талкуулай алышат Луизиана Мыйзам чыгаруучулар бойдон алдырууга тыюу салууну сунуш кылышты ишке ашкан жок- бул контрацепцияны чектөө деп чечмелениши мүмкүн.

Чоң сан

68%. Бул АКШнын чоңдорунун апрель айындагы үлүшү Morning Consult сурамжылоосу Роу Уэйдге каршы чечим жокко чыгарылса, штаттар төрөттү көзөмөлдөөгө эркин мүмкүнчүлүк бериши керек деди. Көпчүлүк, анын ичинде республикачылардын жарымы, эгерде абортко чектөө коюлган болсо, төрөттү көзөмөлдөөнү дагы жеткиликтүү кылууну колдой турганын айтышат, 65% үй-бүлөнү пландаштыруу жана төрөттү көзөмөлдөө кызматтарын мамлекеттик каржылоону көбөйтүүнү жана 62% жумуш берүүчүнүн ден соолук камсыздандыруу пландарына коюлган талаптарды колдойт. төрөттү көзөмөлдөөнү жабуу үчүн.

News Peg

Жогорку Сот жокко Миссисипидеги 15 жума бою бойдон алдырууга тыюу салуу жана штаттар түйүлдүк жашоого жарай электе эле процедураны чектей алабы же жокпу деген иштин алкагында жума күнү Рое Уэйдге каршы. Адилет Сэмюэл Алито соттун корутундусун айтты, анда Родун "өтө туура эмес" экенин айтып, ишти жокко чыгаруу керек, анткени бойдон алдыруу укугу Конституцияда ачык көрсөтүлбөгөн же "бул Улуттун тарыхында жана салтында терең тамыр жайган" деп ырастады. Төрт судья — Кларенс Томас, Нил Горсуч, Бретт Кавано жана Эми Кони Барретт — Алитонун пикирине кол коюшту, Башкы судья Жон Робертс соттун чечимине макул болгон өзүнчө конкуренция чыгарды жана соттун үч либералдык судьясы каршы чыкты.

Негизги фондо

Сынчылар бар эскертүү соттун кеңири чечими, кыязы, чоң кесепеттерге алып келиши мүмкүн жана төрөттү көзөмөлдөөдөн тышкары, сынчылар да чечимдерди күчүндө калтырганын айтышты. бир жыныстагы жана улуттар аралык нике коркунучка дуушар болушу мүмкүн, ошондой эле соттун чечими Brown а., Билим берүү министрлиги мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияны жок кылды. Техас штатынын губернатору Грег Эббот (сол жакта) да бар белги ал документи жок иммигранттарга мамлекеттик билим берген өкүмдү талаша алат.

андан ары окуу

Ро В. Уэйд: Бул репродуктивдүү саламаттыкты сактоого кандай таасир этет — Аборттон тышкары (Forbes)

Ро В. Уэйдди кулатып салуу: Бул төрөттү дарылоого жана ЭКУга кандай таасир этиши мүмкүн (Forbes)