Хокстун Пентагондун чыгашасын көбөйтүү боюнча аргументтеринин мааниси жок

Конгресс Пентагондун келерки жылдын бюджетинин үстүнөн иштей баштады жана сенатор Жеймс Инхоф (Р-Окла.) жана депутат Майк Роджерс (Р-Ала.) өңдүү канкорлор Пентагондон дагы ондогон миллиард долларга көбүрөөк уруксат берүүгө аракет кылып жатышат. сурады. Бирок Пентагонго көбүрөөк акча ыргытуунун мааниси жок. Чындыгында, коргонууга ашыкча сарптоо керексиз согуштардын мүмкүнчүлүктөрүн жогорулатуу жана ресурстарды курчураак чакырыктардан четтетүү аркылуу бизди коопсуздандырат.

Баштоо үчүн, Конгресс дагы миллиарддаган миллиарддарды кошууга аракет кылганга чейин, Байден администрациясынын Пентагондун бюджеттик сунушу канчалык чоң экенин түшүнүү маанилүү. 813 миллиард долларга Байдендин өтүнүчү эң жогорку чыгымдардын бири болмокчу - алда канча Корей же Вьетнам согуштарынын туу чокусунда сарпталгандан жана Кансыз согуштун кызуу мезгилиндегиден 100 миллиард доллардан ашык.

Пентагондун сунуш кылынган бюджети ошондой эле администрация Американы жана дүйнөнү коргоонун башка жолдоруна коротууну сунуштап жаткан нерседен да азыраак. Сунушталган коргонуу бюджети климаттын өзгөрүшүнө каршы күрөшүү үчүн администрация бөлгөн суммадан дээрлик 20 эсе көп. Ал эми бир эле курал системасы - көйгөйлүү F-35 согуштук учак программасы - Ооруларды көзөмөлдөө борборлору үчүн дискрецияланган бюджетке жетиши керек.

Жогоруда айтылгандардын баары Американы жана дүйнөнү коопсуз жерге айландыра турган программаларды каржылоо чексиз эмес экенин далилдейт: тандоо керек. Ал эми дүйнө жүзү боюнча жашоого жана жашоого эң чоң коркунучтар аскердик эмес мүнөздө болуп саналат, анын ичинде дүйнө жүзү боюнча миллиондогон адамдардын өлүмүнө алып келген пандемия, климаттын өзгөрүшү, ачарчылык жана жакырчылык, расалык жана экономикалык адилетсиздик. Конгресс менен администрация келерки жылдын бюджетин иштеп чыгууда Пентагонго көбүрөөк акча чачкандын ордуна, бул көйгөйлөргө биринчи кезекте артыкчылык бериши керек.

Пентагондун чыгашасын жогорулатуунун жактоочулары алардын позициясынын үч негизги себебин аташат: инфляция, Орусиянын Украинага басып кириши жана Кытайдын күчөгөн чакырыгы. Пентагон буга чейин канча каражат сарптап жатканын эске алсак, бул аргументтердин бири да текшерүүгө туруштук бере албайт.

Инфляцияга байланыштуу, шылуундар Пентагондун иш жүзүндөгү чыгымдарына эч кандай тиешеси жок, балким, 8-10 пайызга чейин, жасалма түрдө жогору көрсөткүчтү бекитүүнү каалашат. Ошол эле учурда, бөлүм ашыкча чыгымдар жана запастык тетиктер сыяктуу негизги буюмдар үчүн массалык ашыкча төлөө үчүн миллиарддаган долларларды ысырап кылат. Пентагон дагы көбүрөөк акча издегенге чейин биргелешип, ысырапкорчулукту жана алдамчылыкты жок кылышы керек. Андан тышкары, Эндрю Лаутз сыяктуу окшогон Responsible Statecraft журналында жакында жарыяланган эсседе, Пентагондун чыгашаларын көбөйтүүнү жактоочулар F-35 согуштук учактары сыяктуу кымбат баалуу буюмдарды кошууну талап кылышы мүмкүн, бул таасирлерди токтотуу үчүн эч нерсе кылганга караганда көбүрөөк чыгымдарга жана графиктин кечигүүсүнө алып келиши мүмкүн. инфляциянын. Күйүүчү майга кеткен чыгымдар жана аскердик эмгек акы сыяктуу инфляция таасир эте турган чөйрөлөр Конгресстин кошумчаларынын көңүл чордону болуп калабы же жокпу, көрүлөт.

Орусиянын Украинага басып кирүүсү боюнча маселеге келсек, Конгресс менен Ак үй Украинага 53 миллиард доллар жардам көрсөтүүгө уруксат беришкен, анын жарымына жакыны аскерий максаттар үчүн. Пакеттин аскердик бөлүгү эле АКШнын ал жактагы интервенциясынын туу чокусунда Ооганстанга берилген коопсуздук жардамынын деңгээлинен эки эсе көп. Ошол эле учурда, Германия сыяктуу европалык союздаштар өздөрүнүн аскердик чыгымдарын кескин көбөйтүп жатышат, бул АКШнын узак мөөнөттүү аскердик жардамын көбөйтүүсү жана европалык союздаштарга жайгаштыруусу зарыл да, сунуш кылынбайт дегенди билдирет. Акыркысы, бирок эң аз дегенде, орус армиясынын Украинадагы начар көрсөткүчү анын НАТО өлкөлөрүнө жакынкы келечекте аскердик жактан коркунуч келтире албастыгын айгинелейт. Орусия койгон эң чоң коопсуздук маселеси - бул өзөктүк тирешүүнүн коркунучу, аны Украина согушунун АКШ/НАТО менен тике тирешине айлантып жибербөө же Путин режимин анын тирүү калышы мүмкүн деп эсептеген бурчта колдоо аркылуу жоюуга болот. коркунучта.

Кытай женундегу маселе боюнча А жаңы отчет Квинси институтунан менин кесиптешим Майкл Суэйн Пекин келтирген коркунучту ашкере баалоо коркунучу жөнүндө эскертет:

«АКШ Кытай менен азыркы тереңдеп бараткан аскердик атаандаштыктан чыгууну көздөбөйт. . . Ал көптөгөн аймактарда үстөмдүк кылуунун тең салмактуулугунун логикасын кабыл алышы керек, Пекинди аймактык да, глобалдык аренада да токтотуп, ишендирүүгө жана өз үйүндө анын дараметин бекемдөөгө багытталган ишенимдүү стратегияларды кабыл алышы керек. Бул Американын учурдагы саясатын түп-тамырынан бери кайра баалоону талап кылат».

Андан ары Суэйн белгилегендей, - RAND корпорациясынын баасына таянуу менен, "[b]көп стандарттар боюнча кытай армиясы Америка Кошмо Штаттарынан алда канча артта калууда". Америка Кошмо Штаттары Кытайдан өзүнүн армиясына болжол менен 3-1ге көп чыгымдабастан, анын запастарында 13 эсе көп өзөктүк куралга жана алда канча жөндөмдүү деңиз жана аба күчтөрүнө ээ. Бул Австралия, Япония жана Түштүк Корея сыяктуу АКШнын союздаштарынын мүмкүнчүлүктөрүн да эске албайт.

Кытайга карата акылга сыярлык стратегия аскерий күчтөрдү долбоорлоо же өзөктүк куралы бар держава менен согушта “утуп алуу” мүмкүнчүлүгүнө артыкчылык бербестен, дипломатияны жана кызматташтыкты баса белгилеши керек. Бул пандемиянын алдын алуу, климаттын өзгөрүшүнө бөгөт коюу жана глобалдык жакырчылыкты азайтуу сыяктуу кечиктирилгис чакырыктар боюнча кызматташуу зарылдыгын эске алганда, өзгөчө чындык.

Кыскача айтканда, Пентагондун ансыз деле эбегейсиз бюджетин көбөйтүү аракети жаңылыштык жана кооптуу болуп саналат, анткени башка, тезирээк коркунучтарды жоюуга инвестиция салуу зарыл. Бул ысырапкор жана тескери аракетке каршы турууга убакыт жетти.