Джинни Томас 6-январдагы комитетке көрсөтмө бербейт, дейт юрист - Бул жерде анын шайлоону жокко чыгаруу аракеттери тууралуу билебиз

төштүү

Жогорку соттун судьясы Кларенс Томастын жубайы, консерватор активист Жинни Томас күбө эмес Учурда палатанын 6-январдагы комитетине анын жактоочусу комитетте билдирди кат Шейшемби күнү соттун аялы 2020-жылдагы президенттик шайлоону жокко чыгаруу аракеттерин колдоду деген бир катар отчеттордон кийин, анын ичинде Трамптын адвокаты менен кат алышуу Джон Истман- Анын адвокатынын дооматтары туура эмес болуп жатат.

Негизги маалымат

Өкүлдөр палатасынын 6-январдагы комитети Томас менен Истмандын ортосундагы электрондук кат алышууну алды Washington Post биринчи билдирди траншынын алкагында 15-июнда документтер Сот Истманды Трампка шайлоодогу утулуусун жокко чыгарууга жардам берүү аракеттери боюнча комитетке тапшырууга мажбурлады.

The кызмат электрондук каттар "Томастын шайлоону жокко чыгаруу аракеттери мурда белгилүү болгонго караганда кеңири болгонун көрсөтүп турат" деп билдирди, бирок алардын мазмуну жөнүндө эч кандай маалымат берилген жок, бирок Eastman жана Томастын адвокаты Марк Р. Паолетта өтүнмө Томас жөн гана Истманды шайлоодон кийинки аракеттери жөнүндө өзү катышкан топ менен сүйлөшүүгө чакырган.

Томас ошондой эле Ак үйдүн ошол кездеги штаб башчысы Марк Мидоуз менен кат жазышып, текст билдирүү Шайлоодон кийин шайлоонун жыйынтыгын жокко чыгаруу аракеттерине үндөгөн кеминде 21 текстти комитет (Паолетта шейшемби күнү анын "экспрессиясы" деп ырастаган. тынчсыздануу» шайлоо боюнча).

Томас Медоузга, мисалы, Сидни Пауэлл сыяктуу ашкере оңчул адвокаттардан жардам сурап, "план түзүүнү" жана "Кракенди бошотууну" айтты жана 4-жылдын 2020-ноябрында Трамп моюнга албашы керек, анткени "армияга убакыт керек" деди. ким анын аркасына чогулуп жатат».

Ал ошондой эле шайлоодон кийин Аризона штатынын 29 республикачыл мыйзам чыгаруучулары менен байланышып, аларды президент Джо Байдендин ордуна Трамп штатты жеңип алды деп айта турган "альтернативдик" шайлоочуларды тандоого үндөдү. кызмат, бирок Паолетта ал жөнөткөн каттарды даярдаган эмес жана аларды жөнөтүү үчүн "жөн эле бир нече баскычтарды басып" талашкан.

Томас 6-январда Капитолийдин имаратына кол салуудан мурун "кыска убакытка" болгон митингге катышты, деди ал. Washington Free буйлап март айында жана New Yorker жана New York Times ал окуяны уюштурган топтордун ортосунда "ортомчу" катары кызмат кылганын билдирди, Томас муну четке кагууда.

News Peg

Паолетта палатанын 6-январдагы комитетине сегиз барактан турган кат жөнөтүп, Томас мыйзам чыгаруучуларга көрсөтмө бербей турганын айтып, анын көрсөтмөсүн талап кылууга алардын “жетиштүү негизи жок” деп ырастады, анткени комитет алган документтерде эч кандай мыйзам бузуулар жок. Комитет Томасты күбө катары чакырбоо же шайлоодон кийинки аракеттерин тергөөнүн чордонуна айлантпоо чечимин кабыл алгандан кийин, июнь айынын башында Томастан көрсөтмө берүүнү суранды. кызмат. Мыйзам чыгаруучулар андан кийин федералдык соттун буга чейин жазган Истман менен электрондук каттарынын негизинде өз оюн өзгөртүштү мындай деди: Трамп шайлоону жокко чыгарууга жардам берүү аракетинде мыйзамсыз тоскоолдуктарды жасаган. Томас алгач комитеттин өтүнүчү менен кызматташа турганын айтып, Daily Caller гезитине "туура эмес түшүнүктөрдү тазалоону чыдамсыздык менен күтүп жатам" жана "алар менен сүйлөшүүнү чыдамсыздык менен күтүп жатабыз" деди. тарабынан жарыяланган каттын көчүрмөсү боюнча саясий, Паолетта шейшемби күнү Томас дагы эле "анын атын тазалоонун каражаты катары" көрсөтмө берүүгө даяр экенин, бирок ал "6-январдан бери ага негизсиз куугунтуктоолорду улантуу үчүн келүүсүн суранды" деп кооптонуп жатканын айтты.

Маанилүү цитата

"Көбүрөөк маалыматсыз, эгер анын аты Джинни Джонс болсо, комитет аны менен сүйлөшүүгө эч качан көңүл бурбайт деп ишенем", - деп жазган Паолетта, депутаттар күйөөсүнүн айынан Томастын артынан ээрчишкен.

тангенс

The жолу Июнь айынын орто ченинде Истман Трамп өнөктүгүнө жана Трампты жактаган адвокатка шайлоонун жыйынтыгын талашкан ишти Жогорку Сотко тапшырууну айтканын, анткени ал соттордун ортосунда кызуу күрөш жүрүп жатканын түшүнгөндүгүн билдирген. шайлоодон кийинки иштер. Электрондук кат Жогорку Соттон кийин жөнөтүлгөн буга чейин четке какты бир нече шайлоодон кийинки сот процесстери. The жолу Кларенс Томастын мурдагы кызматкери Истман өзүнүн комментарийлерин эмнеге негиздегени азырынча белгисиз. (Бул Джинни Томас эмес болушу мүмкүн кызмат жазуулар Соттордун ортосундагы талаш-тартыштар тууралуу жалган кабарлар ошол кезде интернетте тараган.) Истмандын электрондук катына жооп катары юрист Кеннет Чесебро билдиргендей, Жогорку Соттун шайлоону жокко чыгаруу боюнча иш-аракетинин «мүмкүнчүлүктөрү» «эгер соттор чочулай баштаса, жакшыраак болот. 6-январда «жапайы» башаламандык болот».

Эмнени билбейбиз

Томас шайлоодон кийин канча кылган. Мисалы, Томас менен Медоуздун ортосунда Өкүлдөр палатасынын комитетине берилбеген тексттик билдирүүлөр бар-жогу азырынча белгисиз жана анын билдирүүлөрүнүн биринде Томас башкалар менен байланышта болгон болушу мүмкүн деген "мен Жаредге электрондук кат жөнөткөн" деп айтылган. Трамптын Ак үйдө кеңешчиси Жаред Кушнер сыяктуу.

Башкы сынчылар

Паолеттадан тышкары, Истман менен Томас өздөрү да шайлоодон кийинки мыйзам бузууларды четке кагышты. "Мен Томас айым же Адилет Томас менен эч качан соттун алдында турган же келе турган маселелерди талкуулаган эмесмин деп толук ырастай алам", - деди Истман. жазган анын Томас менен каттары кабарлангандан кийин, Substack постунда кызмат Баяндама "жалган ойлорго" негизделген. Томас буга чейин күйөөсү менен ишин талкуулаганын же анын сот катары ишине кандайдыр бир таасири бар экенин четке каккан. "Кларенс мени менен өз ишин талкуулабайт жана мен аны жумушума аралаштырбайм" деди Томас Free Beacon мартта, алар кошумчалагандай, "пикирлер ачык болмоюнча иштерди талкуулабайт - ошондо да биздин талкуулар ар дайым жалпы жана коомдук маалымат менен чектелген."

Негизги фондо

Томас узак убакыттан бери саясий активист катары белгилүү, бирок анын иши акыркы айларда акыркы профилдердин негизинде көбүрөөк текшерилип жатат. жолу жана New Yorker жана консерваторлорго ыктаган Жогорку Сот куралды көзөмөлдөө жана бойдон алдыруу сыяктуу саясий маселелерди, ошондой эле анын шайлоодон кийинки аракеттери тууралуу отчетторду колго алды. Томастын дарегине айтылган сындар себеп болгон чалуулар күйөөсү 2020-жылдагы шайлоого байланыштуу бардык иштерден баш тартуусу үчүн - жана кээ бир солчулдар аны отставкага кетүүгө түрткөн - айрыкча Кларенс Томас Трамптын документтерине байланыштуу иш боюнча 6-январдагы комитетке каршы чыккан жалгыз сот болгондон кийин . Сот азырынча өзүнөн баш тартууга эч кандай милдеттенме алган эмес жана сот Джинни Томас боюнча комментарий бере элек, бирок кээ бир соттор башкача чыгып сүйлөдү Акыркы айларда сот жалпы түшүнүккө каршы "саясатташып" кетти. Джинни Томастын аракеттери Америка коомчулугунун Жогорку Сотко болгон ишенимсиздигине өбөлгө түздү. шайлоо мекемеге болгон ишеним жаңы төмөнкү деңгээлге түшкөнүн көрсөтөт.

андан ары окуу

Джинни Томастын юристи 6-январдагы комитеттин адилеттүүлүгүнө байланыштуу "олуттуу кооптонууда" (Саясий)

Жогорку сот бул иштерди 2020-жылдагы шайлоодо карады - анткени, судья Томастын жубайы Жинни аны жокко чыгаргысы келген (Forbes)

Вирджиния Томас — Жогорку Соттун судьясынын жубайы — Трамптын аппарат жетекчисин 2020-жылдагы шайлоодо утулуп калышына каршы чыгууга түрткөн. (Forbes)

Джинни Томас Аризона штатынын 29 мыйзам чыгаруучуларын шайлоонун жыйынтыгын жокко чыгарууга үндөдү - мурда белгилүү болгондон ондогон, деп айтылат отчетто (Forbes)

Джинни Томас — Жогорку Соттун судьясы Кларенс Томас — 6-январдагы митингге барды, дейт ал (Forbes)

Жогорку Соттун судьясы Кларенс Томас 2020-жылдагы шайлоо жөнүндө аялынын тексттерин угууга, баш тартууга, отставкага кетүүгө чакырат. (Forbes)