Жогорку билимди жоопкерчиликке тартуу үчүн “бардыгы үчүн кирешелүү жумуш” жетишсиз

Байдендин администрациясы кирешелүү жумуштуулук (GE) эрежесин калыбына келтириши мүмкүн, бул федералдык жобо, ал федералдык студенттик жардамдан төмөн баадагы жогорку билим берүү программаларын жокко чыгарууга багытталган. GE сынчылары көрсөтүү, абдан туура, эреже адилетсиз, анткени ал мамлекеттик жана жеке коммерциялык эмес колледждердеги дипломдук программаларды бошотот. Айрымдар Конгресс GE бардык жогорку окуу жайларына колдонушу керек деп ырасташат. Бул туура багытта жасалган кадам болсо да, "Баардыгы үчүн GE" студенттерди сапатсыз жогорку билимден, айрыкча бүтүрүүчүлөр деңгээлинде коргой албайт.

Кантип кирешелүү жумуш программаларды жоопкерчиликке тартууга аракет кылат

Учурда сунушталгандай, GE жогорку билим берүү программаларын эки бөлүктөн турган тесттен өткөрөт; программалар федералдык каржылоону алууну улантуу үчүн эки "тилден" өтүшү керек. Бир бөлүгү программаны аяктагандардын эмгек акысын ошол эле штаттагы орто мектеп дипломунун ээси менен салыштырат. Бул жобо кыска мөөнөттүү сертификаттык программаларга көбүрөөк тиешелүү. Мен мурунку постто түшүндүргөндөй, тест алардын студенттерине инвестициянын орточо оң кирешесин камсыз кылган кээ бир орто билимден кийинки сертификат программаларын адилетсиз жазалайт.

Бирок Конгресс аны бардык программаларга колдонсо, GEге жаңыдан баш ийе турган даража программалары үчүн тесттин экинчи бөлүгү актуалдуураак. Экинчи бөлүктү өткөрүү үчүн Билим берүү департаменти бакалавр жана магистр даражасы бар карыз алуучулар 15 жылдан ашык төлөшөт деп эсептеп, диплом алгандардын жылдык кредиттик төлөмдөрүн эсептейт. Программа федералдык каржылоону алууну улантуу үчүн, студенттердин болжолдуу кредиттик төлөмдөрү алардын жылдык орточо кирешесинин 8% дан аз болушу керек.

Бирок, Байдендин администрациясынын GE версиясында магистр даражасы сыяктуу жогорку карызы бар программалар үчүн "качуучу люк" камтылган. Билим берүү башкармалыгы ошондой эле студенттердин орточо жылдык кредиттик төлөмдөрүн бөлүштүрөт кол менен киреше, бул орточо жылдык киреше минус 18,735 20 долларга барабар. Бул катыш 8% төмөн болсо, программа "стандарттык" төлөм-а-пайда катышы XNUMX% ашса да, сыноодон өтөт.

Көпчүлүк сапатсыз магистрдик даражалар "бардыгы үчүн GE" аман калат

Колумбия университетинде журналистика боюнча магистр даражасын карап көрөлү. менин инвестициялардын кайтарымдуулугун баалоо жогорку окуу жайларында бул программаны аяктаган студенттер 90,000 доллардан да начарлайт, анткени бул даражадан келип чыккан өмүр бою кирешенин көбөйүшү студенттердин окуу акысын жана жумушчу күчүн жумшаган убактысын компенсациялоого жетишсиз. Бул салык төлөөчүлөр мындан ары каржылабашы керек болгон программанын эң сонун үлгүсү.

Колумбиянын журналистика программасынын студенттери орто эсеп менен $72,000 карызы менен бүтүрүшөт, бул жылына $6,771 кредит төлөмүн түзөт. Жылдык орточо кирешеси 56,000 12 долларды түзсө, стандарттык төлөмдүн кирешеге катышы 8%ды түзөт, бул XNUMX% жетишпеген босогодон жогору. Ал эми кредитти төлөөкол менен киреше катышы 18%, бул көрсөткүч үчүн 20% өтүү босогосунан азыраак. Бул программа Билим берүү департаменти кредиттик төлөмдөр студенттердин жылдык кирешесинин 12% жейт деп эсептегенине карабастан, GE эрежесинен өтөт.

Магистр даражасы жогорку окуу жайларына эң начар инвестициялардын бири. Менин эсебим боюнча, ар бир бешинчи магистр даражасы студенттерин финансылык жактан начарлатат. Бирок жарым-жартылай GEдеги дискрециялык кирешенин аркасында, эгерде GE бардык программаларга колдонулса, магистрдик даражалардын 6% гана федералдык каржылоосун жоготот.

Бул фактылар федералдык тарабынан каржыланган жогорку билим берүү программалары үчүн отчеттуулук күн тартиби "бардыгы үчүн GE" караганда көбүрөөк болушу керек экенин көрсөтүп турат.

Саясатчылар магистрдик даражадагы көбүккө кайрылышы керек

Магистр даражалары биздин студенттик кредиттик системабыздагы көйгөйлөргө эң маанилүү салым кошкондордун бири. Магистратура даражалары а өсүп жаткан үлүш федералдык студенттик кредиттер. (43-жылы 2020% га каршы 33-жылы 2010%) жана бүтүрүүчүлөр карызын төлөп бериши күтүлүүдө азыраак үлүшү Магистранттарга караганда алардын кредиттик милдеттенмелеринин. Мындан тышкары, магистратура программаларына кабыл алуу көтөрүлүп жатат анткени университеттер жеңил акча табуу үчүн федералдык студенттик насыя субсидияларын колдонушат. Студенттик кредиттик кризисти чечүү аспиранттарга кредит берүүнү камтышы керек.

Мен талашып жатканда бир жаңы отчет, Саясатчылар GE алкагына анын күчүн жакшыртуу үчүн эки кошумча өзгөртүүлөрдү киргизиши мүмкүн. Биринчиден, магистратуранын жылдык кредиттик төлөмдөрү учурдагы 10 жылдан 15 жылдык амортизациялык мөөнөт менен эсептелиши керек. Бул магистратура программаларынын кыска мөөнөттүүлүгүн эске алуу менен кыйла негиздүү; ал ошондой эле болжолдуу жылдык кредиттик төлөмдөрдү көбөйтөт жана магистратура программаларын GE иштен чыгарат. Экинчиден, саясатчылар ыктыярдуу кирешелерден баш тартып, программалардан өз баасын стандарттык төлөм менен кирешенин катышынын негизинде далилдөөсүн талап кылышы керек. Бул эки өзгөртүү тең каржылык мааниси жок көбүрөөк магистратура программалары үчүн федералдык каржылоону жокко чыгарат.

Бирок, тайманбас күн тартиби бүтүндөй аспиранттарды кредиттөөдөгү федералдык ролду токтотот. Студенттик насыялардын мамлекеттик көзөмөлү боюнча аргумент кредиттик тарыхы жок 18 жаштагы магистранттар жеке рынокто сүткорлук эмес билим берүү насыяларын камсыздай албайт деген ойго негизделет. Бирок бул аргумент 20дан ашкан аспиранттарга тиешелүү эмес. Бүтүрүүчүлөрдү насыялоонун толук жеке базары төмөн баадагы магистр даражасы үчүн көбүрөөк жоопкерчиликти камсыз кылат, анткени жеке кредиторлор студенттердин насыяларын кайтарып берүү мүмкүнчүлүгү аз болгон программаларды каржылоодон баш тартышат.

Федералдык каржыланган колледждер жана университеттер үчүн жоопкерчиликти күчөтүү жагымдуу, бирок Байдендин администрациясы сунуш кылган Пайдалуу жумушка орношуу эрежеси туура эмес. Учурдагыдай, GE сапатсыз магистратура программаларына жол берип, соода мектептерин адилетсиз жазалайт. Саясатчылар мунун тескерисин каалашы керек: биз студенттерге жогорку сапаттагы кесиптик программаларды ишке ашырууга мүмкүнчүлүк беришибиз керек, бирок кымбат баалуу магистр даражасына субсидияларды чектешибиз керек, алар инфляцияны азыктандырат жана пайдалуу көндүмдөрдү аз берет. «Баардыгы үчүн кирешелүү жумуш» мактоого татырлык инстинкттерге негизделген. Бирок майда-чүйдөсүнө чейин иштөө керек.