Климаттык коопсуздукка каршы энергетикалык коопсуздук – Сиздин өлкө башкалардын арасында кандай орунду ээлегенин караңыз — айрымдарын алдын ала айтууга болот, кээ бирлери таң калыштуу.

Энергетикалык коопсуздук дүйнө жүзү боюнча тынчсыздануунун булагы болуп саналат. Инфляция, анын ичинде жаратылыш газынын жана электр энергиясынын баасы жогору жана көптөр бүткүл дүйнөлүк рецессияны болжолдоодо.

Орусиянын Украинага басып киришинен улам мунай менен газдын кыскарышынан улам Европада абал начар. Акыркы макалада 2022-23-жылдарга кыш жаман болорун айткан, бирок 2023-24 үчүн андан да начар. Автор чыныгы энергетикалык кризис 2023-2024-жылдары Европада күйүүчү майдын жетишсиздиги 20%га жетет деп болжолдойт.

COP27 аяктады, анда эл аралык өкүлдөр климаттык коопсуздукту талкуулоо үчүн чогулуп, глобалдык жылуулукка жана андан кийинки климаттык кырсыктарга себеп болгон парник газдарынын (ПГ) эмиссиясын азайтуу боюнча жетишээрлик прогресс болбой жатканын айтып кейиди.

Бир жагынан дүйнө энергетикалык коопсуздукка туш болсо, экинчи жагынан климаттык коопсуздукка туш болууда. Тилекке каршы, казылып алынган отун өнөр жайы ортодо кармалып турат, анткени ал дүйнөдөгү энергиянын 83% жана глобалдык парник газынын эмиссиясынын 73%ы үчүн жооптуу.

Бир эле бетте энергетикалык коопсуздукту климаттык коопсуздук менен өлкө боюнча салыштыруу түшүнүктүү болмок. Бул маалыматты андан алса болот бир макала төмөндө талкууланат.

Жыйынтыгында Швеция алдыңкы орунда, Улуу Британия төртүнчү, АКШ онунчу, Австралия он үчүнчү, Кытай кыркынчы орунда. Бул рейтинг кантип аныкталат жана ал эмнени билдирет? Бир аз тереңирээк казып алалы.

Energy Trilemma индекси.

Трилемма үч компоненттен турат: Энергетикалык коопсуздук, Энергетикалык теңчилик жана Экологиялык туруктуулук.

· Энергетикалык коопсуздук энергетикалык импортко көз карандылыктан, электр энергиясын өндүрүүнүн ар түрдүүлүгүнөн жана энергияны сактоодон турат.

· Энергия капиталы электр энергиясына жеткиликтүүлүктөн, электр энергиясына баалардан жана бензин менен дизелдик отундун бааларынан турат.

· Экологиялык туруктуулук акыркы энергия сыйымдуулугун, төмөн көмүртектүү электр энергиясын өндүрүүнү жана жан башына СО2 эмиссиясын камтыйт.

Баалоого өлкөнүн контексти деп аталган кошумча фактор киргизилген жана ал макроэкономикалык туруктуулукту, өкмөттүн эффективдүүлүгүн жана инновациялардын мүмкүнчүлүктөрүн камтыйт.

Баштапкы таблица төмөндөгү жаңы 1-таблицага өзгөртүлдү. Жогорудагы биринчи эки ок, орточо алганда, энергетикалык коопсуздук үчүн прокси катары каралышы мүмкүн, ал эми үчүнчү ок климаттык коопсуздук менен тыгыз байланышта.

1-таблицада, оригиналдуу макаладагы Trilemma даражасы энергетикалык коопсуздукка, энергетикалык теңчиликке, экологиялык туруктуулукка жана өлкөнүн контекстине жалпы баа берүү болуп саналат. Energy Security прокси жана Climate Security прокси тилкелери бул жерде баса белгиленет, анткени алар энергетикалык коопсуздукту климаттык коопсуздукка салыштыруу үчүн жөнөкөй чара болуп эсептелет.

Эгер өлкө энергетикалык коопсуздук боюнча прокси жана Климат коопсуздугу боюнча прокси боюнча төмөн балл алса, анда ал өлкө энергетикалык коопсуздук боюнча жогорку бааланат. жана климаттык коопсуздук. Белгилей кетсек, Energy Security прокси тизмеси 1 деген наам менен башталбайт, анткени бул эки өзүнчө рейтингдин орточо көрсөткүчү.

Негизгиси энергетикалык коопсуздукту климаттык коопсуздук менен салыштыруу. Эгер Energy Security проксиси көп санда болсо жана Климат коопсуздугу боюнча прокси аз болсо, бул өлкө климаттык коопсуздук боюнча жакшы упайга ээ, бирок энергетикалык коопсуздук боюнча төмөн. Жана тескерисинче.

1-таблица бул жердеги өлкөлөрдүн кыска тизмеси боюнча гана жыйынтыктарды камтыйт толук тизмеси 120 өлкөнүн.

1-таблицадагы акыркы тилке бул эки ишенимдүү өкүлдүн суммасы болуп саналат жана жалпысынан, биз таблицадан ылдыйга жылган сайын энергетикалык жана климаттык коопсуздук да азайып, көбүрөөк тынчсыздануунун себеби болуп калаарын көрсөтүп турат (же башка жол менен айтканда, энергетикалык коопсуздук жана климат кооптуулугун жогорулатуу).

Өлкөнү баалоо.

Жыйынтыктар бар көп, бирок таблица тизмесиндеги бардык өлкөлөр үчүн эмес. Төмөнкү комментарийлердин бир нечеси макаладагы майда адаптацияларга байланыштуу:

Таблицанын алдыңкы 4-орунда үч Балтика өлкөсү бар. Алардын энергетикалык коопсуздугу жакшы, бирок АКШ же Канададай эмес. Алардын климаттык коопсуздугу абдан жакшы, ага Норвегия (Балтиканын башка өлкөсү), Франция, Улуу Британия жана Бразилия гана тең келет (сюрприз). Норвегия мунай менен газдын күйбөгөн түрүндөгү парник газдарынын (ПГ) чоң көлөмүн экспорттой тургандыгына көңүл буруңуз, бирок бул жерде эсепке алынганы белгисиз.

АКШ 10-таблицада 1-орунда турат. Анын энергетикалык коопсуздугу эң сонун, бирок парник газдарынын көп бөлүнүп чыгуусунан улам климаттын коопсуздугу кадимкидей. АКШ жаратылыш газы, көмүр, өзөктүк, гидроэнергетика жана кайра жаралуучу булактардын аралашмасы менен коопсуз энергияга ээ.

Канада менен Улуу Британия жалпысынан төртүнчү орунда турат, бирок карама-каршы себептерден улам. Улуу Британия климаттык коопсуздук боюнча өнүксө, Канада энергетикалык коопсуздук боюнча алдыда. Улуу Британиянын экономикасынын CO2 интенсивдүүлүгү 2000-жылдан бери кайра жаралуучу электр энергиясын өндүрүүнүн олуттуу өсүшүнө, энергетикалык аралашмадагы көмүрдүн тездик менен төмөндөшүнө жана 2005-жылдагы эң чокусунан баштапкы энергияны керектөөнүн кыскарышына байланыштуу эки эседен ашык кыскарды.

Франция менен Германиянын климаттык коопсуздугу ишенимдүү колунда (Франция жакшыраак), бирок, мисалы, АКШ жана Канада сыяктуу энергетикалык коопсуздук боюнча жакшы көрсөткүчкө ээ эмес. АКШ жана Канада бул үчүн ыраазычылык билдире турган сланец революциясынын пайдасы бар.

Австралия энергетикалык коопсуздук жагынан жакшы, энергия импортуна дээрлик эч кандай көз каранды эмес. Бирок өлкө климаттык коопсуздукту начар аткарат, ал 2022-жылы жаңы өкмөт менен климатка карата күчтүүрөөк иш-аракеттерди убада кылган жана күн, шамал жана батареянын тездик менен кеңейиши менен жакшырышы керек.

Сауд Аравиясы жана Катар сыяктуу Жакынкы Чыгыш өлкөлөрү мынчалык көп мунай жана газ өндүргөн өлкөлөр күткөндөй энергетикалык коопсуздукту камсыз кыла алышпайт. Ал эми климаттык коопсуздук боюнча алардын позициялары бөлүштүрүүнүн аягында "камсыздандырат".

Япония өнүккөн экономика үчүн жолдун ортосу. Алардын климаттык коопсуздугу убакыттын өтүшү менен жакшырып баратат. Бирок алар энергетикалык коопсуздугун жакшыртуу үчүн азыраак энергия импорттоого муктаж.

Кытай, Индия жана Индонезия сыяктуу өнүгүп келе жаткан өлкөлөр эмнегедир макалада кыскача мазмунду камтыбайт. Бирок жогорудагы таблицадан көрүнүп тургандай, алардын энергетикалык жана климаттык коопсуздук боюнча начар көрсөткүчтөрү алардын эбегейсиз калкы койгон кыйынчылыктарды чагылдырат.

Алып кетүүчү нерселер.

Таблица мунай жана газ өнөр жайы үчүн өзгөчө кызыгууну жаратышы керек, анткени ал энергетикалык коопсуздук менен климаттык коопсуздуктун ортосундагы дилемманын кесилишинде турат. Фоссилдик отун өнөр жайы дүйнөдөгү энергиянын 83% жана глобалдык парник газдарынын эмиссиясынын 73%ы үчүн жооптуу.

Таблица энергетикалык коопсуздук боюнча жакшы көрсөткүчкө ээ болгон АКШ жана Канада сыяктуу өлкөлөр менен климаттык коопсуздук боюнча жакшы көрсөткүчкө ээ болгон Улуу Британия жана Франция сыяктуу Европа өлкөлөрүнүн ортосундагы ажырымды көрсөтөт.

Күтүлгөндөй, Балтика өлкөлөрү энергетика жана климаттык коопсуздуктун ортосунда эң жакшы баланска ээ.

Таблица өлкөлөргө энергетикалык коопсуздукту жана климаттык коопсуздукту баалоого, ал тургай башка өлкөлөр менен салыштырууга мүмкүнчүлүк берет.

Бул жерде талдоо өкмөттөр үчүн жаңы саясатты түзүү же энергетика жана климаттык коопсуздук боюнча эски саясатты стимулдаштыруу үчүн пайдалуу болушу мүмкүн.