"AI локализминин" өсүп келе жаткан өсүшү күчөп, кайраттуу жана начар болуп баратат дейт AI этикасы жана AI мыйзамы

Саясаттын баары жергиликтуу дешет.

Сиз, албетте, көп жолу уккан же көргөн.

Айрыкча, шайлоолор өтүп жаткан маалда, салыштырмалуу көп колдонулат. Жалпысынан алганда, саясатчылар өздөрүнүн жергиликтүү юрисдикциясында эмне болуп жатканына жараша шайлоодогу умтулууларын жеңүүгө же жоготууга умтулушат. Кээде жергиликтүү шайлоо округу үчүн ачыктан-ачык аракет пайда болот. Классикалык мисал чочконун бочкасын сарптоо деп аталат, аны учурдагы саясатчы кайра шайлануу мүмкүнчүлүгүн күчөтөт деген үмүт менен кичи мекенине алып келет.

АКШнын Өкүлдөр палатасынын спикери Томас «Тип» О'Нил 1935-жылы бул ураанды кеңири колдонгон. Бул анын кайра шайланышына ачык түрдө жардам бергендей болгон. Калып куюлуп, урааны белгилүү болуп, андан кийин көп колдонулат. Тип О'Нил накыл сөздү ишке ашыра алганы менен, кээ бир окумуштуулардын айтымында, адегенде гезиттин жазуучусу Брайон Прайс ыңгайсыз контривансты ойлоп тапкан. Эгерде сиз Прайстын 1932-жылдын февраль жана 1932-жылдын июль айларындагы колонналарына көз чаптырсаңыз, анда сиз максимумду жана бир нече варианттарды көрөсүз, анын ичинде "акыркы талдоодо бардык саясат жергиликтүү", "саясат жергиликтүү" жана "бардык саясат - жергиликтүү саясат". (бул биринчи инстанция болгонбу, талашсыз, бирок ал Тип О'Нилдин колдонуусунан мурун болгон).

"Баардыгы" деген сөз бардык айтылган сөзгө ынанбаган кээ бир адамдар үчүн тынчсыздандырган пауза берет.

Ар кандай деңгээлдеги саясат бар, скептиктер катуу ырасташат. Жергиликтүү саясат абдан маанилүү. Буга эч кандай шек жок. Башка жагынан алып караганда, бардык саясий аракеттердин астына жергиликтүү чен-өлчөмдүн жалгыз негизин коюу аракети, балким, ашыкча сөз жана жаңылыштык болсо керек. Мындан тышкары, бул өзгөчө акылмандык өзүнүн саясий түзүлүшүнөн улам Америка Кошмо Штаттарына ылайыктуу болушу мүмкүн, ошол эле учурда, башка өлкөлөр көп учурда саясий чөйрөсү менен айырмаланат, демек, бул жерде айтылган сөздүн мааниси азыраак.

бул бардык талаштуу.

Менин оюмча, биз бардыгыбыз бир маанилүү ойдо макулдаша алабыз, тактап айтканда, сиз эмне кылбаңыз, саясаттын жергиликтүү жактарын көз жаздымда калтырбаңыз же көз жаздымда калтырбаңыз. Мен муну айтып жатканымдын себеби, биздин жашообуз жалпысынан биздин жашообуздун кеңири же чоң деңгээлинде болуп жаткан саясий антиктар жана иш-аракеттер жөнүндө жаңылыктар менен капталган. Биз федералдык аракеттер жөнүндө угуп же окуйбуз. Мамлекеттин иш-аракеттерин угуп же окуйбуз. Жергиликтүү аспектилер штаттык жана федералдык деңгээлде болуп жаткан нерселердин тынымсыз барабаны менен басып өтүшү мүмкүн.

Жергиликтүү маселелер коомубуздун бийик деңгээлдеги чоң маневрлеринин жана айла-амалдарынын астына көмүлүп калууга ыңгайлуу.

Бул жерде сизди таң калтыра турган нерсе бар. Бүгүнкү күндө макродеңгээлде болуп жаткан жана жергиликтүү деңгээлде көп көңүл бурулбай турган бир өзгөчө чөйрө бар.

Даярсыңбы?

Жасалма интеллект (AI).

Ооба, AI жөнүндө талаш-тартыштар жана таң калуулар штаттык жана федералдык деңгээлдеги, ошондой эле көп улуттуу жана эл аралык деңгээлдеги аракеттерден улам басымдуулук кылат окшойт. Мисалы, мен буга чейин уланып жаткан жана кээде агрессивдүү болуп жатканын талкууладым AI Race Кайсы эл башка элдерге караганда эң жакшы же эң алдыңкы AIга ээ болору боюнча улуттар ортосунда жүрүп жатат – “Чыныгы AIге жетүү үчүн жарышта ким жеңе тургандыгы үчүн AI этикасы жана геосаясий күрөш матчын” караңыз. бул жерде шилтеме (Лэнс Элиот, Forbes, 15-август, 2022-жыл).

Мындан тышкары, мен көптөгөн мүмкүнчүлүктөр бар экенин белгиледим саясий күч AIнын эң акыркы жетишкендиктерин кармап туруу же топтоонун натыйжасында өлкөдө пайда болушу мүмкүн - караңыз "AI этикасы жана AIнын келе жаткан саясий потенциалы кайсы улуттар геосаясий күчтөрдүн жаратуучусу же сындыруучусу катары" бул жерде шилтеме (Лэнс Элиот, Forbes, 22-август, 2022-жыл). Сиз ошондой эле элдер AIди соодалашуунун бир түрү катары колдонууга умтулуп жаткандыгы кызыктырышы мүмкүн. AI тармагында таасирдүү жетишкендиктерге жетишкен мамлекет товарларды же башка ыңгайлуулуктарды соодалоодо артыкчылыктуу мамлекет статусун алуу үчүн сүйлөшүүлөрдө акыркы AI колдонууга аракет кылышы мүмкүн — караңыз: бул жерде шилтеме (Лэнс Элиот, Forbes, 9-декабрь, 2022-жыл).

Ушундай эле көңүл буруу көбүнчө AI этикасы жана AI мыйзамы чөйрөсүндө болот. Биз AI ар кандай этикалык AI осуяттарына же AI кандайча түзүлүп, колдонулушуна байланыштуу "жумшак мыйзамдарга" баш ийүүсүн каалайбыз. Ошол эле учурда, акырындык менен, бирок албетте, AI жөнүндө китептерде жазылган мыйзамдар жана жоболор талкууланып, ишке киргизилүүдө. AI Мыйзамы AI менен күрөшүүдө жана коом катары AI менен күрөшүүдө эң сонун курал болуп калат. Менин AI этикасы жана AI мыйзамы боюнча үзгүлтүксүз жана кеңири чагылдыруу үчүн караңыз бул жерде шилтеме жана бул жерде шилтеме, Бир нечесин гана атаңыз.

AI этикасынын жана AI мыйзамынын көпчүлүк аспектилери адатта штаттык, федералдык же эл аралык деңгээлде. Жергиликтүү деңгээлде анчалык деле көп эмес. Мен бир аздан кийин бул тууралуу көбүрөөк айтам.

Келгиле, адегенде AI этикасы үчүн жер тилкесин төмөндөгүдөй кылып берели:

• Эл аралык AI этикасы: AI этикасын жарыялоо жана эл аралык деңгээлде орнотуу
• Улуттук AI этикасы: Улуттук же федералдык деңгээлде AI этикасын жарыялоо жана түзүү
• Мамлекеттик AI этикасы: AI этикасын жарыялоо жана штат же провинция деңгээлинде түзүү
• Жергиликтүү AI этикасы: AI этикасын жарыялоо жана жергиликтүү шаар же шаар деңгээлинде түзүү

AI мыйзамы үчүн да ушуну айтууга болот:

• Эл аралык AI мыйзамдары: Эл аралык деңгээлдеги AI укуктук-багытталган мыйзамдар жана жоболор
• Улуттук AI мыйзамдары: Жалпы улуттук же федералдык деңгээлде AI укуктук-багытталган мыйзамдар жана ченемдер
• Мамлекеттик AI мыйзамдары: Мамлекеттик же провинциялык деңгээлдеги AI укуктук-багытталган мыйзамдар жана жоболор
• Жергиликтүү AI мыйзамдары: Жергиликтүү шаар же шаар деңгээлинде AI укуктук-багытталган мыйзамдар жана жоболор

Бул AI этикасы жана AI мыйзамы жөнүндө потенциалдуу айырмаланган бурчтардын жана кайчылаш көз караштардын бир тобу.

Татаал маселелерди карап көрөлү. Эгер бул жерде АКШда биз федералдык деңгээлде AI жөнүндө мыйзамдарды кабыл алсак же ченемдик укуктук актыларды кабыл алсак, анда алар башка өлкөлөрдүн AI мыйзамдарына туура келеби же Бириккен Улуттар Уюму сыяктуу көп улуттуу мүмкүнчүлүккө ээби деп ойлонуп жатсаңыз керек. Ошол эле учурда, АКШдагы штаттар федералдык AI мыйзамдары уруксат берген жана тыюу салган нерселерге көз салышы керек. Бул мамлекет тарабынан иштелип чыккан жана кабыл алынган AI мыйзамдарына таасир этиши мүмкүн.

AI мыйзамдуу аралашмаларынын бул узун тепкичинин кичинекей кичинекей түбүндө жергиликтүү AI мыйзамдары келет. Сиз жергиликтүү деңгээлде AI этикасы жана AI мыйзамы боюнча кандайдыр бир иш-аракеттер барбы деп ойлонуп жатсаңыз болот. Жергиликтүүлөр AI этикасынын осуяттарын кабыл алууга жана AI мыйзамдарын түзүүгө түртүп жатабы?

Ооба, абдан көп.

Мисалы, менин Нью-Йорк шаарындагы (NYC) AI жөнүндө мыйзамды караңыз, ал Нью-Йорктогу бизнести адам жумушчуларын жалдоо жана бошотуунун айрым аспектилери үчүн AI колдонуп жатканда AI-багытталган аудит жүргүзүүгө мажбурлайт (караңыз). бул жерде шилтеме). Айрымдар бул мыйзам фантастикалык деп эсептешет жана биз штаттык жана федералдык деңгээлде ушундай кылышыбыз керек. Кошумчалай кетсек, өлкөнүн ар кайсы шаарлары бул мыйзамдын кандай жүрүп жатканын көрүп жатышат (ал 2023-жылдын январында башталат) жана алардын жергиликтүү аймактарында ушундай нерсени жасоону чечиши мүмкүн.

Башкалар мындай AI мыйзамын кабыл алууга анча ишенишпейт. Татаалдыктар көп. AI падышалыгын сактап калуу каалоосу көп учурда макталат, бирок шайтан майда-чүйдөсүнө чейин. Баш ийүү үчүн кеткен чыгым кооптондурган нерсе. Соттук териштирүүлөр ары-бери уча турганы талашсыз. Балким, бул өзгөчө AI мыйзамы эрте жана кеңири жайылган негизде таасир эте электе көбүрөөк кам көрүү жана тамактандыруу керек.

Эмнеси болсо да, бул жерде негизги жергиликтүү AI барган сайын байкалып жатат. Акырындык менен, акырындык менен, балким, чыдамсыздык менен жана өкүнүчтүү кечигүү (ат караңгыдан чыгып кеткен болушу мүмкүн).

Мына келишим. Эгерде сиз бардык саясат жергиликтүү экенин моюнга алууга даяр болсоңуз, натыйжасы ушундай болушу мүмкүн бардык AI жергиликтүү болуп саналат. Адамдар AIнын таасирин жергиликтүү деңгээлде сезишет. Алар жергиликтүү жамааттарда AI кандайча колдонулуп жаткандыгы боюнча кандайдыр бир пикирге ээ болгусу келет. Мамлекеттик деңгээлдеги, улуттук федералдык деңгээлдеги жана эл аралык деңгээлдеги AI жөнүндө бардык ызы-чуу жергиликтүү деңгээлдеги муктаждыкты жана иш-аракеттерди жок кылууда.

Митингдин кыйкырыгы көтөрүлүп жатат. Жергиликтүү деңгээлде AI көйгөйлөрү жана ойлору жөнүндө айтыңыз. Сиздин жергиликтүү саясатчыларыңыз AI жана анын жергиликтүү юрисдикциядагы шайлоочуларга кандай таасир тийгизип жаткандыгы жөнүндө кабардар экенин текшериңиз. Тилекке каршы, көптөгөн жергиликтүү лидерлер AI эмне экенин такыр билишпейт. Алар AI алардын доменине же жергиликтүү аймакка тымызын кирип жатканын түшүнбөшү мүмкүн. Ойгон!

Айрымдар муну жалпы деп аташат AI локализми.

Биз күтүшүбүз керек жана бул бир аз жаңыланган фразаны кармап калабы? Азырынча, эшиктерди кагып, жергиликтүү маалымдуулукту тездетүү үчүн аракет болуп жаткандыгы ачык-айкын пайдалуу жана үмүттүү деп айтылат. Көрдүңүзбү, AI жергиликтүү күч-аракеттерге негизделгенден кийин, аракет кылуу жана керектүү оңдоолорду киргизүү же тийиштүү этикалык AI практикасын жана AI мыйзамдарын киргизүү өтө кеч болуп калышы мүмкүн. Троя атынын жергиликтүү дарбазалардан өтүп кетишине жол бербеңиз. Даяр болуу. AI ийри сызыгынан алдыга чык.

Темага тереңдеп кирүүдөн мурун, мен адегенде AI жана өзгөчө AI этикасы жана AI мыйзамы жөнүндө маанилүү пайдубал түптөп, талкуу контексттик жактан акылга сыярлык болушуна ынангым келет.

Этикалык AI жана ошондой эле AI мыйзамы жөнүндө маалымдуулуктун өсүшү

AIнын акыркы доору башында эле каралып келген AI For Good, демек, биз AIды адамзаттын жакшылыгы үчүн колдоно алабыз. таманында AI For Good биз да чөмүлүп жатканыбызды түшүндүм AI For Bad. Бул дискриминациялоочу болуп иштелип чыккан же өзүн-өзү өзгөрткөн AI кирет жана ашыкча калыстыктарды камтыган эсептөө тандоолорун жасайт. Кээде AI ушундай жол менен курулса, башка учурларда ал ошол жагымсыз аймакка бурулат.

Мен бүгүнкү AI табияты жөнүндө биз бир бетте экенибизге толук ишенгим келет.

Бүгүнкү күндө сезимтал AI жок. Бизде бул жок. Сезимдүү AI мүмкүн болорун билбейбиз. Эч ким так айта албайт, биз сезгич АИге жетебизби, же сезгич AI кандайдыр бир кереметтүү түрдө өзүнөн-өзү пайда болоорун айта албайт (көбүнчө сингулярлык деп аталат, менин камтууумду караңыз). бул жерде шилтеме).

Мен көңүл буруп жаткан AI түрү бүгүнкү күндө бизде бар сезилбеген AIдан турат. Эгерде биз аң-сезимдүү интеллектуалдык интеллект жөнүндө ой жүгүртүүнү кааласак, анда бул талкуу түп-тамырынан бери башка багытта кетиши мүмкүн. Сезимдүү AI адамдык сапатка ээ болмок. Сиз сезимтал AI адамдын когнитивдик эквиваленти экенин эске алышыңыз керек. Андан тышкары, кээ бирөөлөр бизде супер интеллектуалдык AI болушу мүмкүн деп божомолдогондуктан, мындай AI адамдарга караганда акылдуураак болушу мүмкүн (супер-акылдуу AI боюнча менин изилдөөм үчүн, караңыз. камтуу бул жерде).

Мен нерселерди жер бетине түшүрүп, бүгүнкү күндөгү эсептөөчү сезилбеген AIны карап көрүүнү сунуштайт элем.

Бүгүнкү AI адамдын ой жүгүртүүсү менен бирдей эч кандай модада “ойлоого” жөндөмсүз экенин түшүнүңүз. Alexa же Siri менен баарлашканыңызда, сүйлөшүү мүмкүнчүлүктөрү адамдын мүмкүнчүлүктөрүнө окшош сезилиши мүмкүн, бирок чындыгында ал эсептөөчү жана адамдын таанып-билүү жөндөмү жок. AIнын акыркы доору эсептөө үлгүлөрүн дал келүүнү камсыз кылган Machine Learning (ML) жана Deep Learning (DL) кеңири колдонду. Бул адамга окшош өңүттөгү AI системаларына алып келди. Ошол эле учурда, бүгүнкү күндө жалпы акылга окшош бир дагы AI жок жана адамдын күчтүү ой жүгүртүүсүнүн когнитивдик кереметтери жок.

Бүгүнкү AIны антропоморфизациялоодон өтө этият болуңуз.

ML/DL эсептөө үлгүсүн далдаштыруунун бир түрү. Кадимки ыкма сиз чечим кабыл алуу тапшырмасы жөнүндө маалыматтарды чогултасыз. Сиз маалыматтарды ML/DL компьютер моделдерине киргизесиз. Бул моделдер математикалык үлгүлөрдү табууга умтулушат. Мындай үлгүлөрдү тапкандан кийин, эгер табылса, AI системасы жаңы маалыматтарга туш болгондо ошол үлгүлөрдү колдонот. Жаңы маалыматтар берилгенден кийин, учурдагы чечимди чыгаруу үчүн "эски" же тарыхый маалыматтарга негизделген үлгүлөр колдонулат.

Менимче, сиз бул кайда бара жатканын биле аласыз. Эгерде чечимдерди кабыл алган адамдар терс көз караштарды камтыса, анда маалыматтар муну тымызын, бирок маанилүү жолдор менен чагылдырат. Machine Learning же Deep Learning эсептөө үлгүсүн дал келтирүү жөн гана тиешелүү түрдө маалыматтарды математикалык тууроого аракет кылат. AI тарабынан жасалган моделдөөнүн жалпы акыл-эстин же башка сезимтал аспектилердин окшоштугу жок.

Андан тышкары, AI иштеп чыгуучулар да эмне болуп жатканын түшүнбөй калышы мүмкүн. ML/DLдеги сырдуу математика азыр жашырылган көз караштарды ачууну кыйындашы мүмкүн. Сиз AI иштеп чыгуучулары көмүлгөн тенденцияларды сынашат деп үмүттөндүңүз жана күтөсүз, бирок бул көрүнгөндөн алда канча татаал. Салыштырмалуу кеңири тестирлөө менен дагы ML/DL үлгүсүнө дал келүүчү моделдердин ичинде бир тараптуулуктар сакталат деген чоң мүмкүнчүлүк бар.

Сиз кандайдыр бир атактуу же атагы чыккан таштандыны таштандыдан чыгаруу деген макалды колдонсоңуз болот. Эң негизгиси, бул AIнын ичине кирип кеткен көзкараштар катары тымызын түрдө пайда болгон бир тараптуулукка көбүрөөк окшош. AIнын алгоритмдик чечимдерди кабыл алуу (ADM) аксиоматикалык түрдө теңсиздикке толгон.

жакшы эмес.

Мунун баары AI этикасынын олуттуу кесепеттерине ээ жана AIди мыйзамдаштыруу аракетине келгенде алынган сабактарга (бардык сабактар ​​боло электе) ыңгайлуу терезени сунуштайт.

Жалпысынан AI этикасынын осуяттарын колдонуудан тышкары, бизде AIнын ар кандай колдонулушун жөнгө салуучу мыйзамдар болушу керекпи деген тиешелүү суроо бар. Жаңы мыйзамдар федералдык, штаттык жана жергиликтүү деңгээлдерде AI кантип иштелип чыгышы керектигинин диапазону жана мүнөзүнө тиешелүү. Мындай мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу аракети акырындык менен жүрүп жатат. AI этикасы, жок эле дегенде, токтоолук катары кызмат кылат жана кандайдыр бир деңгээлде түздөн-түз ошол жаңы мыйзамдарга киргизилет.

Эсиңизде болсун, кээ бирөөлөр бизге AI камтыган жаңы мыйзамдардын кереги жок жана азыркы мыйзамдарыбыз жетиштүү деп ырасташат. Алар алдын ала эскертишет, эгерде биз бул AI мыйзамдарынын айрымдарын кабыл алсак, биз чоң коомдук артыкчылыктарды берген AIдагы жетишкендиктерди кыскартуу менен алтын казды өлтүрөбүз.

Мурунку тилкелерде мен AIны жөнгө салган мыйзамдарды иштеп чыгуу жана кабыл алуу боюнча ар кандай улуттук жана эл аралык аракеттерди карадым, караңыз бул жерде шилтеме, мисалы. Мен ошондой эле ар түрдүү элдер аныктаган жана кабыл алган AI этикасынын ар кандай принциптерин жана көрсөтмөлөрүн, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунун аракетин, мисалы, ЮНЕСКОнун AI этикасынын 200гө жакын өлкө кабыл алган топтомун, караңыз. бул жерде шилтеме.

Бул жерде мен мурда кылдат изилдеп чыккан AI системаларына тиешелүү этикалык AI критерийлеринин же мүнөздөмөлөрүнүн пайдалуу негизги тизмеси:

• ачыктык
• Адилеттик & Калыстык
• Non-Maleficence
• жоопкерчилик
• Privacy
• Пайдасы
• Эркиндик жана автономия
• ишеним
• Туруктуулук
• Кадыр-барк
• Жардамдашуу

Бул AI этикасынын принциптерин AI иштеп чыгуучулары, ошондой эле AI өнүктүрүү аракеттерин башкаргандар, ал тургай, AI тутумдарын талдап жана тейлөөчү принциптер менен колдонушу керек.

Өнүктүрүүнүн жана колдонуунун бүткүл AI жашоо циклиндеги бардык кызыкдар тараптар Этикалык AIнын белгиленген нормаларын сактоонун алкагында каралат. Бул маанилүү жагдай, анткени адаттагыдай, "кодерлер гана" же AIди программалагандар AI этикасынын түшүнүктөрүн карманууга тийиш. Бул жерде мурда баса белгиленгендей, AI иштеп чыгуу жана жайылтуу үчүн айыл керек, ал үчүн бүт айыл AI этикасынын осуяттарын билиши жана аларга баш ийиши керек.

Мен да жакында карадым AI Билл укуктары Бул Илим жана технология саясаты боюнча кеңсесинин (OSTP) бир жылдык аракетинин натыйжасы болгон "AI Биллинин Укуктары үчүн План: Америка калкы үчүн автоматташтырылган системаларды иштетүү" деп аталган АКШ өкмөтүнүн расмий документинин расмий аталышы. ). OSTP улуттук маанидеги ар кандай технологиялык, илимий жана инженердик аспектилер боюнча Американын Президентине жана АКШнын Аткаруу Аппаратына кеңеш берүү үчүн кызмат кылган федералдык уюм. Бул жагынан алганда, бул AI укуктары жөнүндө Билл АКШнын учурдагы Ак үйү тарабынан жактырылган жана жактырылган документ деп айта аласыз.

AI Укуктары Биллинде беш негизги категория бар:

• Коопсуз жана натыйжалуу системалар
• Алгоритмдик дискриминациядан коргоо
• маалымат купуялуулук
• Эскертүү жана түшүндүрмө
• Адамдын альтернативалары, карап чыгуу жана кайра кайтаруу

Мен ошол осуяттарды кылдаттык менен карап чыктым, карагыла бул жерде шилтеме.

Эми мен AI этикасы жана AI мыйзамы боюнча ушул темаларга пайдалуу негиз салгандан кийин, биз AI локализминин негизги темасына өтүүгө даярбыз.

AIны жергиликтүү деңгээлде көрүү көздү ача турган нерсе

Келгиле, жергиликтүү AI табышмактарын ачалы.

Сара Маркуччи, Ума Калкар жана Стефаан Верхулсттун “Практикада AI локализми: шаарлар AIны кантип башкарарын изилдөө” деген илимий макаласында, GovLab), авторлор AI локализми «шаардык же коомчулуктун ичинде AI башкаруусун чечүү үчүн жергиликтүү чечим кабыл алуучулар тарабынан жасалган иш-аракеттерди билдирет. «Жергиликтүүлүктүн» көптөгөн түрлөрү улуттук саясат чечүүгө дайыма эле ылайыктуу боло бербеген жергиликтүү керектөөлөрдү чечүү үчүн же улуттук өкмөттөр көз жаздымда калган жамааттардагы саясий боштуктарды толтуруу үчүн бар».

Мен буга чейин Гарвард менен бирге иштеген ак кагазда AI локализмин кеңири талкууладым, алар автономдуу унаалардын жана өзүн-өзү башкарган унаалардын пайда болушуна байланыштуу, караңыз. бул жерде шилтеме. Биз АКШдагы шаарлар жана шаарлар өзүн-өзү башкаруучу унаалардын киргизилиши жана пайда болушу менен кантип күрөшүп жатканын кылдат карап чыктык. Мэрлер, шаардык кеңештер сыяктуу жергиликтүү саясатчылар өзүн өзү башкарган унааларды ачык эле кабыл алышы керекпи же этият болушу керекпи? Жергиликтүү мыйзамдардын кандай түрлөрүн кабыл алуу керек? Жана башкалар.

Мен бул жерде мурда айтылгандай, AI жергиликтүү доменге ар кандай жолдор менен кирет. Кээде AI салыштырмалуу жашыруун болот, мисалы, AI автономдуу унааларды айдоо үчүн колдонулат. AI дагы бир жашыруун колдонуу жүзүн таануу менен байланыштуу. Мен Сан-Франциско сыяктуу аймактардын жүзүн таанууга мүмкүнчүлүк берген AI үстүнөн жергиликтүү көзөмөлдү орнотуу менен кантип күрөшүп жатканын айтып чыктым, менин анализимди бул жердеги шилтемеден караңыз. Ашыкча бейтараптуулукту көрсөткөн жана дискриминациялык жол менен иш-аракет кылган AIнын бул түрүнө тынчсыздануулар пайда болот.

Бийликтин бардык деңгээлдериндеги иш-аракеттер AIди башкарууга жана жетектөөгө келгенде болуп жатат. Кээ бирлери пайдалуу болсо, кээ бирлери шерменде. Эң жакшы ниети бар адамдар бар, алар тырышчаактык менен жүрүп жатат. Башаламан же башаламан ниети менен кызыктай жүрүп жаткандар бар. Бул аралаш баштык.

Өкмөттүн кайсы деңгээли AI этикасын жана AI мыйзамдарын ойлоп табууда жана киргизүүдө AIны башкарууга аракет кылууда жакшыраак иш кылып жатат?

Сиздин тандоолор эл аралык деңгээлде, улуттук же федералдык деңгээлде, мамлекеттик деңгээлде же жергиликтүү деңгээлде.

Окумуштуулар бул өнүгүп келе жаткан темада кайсы деңгээл мыкты иштеп жатканын талашууда. AI локализми боюнча илимий эмгекте айтылган көз караш мындай дейт: «Бирок, биздин изилдөөлөр шаарлар менен штаттар башкаруу алкактарын иштеп чыгуу жана саясатты тезирээк, түздөн-түз жана таасирдүү деңгээлде ишке ашыруу боюнча жоопкерчиликти аларын көрсөттү. Бир катар шаарлар чындап эле техно-борбордук мамиледен баш тартып, адамдык борборго багытталган инновациялык акылдуу урбанизм көрүнүштөрүн сунушташты” (ошол эле жерде).

Сиз алардын баасына кошуласызбы же жокпу, жергиликтүү аракеттер максаттуураак жана тезирээк жооп бериши мүмкүн деген ой интуитивдик мааниге ээ. Адатта, улуттук же федералдык деңгээлдеги иш-аракеттер күчүнө кириши үчүн жай жана мөңгү болушу мүмкүн. Мындан тышкары, көбүнчө кеңири таралган билдирүүлөр жергиликтүү деңгээлде талап кылынган нюанстарды жана оңдоп-түзөөлөрдү эске албайт деген чынчыл сындар бар.

Изилдөөчүлөр жети негизги теманы аныкташкан AI локалдуулук кенеп (Мен бул жерде алардын изилдөөсүнө ылайык келтирип жатам):

• «Принциптер жана укуктар: Милдеттүү эмес келишимдерди жергиликтүү агенттиктер кээде башка агенттиктер же шаардык өнөктөштөр менен биргеликте жергиликтүү деңгээлде AIны жоопкерчиликтүү колдонууну камсыз кылуу үчүн иштеп чыгышы жана колдонушу мүмкүн;
• Сатып алуулар: Мамлекеттик мекеме тарабынан үчүнчү тараптын жеке сатуучуларынан AI сатып алууга байланыштуу инновациялар;
• аракеттешүү: Шаардык маалыматтарды чогултуу жана пайдалануу сыяктуу AI менен байланышкан маселелер боюнча коомчулукту сүйлөшүүгө жана чечимдерге тартуунун жаңы жолдору;
• Мыйзамдар жана саясаттар: Мамлекеттик интеллектти колдонууну, ошондой эле айрым AI колдонмолорун коомдук билим берүү же шаардык мобилдүүлүк сыяктуу айрым секторлордо кантип колдонсо болорун жөнгө салуу аракеттери;
• Жоопкерчилик жана көзөмөл: AI системаларын колдонуу боюнча жоопкерчилик механизмдерин ишке ашырууга багытталган жергиликтүү деңгээлдеги демилгелер;
• ачыктык: Мамлекеттик органдарда жана домендерде AI системаларын алуу жана колдонуу боюнча ачык-айкындуулукту өнүктүрүү жана стимулдаштыруу боюнча жергиликтүү аракеттер; жана
• Сабаттуулугу: Жарандарды, тургундарды, саясатчыларды жана бүтүндөй коомчулукка AIны өнүктүрүү жана колдонуу, анын иштеши жана социалдык таасирлери жөнүндө билим берүү проспектилери.

Сиз өзүңүздүн жергиликтүү AI менен байланышкан инфузияңызды карап чыгуу үчүн мындай негизди оңой колдоно аласыз. Сиздин жергиликтүү агенттиктер AI жөнүндө билишет жана жергиликтүү деңгээлде AI колдонуунун кесепеттерин карап жатабы? Бул AI маселелерин жергиликтүү юрисдикцияда кимдер көзөмөлдөшү керек? Жергиликтүү шайлоо округуна AI кантип кабыл алынып жаткандыгы жөнүндө канчалык деңгээлде маалымат берилип жатат? Жана башка.

Айрыкча AI локализминин кээ бир эрктүү жактоочулары жергиликтүү юрисдикцияларды түзүүгө чакырып келишет. Башкы AI кеңешчиси (же ушуга окшош аталыш) жергиликтүү бийликтерге AI жөнүндө эмне кылуу керек экенин түшүнүүгө жардам берүү үчүн жеткиликтүү. Бул адам мэрлерге, шаардык кеңештерге, жергиликтүү кеңештерге жана комитеттерге кеңеш берүү жана консультация берүү үчүн AI боюнча жетиштүү билимге ээ болот, ошондой эле жергиликтүү деңгээлде AI кантип кабыл алынып жаткандыгы жөнүндө презентацияларды берүүгө аракет кылмак. Алар AI этикасынын жоболорун жана AI менен байланышкан жергиликтүү мыйзамдарды колдонууга алып келиши мүмкүн.

Бул жергиликтүү AIнын бардыгы ар кандай болушу мүмкүн экенин унутпаңыз AI For Good үчүн AI For Bad.

Жергиликтүү лидерлер AIдан этият болушу керек, бул же барууда AI For Bad же кандайдыр бир каалабаган кара ниет аймакка кирип кетүү коркунучу бар. Жергиликтүү саясатчылар кабыл албашы керек AI For Good номиналдык наркы боюнча. Алар сактай турган тийиштүү көзөмөл бар-жоктугун так суроо керек AI For Good ичинде AI For Good лагерь. Бул жергиликтүү лидерлер менен күрөшүүсү керек болгон нерсе, бирок алар муну менен күрөшүү алардын мойнунда экенин түшүнүшпөйт.

Жергиликтүү лидерлер AI боюнча ката кетирүүгө алсыз болушат.

Алар AI боюнча ашыкча оңдоп, кибошту жергиликтүү AI инновацияларына кое алышат. Алар туура эмес кылып, терс AI алардын жергиликтүү аймагына кирип кетишине жол бериши мүмкүн. Изилдөөчүлөр белгилегендей: «Бирок, AI локализми жергиликтүү деңгээлде AIны «жакшы башкарууга» сөзсүз эле барабар эмес экенин белгилей кетүү керек. Чынында эле, AIны жөнгө салуу жана колдонуу боюнча жергиликтүү аракеттер коомдук эркиндиктерге кол салып, коомдук жыргалчылыкка зыян келтирген бир нече учурлар болгон» (ошол эле жерде).

Жергиликтүү деңгээлдеги AI жоболору менен штаттык, федералдык жана улуттук деңгээлдеги карама-каршылыктардын ортосунда мүмкүн болуучу конфликт пайда болорун алдын ала билишиңиз керек. AI кантип башкаруу керектиги жөнүндө бардыгы макул деп ойлобоңуз. Ар кандай көз караштар бар. AI мыйзамдары баары бирдей эмес. Атүгүл AI этикасынын осуяттарында да айырмачылыктар бар.

Жергиликтүү юрисдикциялардын ар кандай жергиликтүү AI мыйзамдарын киргизүүсүн же таңуулоосун токтотуу үчүн сотко кайрылган же сотко кайрылган мамлекеттерибиз болот. Жергиликтүү юрисдикциялар мамлекеттердин жергиликтүү AI жоболоруна каршы чыгуусуна жол бербөө үчүн сотко кайрылышат же сотко кайрылышат. Ошол эле федералдык деңгээлде болот. Федерациялар штаттарды жана жергиликтүүлөрдү көздөй баратышат.

Броухаха келе жатат.

жыйынтыктоо

Идеалдуу кыял - AI этикасы жана AI мыйзамы бардык деңгээлдер боюнча толугу менен шайкеш келет. Адегенде AI негизин түзүү үчүн улуттук же федералдык деңгээлге кайрылышыбыз мүмкүн. Өз кезегинде, мамлекеттер ошол AI негизин колдонушат жана жоболорду мамлекеттин өзгөчө муктаждыктарына ылайыкташтырышат. Андан ары, өз кезегинде, жергиликтүү юрисдикциялар тиешелүү мамлекеттик жоболорду колдонуп, аларды жергиликтүү AI муктаждыктарына ылайыкташтырышат.

AI этикасынын жана AI мыйзамдарынын жакшы шайкештирилген бактылуу үй-бүлөсү.

Кошумча артыкчылыгы - дөңгөлөктү кайра ойлоп табуу жок. Бүгүнкү күндө жергиликтүү юрисдикция AI этикасын же AI мыйзамдарын жаңыдан ойлоп табышы керек болсо, башкасы жок же текшерилбеген, анын ордуна жергиликтүү чөйрө алардан жогору турган деңгээлден тандап алат деген ой турат.

Керемет угулат.

Ошол жылмаюу ойду карманыңыз.

Тилекке каршы, чындык бул кыялды жокко чыгарат.

Жергиликтүү AI жоболорунун бардык түрлөрү болот. Бул жоболор штаттык жана федералдык деңгээлдеги AI жоболоруна түздөн-түз карама-каршы келет жана аларды бузушу мүмкүн. Бул гиганттык баш аламандык болот.

Бул жапайы болуп кеткен AI локализминен улам деп ойлобоңуз.

Федералдык деңгээлде акылга сыйбаган же жергиликтүү деңгээлде жашоого мүмкүн болбогон AI жоболорун ойлоп табууга бирдей мүмкүнчүлүктөр бар. Мамлекеттер ушуга окшогон жинди мүнөздөгү бир нерсе кылууга милдеттүү. Алар жергиликтүү деңгээлде эмне болуп жатканына маани бербеши мүмкүн. Алар кам көрүшү мүмкүн, бирок алардын AI жоболору жергиликтүү чөйрөлөргө өткөрүлүп берилгенде эмне болорун күтүшкөн эмес.

AI башкаруу жөнүндө бардыгы үчүн акысыз.

Биз бардыгы үчүн бекер болууну каалабайбыз.

Улуттук AI жоболору кантип эң жакшы иштелип чыгышы жана колдонулушу керектиги жөнүндө жергиликтүү пикирлерди алуу үчүн федералдык деңгээлде кээ бир аракеттер көрүлүүдө, менин анализимди караңыз бул жерде шилтеме. Кээ бир мамлекеттер да ушундай кылып жатышат. Бизде AI башкаруусун сынап көрүү жана шайкеш келтирүү мүмкүнчүлүгү бар. Бул оңой болбойт.

Томас Джефферсон өкмөт ар бир адам өзүн бир бөлүгү катары сезе турган эң күчтүү деп айткан. AI бардык жерде болот. Акыр-аягы, AI кеңири деңгээлдегидей эле жергиликтүү деңгээлде тынчсызданууну жаратат. AI локализми сиздин жергиликтүү юрисдикцияңызда жандуу жана жакшы экенине ынаныңыз, антпесе, AI сиздин жергиликтүү күнүмдүк негизде сиздин адамдык жашооңузга кандайча таасир этээри жөнүндө эч кандай айта албайсыз.

AI локализми сиздин шаарыңызга эртеби-кечпи келет.

Муну кечиктирбей, эртерээк жасоону максат кылыңыз.