Дуа Липа автордук укукту бузгандыгы үчүн кайрадан (жана дагы) сотко берди

Салым кошкон автор: Хизер Антуан

Өткөн жылдын май айында мен Чалдиш Гамбиного "Бул Америка" деген ыры үчүн козголгон автордук укук боюнча доо тууралуу жазган элем. Ал макаланын биринчи сабы: "[Ушул күндөрү музыканын автордук укугу боюнча сот иштери бир тыйындай сезилет". Көп деле өзгөргөн жок. Бир жуманын ичинде Дуа Липа анын мега-хити "Левитация" үчүн автордук укукту бузгандыгы үчүн эки жолу сотко берилген. Биринчи доо арыз Калифорнияда 1-мартта берилген^st Artikal Sound System (“Artikal”) тобунун атынан 2017-жылдагы регги композициясынын авторлору жана автордук укук ээлери “Live Your Life” хитине ээ. Экинчи доо арыз 4-мартта берилген^th Нью-Йоркто Л. Рассел Браун менен Сэнди Линзердин атынан («Браун/Линзер»), Кори Дэйдин 1979-жылы «Wiggle and Giggle All Night» дискотека ырынын жана 1980-жылкы «Дон Диабло» ырынын композиторлору. Таң калыштуусу, ошол эле күнү автордук укукту бузгандыгы үчүн Сэм Смит менен Норманиге да "Чоочун адам менен бийлөө" хитине байланыштуу сот иши козголгон.

Бул талаш-тартыштарга киришүүдөн мурун, келгиле, автордук укуктун бир нече негиздери менен этапты орнотуп алалы. Автордук укук мыйзамы патент жана товардык белги мыйзамдарынан айырмаланат. Интеллектуалдык менчиктин бир туугандары катары алар жөнүндө ойлонуп көр; ар бири ар кандай мүнөзгө ээ.

Автордук укукту коргоо авторго "чыгарманы кайра чыгарууга, ылайыкташтырууга, жайылтууга, көрсөтүүгө жана аткарууга бирден-бир укук сыяктуу чыгармага өзгөчө мүлктүк укуктарды" берет. (1976-жылдагы Автордук укук актысы (17 USC § 101)) 102-бөлүмдө Автордук укук мыйзамы мындай дейт: “[i]Эч кандай учурда автордук укуктун оригиналдуу чыгармасы үчүн автордук укук коргоо кандайдыр бир идеяга, процедурага, процесске, системага, ыкмага жайылтылбайт. операция, концепция, принцип же ачылыш, ал кандай формада сүрөттөлгөнүнө, түшүндүрүлгөнүнө, иллюстрацияланганына же мындай чыгармада чагылдырылганына карабастан. Автордук укук “идеяны” коргобойт, бирок “сөздү” коргойт. Балким, мунун себеби жана автордук укук мыйзамынын максаты – оригиналдуу көркөм чыгармаларды коргоо жана жаны чыгармалардын жаралышына кемектешуу.

Бул эмне үчүн бул жерде маанилүү? Эки доо арызда айтылган бир түшүнүк - бул "олуттуу окшоштук" идеясы. Автордук укуктун бузулушун далилдөө үчүн доогер (1) жоопкердин доогердин чыгармасына кирүү мүмкүнчүлүгү бар экенин жана (2) жоопкердин иши доогердин ишинин корголгон аспектилерине олуттуу түрдө окшош экендигин көрсөтүшү керек.

Эки чыгарманын "негизинен окшош" экенин аныктоо үчүн бир катар тесттер колдонулат. Кеңири сөз менен айтканда, музыкалык контексттеги олуттуу окшоштук жалпы идеяларды салыштыруу – “сырткы” тест – жана ал идеялардын корголуучу элементтерин салыштыруу – “субъективдүү” тест аркылуу аныкталат. Жөнөкөй адамдар бийиктикти, убакытты же гармоникалык контекстти укпашы мүмкүн. Алар аккорддорду жана вокалды угушу мүмкүн. Музыка укмуштуудай татаал, ошондой эле корголуучу жана эң негизгиси корголбогон элементтер. Бул соттук-музыка таануучулардын бул учурларда борбордук ролду ойноо себептеринин бири.

Браун/Линцердин арызына ылайык, Липа өзүнүн альбомуна "Келечектеги ностальгия" аттуу альбомун жаратууда мурунку сүрөтчүлөрдөн шыктанууну мойнуна алган. Юридикалык жазуудагы жагымсыз (жок дегенде бул автор үчүн) тенденцияга айланган Браун/Линзер өзүнүн арызына бир нече сөз айкашын киргизип, «Жоопкерлер доогерлердин интеллектуалдык менчигин тартып алышты» жана «Доочулар жоопкерлерге доо кетире албашы үчүн доо коюшат. алардын атайылап бузууларынан арылгыла».

2015-жылдагы эң чуулгандуу окуя болуп Марвин Гэйдин үй-бүлөсү Робин Тик менен Фаррелл Уильямсты Гейдин 1977-жылы чыккан "Got to Give It Up" хитин плагиат кылган деп айыптаган "Blurred Lines" аттуу трендсетер болгон. Калыстар тобунун доочулар үчүн 7.4 миллион долларлык талаштуу чечими музыка индустриясын дүрбөлөңгө салды. Тик менен Уильямс ырлар бир эле "сезимге" жана "капка" ээ экенин талашып, бирок укук бузуу болгон эмес. Ийгиликтүү автордук укук бузуу иши окшош "сезүү", "коркунуч" жана "виб" болушу керек.

Автордук укуктун бузулушуна байланыштуу дагы бир мисал Оливия Родригону камтыйт. Родриго аз убакыттан бери элдин көңүл чордонунда болгонуна карабастан, ал көптөгөн плагиат дооматтарынын предмети болуп келген, эң көрүнүктүүсү Родриго өзүнүн хит болгон “good 4 u” ырында Парамордун “Misery Business” ырын көчүрүп алган деген айып. Кеңири жайылган интернет комментарийлеринен жана сансыз аралашмалардан (жана мүмкүн болгон белгисиз кат алышууларды токтотуу жана токтотуудан) кийин, Родриго Paramore мүчөлөрүн ырдын автору катары кошкон. 2021-жылдын октябрында Teen Vogue маегинде Родриго мындай деп бөлүштү: "[e] жалгыз сүрөтчү алардан мурун келген сүрөтчүлөрдөн шыктанган. Бул кызыктуу, кооз бөлүшүү процесси. Музыкада эч нерсе жаңы эмес. Ар бир ырда төрт аккорд бар. Бул кызыктуу бөлүгү — аны өзүңүздүкү кылууга аракет кылуу».

Автордук укуктун бузулушу үчүн жоопкерчиликтүү деп табылган музыканттардын кесепеттери көбүнчө менчик укугун акчалай зыянга жана келечектеги роялтиге берүүдөн тышкары. Ал эми хит ырлар - иштегенде, душка түшкөндө, жада калса уктап жатканда обондору биздин эсибизде жашайт - бул оңой буталар. Жакында тренд токтойт деп күтпөңүз.

Legal Entertainment комментарий алуу үчүн өкүлчүлүккө кайрылды жана зарылчылыкка жараша бул окуяны жаңыртат.

Хизер Антуан Stubbs Alderton & Markiles LLP компаниясынын Соода белгисин жана Брендди коргоо жана Купуялык жана Маалыматтарды коргоо практикасынын өнөктөшү жана Төрагасы, мында ал кардардын интеллектуалдык менчигин коргойт, анын ичинде брендди тандоо, башкаруу жана коргоо. Хизер ошондой эле бизнеске ички жана эл аралык купуялык мыйзамдарына ылайык келген саясаттарды жана практикаларды иштеп чыгууга жана ишке ашырууга жардам берет.